1樓：匿名使用者
美國更加厲害 其實二戰開始前美國的工業已經是世界第一了 之所以遲遲不加入戰爭是想等德國充作攪屎棍把歐洲老牌強國和蘇聯搞得烏煙瘴氣 然後時機差不多了再加入戰爭收拾殘局 既穩固了世界第一的霸主地位又可以隨便削弱老牌強國和蘇聯的實力 而美國確實做到了 現在的歐盟和俄羅斯實力已經遠遠不如美國 德美二戰軍事實力對比美國綜合軍事實力和戰爭潛力遠遠比德國強 海軍方面美國造戰艦的速度比德國強得多並且有航空母艦這種殺手鐗 所以美國在海軍方面完勝德國 空軍方面美國二戰沒有空軍只有航空軍隸屬於美國陸軍 所以空軍方面無對比 陸軍方面德國的坦克質量比美國坦克強很多單兵戰鬥素質也比美軍強 但是美國陸軍有航空軍可以用俯衝轟炸機毀滅德國坦克 再加上航空軍的軍機數量巨大 所以美國陸軍綜合實力大於德國陸軍和德國空軍 綜合起來還是美國比德國強大 美國在二戰採用了坐山觀虎鬥的戰略 賣**賺了一大錢 然後乘著德國爆發二戰收拾了眾多的老牌強國和蘇聯穩穩地在二戰結束後坐穩了世界第一的位置 美國這招十分精明有孫子兵法的典範
2樓：數媒流海
德國戰車！因為一國（還有意輔助）敵眾國，失敗最大原因是前期橫掃帶來巨大自信，導致自信心爆棚，從而戰線越拖越長，終於被盟軍耗在泥潭裡。往回翻閱德國二戰的科技水平，絕對的領先！
蘇美為什麼二戰結束後可以成為兩大超級勢力？德國戰敗後蘇美第一要事就是突入德搶人搶技術搶資料，如果美和德實力相近不會這樣！
二戰時德國和美國誰更強大？
3樓：匿名使用者
客觀的來講，德國的綜合實力能有美國1/3就已經很不錯了，只不過德國走了極端，不遺餘力的法西斯主義使得他戰鬥力出奇的高而已。
從經濟，工業實力來看，在希特拉執政之前，德國有嚴重的經濟危機，國內政治動盪，還要支付鉅額的戰爭賠償款。工業實力，經濟實力遠不如英，法，更不用提美國了，舉個例子，**產量，德國**產量最高的時候是2023年，包括占領區，總計800萬桶，美國2023年，開戰之前，本土產量就有2000萬桶，2023年4500萬桶，2023年5000多萬，法國雖然投降，但是法國的海外屬地**產量也是巨大的，在二戰之前，全世界90％以上**產量被美英法控制，蘇聯都不行，德國自己更是弟中弟。
**產量在當時是經濟，工業實力最重要的象徵。
科技實力。雖然德國在二戰中發明了不少黑科技，飛彈，噴氣式飛機等等，但那只是戰爭催化出來的產物，不得不否認，德國科技研發實力很強，但是德國的科技體量跟美國根本沒法比，一戰前，歐洲科技水平最高，但是一戰後，美國科技已經開始處於井噴的狀態，德國那些有名的軍事，科技企業比如克虜伯等等，沒有乙個沒有美國背景的，就連希特拉的納粹黨背後最大的財閥都是美國的富國銀行。
二戰其實本質就是美帝國主義一手製造的，歐洲總體實力一點不比美國差，歐洲團結不符合美國利益，為了賣軍火，同時牽制歐洲各國，甚至是包括亞洲的國家（主要指日本和中國），遏制蘇聯發展，按照自己的意願重塑世界格局，美國故意挑起歐洲和亞洲各個國家之間的矛盾，自己發橫財。只不過美國沒想到，蘇聯不僅沒有被遏制，反而勢力範圍更大了，更具有威脅了，最後已經有實力跟自己叫板了。
4樓：本大叔精神永存
首先說，在開戰初期，軍事實力最強的國家依然是法國，這點毋庸置疑，龐大到令人心驚的陸軍。你很難想象，在當時法國的軍隊數量，**裝備數量都要超過德軍，在機械化上和德軍持平並且有所超出，裝甲數量和質量也超過德軍。同樣很難想象這是在馬其諾防線佔了法國陸軍百分之八十以上經費情況下的結果，如果稍微指揮得當，法國絕不會敗的這麼慘。
當時的海上優勢則在美國和英國手中，而其中以美國為最，因為英國還是所謂的艦炮大國，他們的主力還是戰列艦，驅逐艦之類的炮艦，而當時的美國已經擁有了數量不低的航母（比如珍珠港那時候恰好離開的那些航母）。
當然了，當時的美國陸軍實在爛得可以，都是不超過18噸的傢伙，記得39年有個宣傳片，美國兵當時的主要裝甲裝備是一種輕型裝甲車，至於格蘭特坦克則是在40年才開始生產的……至於m10更是在41年才投產的。
如果開戰初期把德意日，蘇中美放在一片大陸上，那麼輸的肯定是蘇中美。
而在現實中如果只有這六國開戰的話，那麼就看蘇聯了，如果蘇聯能為美國拖出
三、四年的時間，並且保證自己的工業區沒有全落入德國手中，那麼就是蘇中美獲勝。如果蘇聯沒有支撐住，被德國得到了他們巨大的人力物力資源，那麼中美就只有等著輸了。
至於義大利，只是個擺設，擺設而已，日本的海軍倒是不錯，但只有在美國不發狠的情況下……
5樓：蘇天寵
納粹德國發動二戰雖說蓄謀已久 但並沒有做好充足的戰爭準備 雖說創造了現代化的作戰方式但並不完善 只是個劃時代產物 後勤騾馬化 海軍對比一戰的大退步 步兵經驗不足 機械化作戰偵查差等缺點 **裝備在戰爭初期是落後於盟軍的 打出好戰績是因為指揮與士氣 德國在初期開創了空軍打擊的先河 也強調了步兵摩托化的重要性 德國步兵的半履帶車和電單車啟發了美國對摩托化步兵的建設 （德國當時的車輛並不夠）反觀美國 遠離歐洲主戰場 本土收到的打擊可以說是忽略不計 美國人在二戰還是比較團結的 發育起來的美國 開足馬力生產 兵員也有保障 後勤支援 以及炮火支援都比西線德軍好 （有了北非和義大利這兩個練兵地）就算是東線德軍的摩托化程度也沒有達到標準 在二戰那個技術 摩托化步兵對機械化作戰的作用不可小視 美國參加二戰之前可是摸著德軍過河的
6樓：天才是我
美國從第二次工業革命開始就已經gdp世界第一了，然後一戰大發戰爭橫財，從經濟上美國更強大
7樓：不屈的加爾溫科布瑞
美國強大，德國遠洋作戰能力不行，空有一時的爆發力沒用，英軍蒙哥馬利不就把隆美爾弄垮了？
二戰中，德國陸軍和美國陸軍，哪個更強
8樓：
陸軍的話，只要美軍數量不超過德國的4或5倍應該是德國贏得
lz說是陸軍，德國坦克比美國的好得多，打的也遠，二戰中經常有2、3輛謝爾曼打一輛虎的場面，可惜美軍還沒到射程範圍就被打的只剩一輛，那一輛開炮有時候還不中，中了通常也打不壞虎。
其次是步兵，德國的狙擊手很多的，好多都不用狙擊槍都能打狙擊。而且德國的兵大多數不怕死（當然有不少反戰類書籍說他們怕死），美軍大部分都怕死。打起來說不定很快就投降。
如果說德國空軍不中用可能是根據不列顛空戰所得，但依鄙人所見，那是因為戈林的瞎指揮和過遠飛行，好多德軍是在卻油返航時被擊落的。但不能說他不中用。德國前五位王牌空軍打下的敵機數大大多於英美蘇各國前五名王牌飛行員擊落數總和。
僅哈特曼一人就擊落敵機352架，不中用不適用於平等狀態或略微劣勢的德軍空軍。
2023年6月6日後美軍所面對的德軍其實都是外籍軍團或者新兵一類的，老兵很少。而且德國的主要注意力在東線，所以不應作為分析依據。
9樓：匿名使用者
**裝備的數量和質量而言，美軍參戰時已經明顯優於德軍，人員的數量也佔多且後援補充很充分，訓練有素，德國此時實際上在西線和北非是缺兵少將的，由於損失重大，兵員的數量質量和新兵的訓練都很有問題的。而且此時德國在戰略上已經明顯處於弱勢，裝備，人員，物資的補給都遠落後於老美，那是乙個需要制空權的時代，德國已經失去了制空權。精神鬥志德國陸軍也到了崩潰的邊緣。
提一句，那時候美國沒有獨立空軍，只有隸屬陸軍的陸軍航空隊，德國是獨立的，倒不是不幫忙，而是已經失去制空權了，心有餘而力不足啊。如果真的單挑，參考阿登反擊就知道實力對比了，因為阿登反擊時因為天氣空中力量缺席了。德國陸軍拼湊西線僅有的人員和裝備，靠的還是突襲，他即便打過了突出部，又能怎樣，就他那點兵力和裝備，美101師不也頂住了他嗎。
基本沒有必要對比的。那時的美軍，地面可空中的壓制火力很強的，參考一下朝鮮裡美軍的火力，也就碰上中國跟他玩命，付出巨大犧牲打到38線也啃不動了。其實入朝鮮的中國志願軍裝備也不是很差啊，尤其是後期蘇聯的成體系的配套裝備到位。
10樓：匿名使用者
美國陸軍2023年6月6日後一直在和德國陸軍正面作戰。
11樓：空調晶元
德國陸軍在士氣極低，缺乏補給，受到盟軍多面打擊的情況下，有可能會被美國陸軍擊敗，正常情況下，美國人會陷入苦戰
12樓：匿名使用者
都說德國士兵素質高。但美軍也差不了多少。德軍永遠不可能是美軍的對手，因為德國空軍不中啊！
13樓：倫青文
二戰期間,論軍人素質和**裝備的話德國絕對全球第一,美國裝備先進後勤保障高效,歐洲戰場美國在戰略上占有很大優勢,所以美國在二戰勝多敗少,兩國交兵戰略戰術是勝利的主要因素,單論軍人戰鬥力的話是德國強些,但戰鬥力並不能決定一切.
14樓：歐美明星粉絲
美國陸軍更強，乙個陸軍航空隊就可以把德國陸軍轟成渣渣
15樓：英厷隹
現在的戰爭，也成為資訊化戰爭，沒有最強，只有誰的資訊更準確，更豐富，這樣就掌握了戰爭的主動，好的戰術，照樣可以以一當十！
16樓：匿名使用者
德軍的戰鬥力貌似是最強的
不過美軍也不錯就是了
17樓：王牌戰機
德軍優勢：突防速度快，戰術先進，坦克火力強、裝甲厚，多兵種協同能力強。
美軍優勢：坦克數量多，補給充分，戰術先進，多兵種協同能力強，兵源充足。
如果兩國陸軍單挑，雙方沒有太大實力差距。但二戰的時候，出現多兵種聯合作戰和戰略轟炸。這兩個美國都占有很大優勢，所以美軍會戰勝德軍。
18樓：凌空揮毫
單兵作戰，德軍是最厲害的。
如果美國在法國的位置，那麼二戰美國就是第二個法國，正如樓上說的，論軍人素質和**裝備的話德國絕對全球第一。
二戰中，美軍之所以佔便宜，是因為德國戰爭的能力幾乎已經到了最大限度，這就像乙個專業拳擊老將連續打了十幾場拳擊賽，在精疲力盡的時候遇到了乙個新手，這時的拳擊老將肯定因為體力不支敗給了新手。
美國佔便宜純粹是撿到的便宜。
當然，美軍二戰時的戰鬥力也不是可以一味否定的。
19樓：匿名使用者
德國陸軍世界第一公認的
二戰時期德國和美國哪個的軍事力量更強大？
20樓：虎踞江南
毫無疑問是美國！
可能有很多人認為，美國在二戰時的軍事實力之所以強於德國，主要是因為美國的綜合國力當時已經排名世界第一。這話確實沒錯。因為軍事實力指的就是與軍隊或戰爭有關的事情或事務的實際力量。
戰爭其實主要打的就是後勤，後勤又取決於乙個國家的綜合國力。也就是它在正治、經濟、軍事、科學技術等方面的總實力。
可是在此，個人還想從另乙個方面來作一番對比（二戰期間，美國各種軍工產品的資料咱就不一一枚舉了~~），那就是兵員。在二戰期間，看待乙個國家軍事力量強弱的重要指標之一，仍然是兵員數量的多少。有資料顯示：
德國的二戰爆發前的2023年，人口約為6600萬。而到了戰爭結束時的2023年，又有資料統計，稱整個二戰期間，德國總共投入戰爭的兵力數量約為1700萬（峰值約730萬）。再反觀美國，其人口數量按2023年末統計，約為1.
32億。二戰爆發前的總兵力僅為38萬，而到2023年，美軍的兵力規模已經突破了1000萬！這說明了什麼？
個人認為：最起碼這說明了美國的動員能力之強（從戰前奉行孤立主義到參戰後成為世界反法西絲的主力），兵員儲備之強（人口數量多），這些都是德國無法比擬的！甚至到了二戰末期，美國已經對徵兵計畫進行了嚴格限制。
而由此可見，如果二戰只是德、美單挑，美國甚至還可以輕而易舉的將1000萬兵員這個數字再翻上一倍，或是更多！這在經濟、軍事、科學技術等方面已經佔優的前提下，幾乎是不可想象的。
綜上所述，二戰德、美軍力對比，黴佬完勝！~~
請問二戰美國轟炸機有哪些型號，二戰中德國常用的轟炸機有哪些型號？
二戰美國轟炸機有b17 b24 b25 b29 b17是二戰初期美軍的主要轟炸機，波音公司製造，共生產12700架。它擁有13挺重機槍，是乙個名副其實的 飛行堡壘 雖然b17航程短,但它有較大的載彈量和飛行高度，並且堅固可靠，常常在受重創後仍能 晃晃悠悠 的飛回機場，因此挽救了不少機組成員。b 24...
二戰德國失敗的原因二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
二戰的失敗，原因有很多，一方面，德軍一開始在西線的戰鬥打得非常神勇！戰無不勝，最突出的例子是隆美爾指揮的第七裝甲師，突入之神速，令英法聯軍吃驚，短短幾個星期就從德法邊境突入到法國大西洋海岸。打得法軍措手不及，這也是隆美爾在之後得到希特拉的信任的重要原因！可是到了後來，英法聯軍被迫被趕到了敦刻爾克地區...
二戰中最出名的德國轟炸機有那些二戰中德國常用的轟炸機有哪些型號？
he177 greif 德國上空的鷹獅 二戰德國空軍真正的重型轟炸機 在二戰的最後三年德國一直處於盟軍空軍重型戰略轟戰機的轟炸之下，正如我們所了解的那樣，不過幾年，德國已是一片廢墟。盟軍的重型戰略轟戰機給德國造成了極大損失，明顯的影響了戰爭程序，使德國在戰後亦需要相當的時間恢復。然而相應的，整個戰爭...