1樓：匿名使用者
不可以，物業保證的是小區設施的正常使用，環境的養護以及居住的業主人身財產的安全，第一不知道你的狗有沒有證，就算有證的話，確保狗狗安全是主人的義務和物業無關。物業保證24小時巡邏，24小時裡面會進行巡邏，不是24小時定點巡邏，這個不是重要的**是做不到的。
所以你也不需要打官司了，打不贏的。你的心情我可以理解，至少你還看見你們家狗的屍體，我家的狗在小年夜失蹤了，連給他買的新衣都還沒有穿上就了無音訊了，但是沒辦法就是沒辦法。
2樓：只想拉拉手
看了以後我心情很沉重。
可以到物業那調去監控看看。然後當時就該報警立案。我感覺未必是物業人投毒。
因為沒必要自己給自己找麻煩。反倒是離你住的越近的鄰居和小孩倒是很可疑。不過法律是講究證據的。
都是拿證據說話。
就這事。即使當時保安發現，也沒權利參與進去動你的狗。因為狗證上監護人是你。
而且鄰居當時是發現最早的。可還是沒得及時通知也沒報案。更何況小區裡保安他們沒有執法權利，他們是保安 只有協助**維持安全秩序。
這個道理是眾所周知的。首先可以很明確告訴你這個不是物業的責任。哪告也沒用的。
更別想索賠了。
這事只能是去跟物業協商，讓他們幫你調去監控 讓當日保安回憶出事地點人員情況。主要還得是報案解決。早點找到真兇。
找物業索賠是不現實。再乙個就是要收集證據。切勿憑感覺認為。
物業費這事是必須得交的。
生活在小區裡。既然享受到了服務，房主也是你。就得交的。不然物業可以依法起訴你的。早日走出悲傷吧。畢竟你是監護人，你的責任最大。
3樓：家裝顧問老宋
沒有道理！能做到看著狗的程度，那不是物業。
4樓：ok向前衝
你的事情估計找不到物業索賠。
首先你的狗的死沒有什麼證明是被毒死的，有可能是其他死因。其次保安就算看到狗有問題，保安不是醫生，不能準確判斷狗的問題，保安沒義務作出這樣的判斷。第三物業公司保安是維護小區公共區域安全，24小時巡邏不代表就要幫業主守門，物業只要證明保安巡邏有記錄就好了。
5樓：霽岫
個人認為首先你要調查清你的狗是否真的是物業工作人員有意加害的，不能冤枉了好人也不能放過壞人。其次是物業是為業主的生活服務但不包括私有物品的保管，是對共有設施的維護與保養及綠地等設施起到乙個為所有業主創造良好的生活環境，你所交的物業費也是用作服務的再迴圈，您不交物業費只能起到惡性迴圈，越搞越糟。
被毒死在自家院子裡的狗物業承擔啥責任？
6樓：匿名使用者
狗屬於你的財物，應該自己保管，未和物業達成保管合同，物業你承擔責任。說句不好聽的，就是人被毒死，物業都不承擔責任何況是狗。
物業要承擔責任的情況，你有證據確認是。物業毒死的或物業在公共區域進行毒老鼠未告知業主或者業主養寵物是物業負責餵養照看。
寵物傷人，物業要賠償嗎
7樓：
城市居民飼養寵物的現象較為普遍，《侵權責任法》第84條規定：「飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。」近年來，城市小區內因飼養寵物致人損害糾紛訴諸法院的案件型別逐漸增多，針對不同的案件事實，此類侵權糾紛的責任承擔主體亦有所不同。
案例一：
責任承擔主體——動物飼養人
2023年6月，小晉在自家的住宅小區電梯內被一寵物犬咬傷，受傷後小晉前往醫院就診，支出多項醫藥費用。小晉認為物業公司在本次寵物傷人事件中有管理不善的責任，其將物業公司與寵物犬飼養人作為共同被告起訴至法院，要求二被告承擔連帶賠償責任。
法院經審理認為，本案中事發地點在電梯的封閉空間內，飼養人對寵物具有客觀上不可推卸的管領義務，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。物業公司並非致害寵物的直接管理人，與小晉主張的人身侵權不存在直接法律關係，故在小晉無法提供證據證明物業公司存在過錯的情況下，法院判決物業公司不承擔賠償責任，本案的責任承擔主體為致害寵物的實際飼養人。
雲律師觀點：
動物飼養人或管理人應對受害人承擔侵權責任。《侵權責任法》第78條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
」第79條規定：「違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」第80條規定：
」禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」第82條規定：「「遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
」由上述規定可見，寵物傷人案件中承擔侵權責任的主體一般是實際飼養人或管理人，即使是被遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間傷人的，責任承擔的主體一般也是原動物飼養人或管理人。
案例二：
責任承擔主體——受害人本人或第三人
2023年8月，某小區業委會組織社群居民跳繩比賽，小區業主董某在小區露天公園參加比賽，並將自家飼養的寵物犬栓於露天公園綠化帶防護柵欄上。比賽中途，寵物犬咬傷**放風箏比賽的小雪，小雪認為飼養人董某玩樂中未看管好寵物，故將董某訴至法院要求其承擔醫療費、護理費、誤工費等各項損失。
雲律師觀點：
侵權責任法不僅規定了寵物飼養人的責任條款，同時規定了相應的免責條款：即當寵物飼養人或管理人能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。該案中，董某雖然是寵物的飼養人，其已經盡到了相應的管領義務，故在受害人自身存在明顯故意行為的情況下，法院判決飼養人不承擔責任。
此外，侵權責任法還賦予了寵物飼養或管理人對第三人的追償權，《侵權責任法》第83條規定：「因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
」希望這個回答對你有幫助
8樓：匿名使用者
具體要看情況，上想問律師，詳細解答
什麼叫賽級犬，賽級犬和寵物犬有什麼區別嗎？
關於賽級犬,我想做一下如下解釋 一般非專業所說的賽級犬，往往是指名犬或賽級犬的後代，但實際上對於賽級犬的定義，就遠不止這樣簡單了 究竟什麼才算是賽級犬呢？有如下幾點要求 一，必須是純種犬 二，要附合犬種標準 不能有標準規定上的失格，包括毛色，牙齒咬合，結構方面等 三，必須是健康的，比如不能是單睪，不...
東航回應 寵物犬託運後死亡 已簽死亡自負說明。這種後果自負的說明你如何看待？是否是霸王條款
樓上兩個一看就沒了解過這是什麼事兒就瞎瘠薄亂寫！普及一下好嗎？這事兒之所以炒的火熱，是因為乙個 了東航令人髮指的行為！之前有只金毛在東航託運下飛機主人發現金毛不見了，籠子開了，東航說派人去找，並拒絕狗主人一起去找的請求，這是規定沒毛病，但是結果呢？找回來的狗跟被人虐待了三天一下，身上大大小小20多個...
寵物犬血統檢測多少錢，在哪檢測，狗狗的血統證怎樣能檢測真假
現在中國市場上所說的血統證,你就別相信了,因為中國所說的血統證在國際上不承認,而且血統證花錢就可以辦 犬的血統證書是由正規合法的協會頒發給繁育者，用以確認其繁育的某乙隻犬的真實合法身份。世界各地的血統證書不盡相同，但大體會包含以下內容 犬的姓名 品種 性別 出生日，皮毛顏色及其他特徵，繁育者和繁育犬...