1樓：匿名使用者
你的配置有幾個問題需要注意：
1.8gb 記憶體，你準備用什麼作業系統，如果是32位作業系統，只能用到3g多，多餘容量浪費，系統不能識別，除非你換64位作業系統，不知你是否被js忽悠，另外，你的應用8gb 似乎也沒必要
2.用板載raid功能，可靠性差，何況你的主機板也是華碩的低端主機板（網上**600多元），我們以前的伺服器主機板板載raid都容易出問題（主機板在2000-3000元），你打網路遊戲，如果是個7200轉硬碟就可以了，搞raid 0或許麻煩更多，更不穩定
3.如果你買ssd 32g 可以考慮，不過牌子至少是intel或者三星這類，如果你買個深圳山寨（或者什麼金士頓，ocz），呵呵，不如不買！
2樓：知道穿梭者
ssd32是啥意思？是32g容量麼？那樣的話太小了，恐怕用不了幾天就滿了。
不好說哪個好，看你要主要用電腦做什麼。
原來硬碟可以用，不過最好是兩塊一樣的。主板晶元組整合的raid不是很可靠，如果硬碟差異比較大的話，容易出問題。
兩塊機械硬碟組raido和一塊固態硬碟誰更好
3樓：匿名使用者
組成陣列並不一定是加快速度的，比如：
1、raid1可以簡單理解為使用多個硬碟做重複映象。這種陣列可提供很好的資料安全性，只有所有硬碟全部損壞才會導致資料丟失。raid1至少需要兩塊硬碟。
2、raid2在普通陣列的基礎上，使用專用的磁碟儲存資料的ecc校驗碼，通過海明碼校驗，可以在資料發生錯誤的情況下檢查並將錯誤校正，以保證輸出的正確。
如果比安全性，這幾個陣列，比固態要好多了，如果比效能，要通過實際的陣列進行測試了。
4樓：匿名使用者
兩塊500g西數黑盤7200轉筆記本硬碟radi0磁碟陣列接主機板sata3介面，魯大師大約5000分上下，固態mlc顆粒240g ssd單盤接sata3口，大約10000以上，2塊128g ssd固態接sata3介面組磁碟陣列約15000分，240g ssd固態單盤接主機板sata2介面，約4400分，陣列沒組未知。
用兩塊機械硬碟組raid和用一塊固態硬碟，哪個好？
5樓：匿名使用者
兩塊500g西數黑盤7200轉筆記本硬碟radi0磁碟陣列接主機板sata3介面，魯大師大約5000分上下，固態mlc顆粒240g ssd單盤接sata3口，大約10000以上，2塊128g ssd固態接sata3介面組磁碟陣列約15000分，240g ssd固態單盤接主機板sata2介面，約4400分，陣列沒組未知。
6樓：匿名使用者
ssd只適合做系統盤，固態硬碟的最大優勢就是隨機儲存和讀取速度相當的快，是普通硬碟的6倍以上吧。但是呢，**太高了，再說白一點固態硬碟所帶來的效能提公升就是開機的時候和開啟大量放在系統盤的程式的時候能體現出來。raid是**和效能的折中方案。
7樓：匿名使用者
1、日常用電腦沒有必要組raid1，因為速度沒有提公升，容量減半，價效比低，除非有特別重要的資料要不停更新儲存。
2、肯定是兩塊機械硬碟組raid價效比高，尤其是組raid0速度翻倍、容量無損失，但安全性差。
3、從速度、噪音、空間、安全性及發展趨勢等角度來看機械硬碟遠不如固態硬碟，建議用固態硬碟做系統盤，機械硬碟做資料盤。
8樓：匿名使用者
買兩個500g單盤的wd硬碟建個raid也不錯，效能的確高於乙個硬碟很多
9樓：匿名使用者
固態買個20g左右的就可以了 做主盤 只放系統檔案
兩個固態硬碟組raid 0有什麼好處壞處？
10樓：匿名使用者
好處是可能速度快一點，但是對於nvme協議的硬碟來說，可有可無，壞處那就大了，我就不幸了，兩塊ssd，不知道戴爾7530工作站預設硬碟模式是raid0，結果在幹活的時候突然有一塊硬碟掛了，然後怎麼辦，我跟你說，所有這兩塊盤的東西，都沒了！都沒了！還好我只是拿來工作了兩三天，要是時間久了，那個損失真的是承受不起。
ssd組raid0，風險遠遠大於收益。
11樓：匿名使用者
好處是速度更快了（理論上是兩倍的硬碟速度）
壞處是：1.兩個硬碟的資料都是完全一樣的，就是容量相當於乙個硬碟
2.只要乙個硬碟壞了，就會造成兩個硬碟的所有資料丟失
12樓：匿名使用者
好的就是快，爽！
壞的就是一塊死一起死！
哥們，如果不是特殊需要，目前還是不要這麼做。畢竟目前固態不便宜。
其實ahci夠用了。
ssd和機械硬碟組成raid0會怎麼樣
13樓：阿銀和神樂
可以，raid0容量為ssd容量的兩倍。
raid0會刪除兩個磁碟的所有資料，你嘗試一下就行了，沒什麼損失！
我想做乙個硬碟陣列raid0 就是 把固態硬碟和機械硬碟組成乙個raid0 具體該怎麼做 100
14樓：匿名使用者
1、固來
態硬碟儲存越多效能越慢。
自而如果某bai個分割槽長期處於使du用量超過90%的狀zhi態，固態dao硬碟崩潰的可能性將大大增加。
2、所以及時清理無用的檔案，設定合適的虛擬記憶體大小。
3、將電影**等大檔案存放到機械硬碟非常重要，必須讓固態硬碟分割槽保留足夠的剩餘空間。
15樓：匿名使用者
首先，你的主機板是上一代6系晶元組的入門級的h61晶元組，並不支援磁碟陣列。除
版非你另裝陣權列卡。
raid0是兩塊硬碟同進讀寫，速度為所有陣列中最快。但資料安全最差。
你現在用ssd做系統盤，用乙個機械硬碟做資料盤就可以了。並不需要做陣列，而且ssd+機械硬碟+h61晶元也做不了。。。。
就算做也是兩ssd或兩機械。
16樓：匿名使用者
沒有bai真麼raid的~
du~~~~~
ssd和hdd raid0，速度還不如zhissd~而且如果真這麼組，速度是
daohdd的兩倍，容版量是ssd的兩倍，（權均取低值再x2）完全得不償失~~~~~~這還是假設這倆真能組的情況
17樓：匿名使用者
兩塊硬碟可以做raid0有raid卡直接進raid卡裡面改，沒有卡就把biso設定改成raid模式
買固態硬碟好?還是硬碟陣列?哪個快?如果是硬碟陣列用哪種方式最安全?
18樓：foliage悅
看用途:
①頻繁訪問小檔案,1k,幾十k的檔案.比如程式設計師行業,那麼沒說的固態,不二選擇。
②如果是大檔案處理行業,製圖,線編等,機械sata5....或者追求瘋狂效能的sata0。
固態硬碟和磁碟陣列哪個好？
19樓：匿名使用者
固態來硬碟和陣列都很好,速度
源差不多,但是bai用固態硬碟組
磁碟陣列,那就比du較牛x了.
系統zhi啟動速度和遊戲速度對dao硬碟的要求不高,打個比方吧,win7啟動需要讀取1g左右的資料,sata硬碟讀取速度大約在每少80m左右,13秒全部載入完,去掉硬碟定址浪費的時間,20秒綽綽有餘了吧,可是你啟動系統遠遠大於20秒......遊戲速度和顯示卡記憶體的關係比較大,別在硬碟上浪費精力.你又不是網咖做無盤站,需要做陣列一類的東西,家用普通硬碟速度足夠.
當然非要想試試的話,可以試試陣列,畢竟固態硬碟百萬次的讀寫壽命實在讓人心裡沒底.
20樓：匿名使用者
當然是磁碟陣列價效比高，不過效能就沒固態硬碟高
SATAIII硬碟組RAID0與SATAII組RAID0，哪個效能更好
sata3.0硬碟與sata2.0硬碟的內部實際讀寫速度基本一樣，沒有反映出sata3.0介面硬碟的效能優勢，當然是三個sata2.0組raid 0 比2個sata3.0硬碟組raid 0 更具有優勢 ssd固態硬碟另當另論 raid0陣列只是在資料連續的讀寫上有優勢，如果使用環境是隨機訪問的請求比...
固態硬碟加從盤與raid0如何選擇
固態硬碟做系統盤來說，讀寫都要比raid 0的方案快，但是價效比太低 raid 0不會讓你開機速度加快多少，因為開機速度是看尋道時間和訪問速度的，硬碟越多這2個引數越慢 ssd的尋道和訪問都是機械的50倍以上，所以開機快遊戲讀取速度快必須把遊戲丟進ssd裡才可以寫入資料後明顯變慢是因為寫滿了，不推薦...
固態硬碟組raid0要不要裝rst
rst是給機械硬碟加速來的，自bios固態與機械硬碟組raid0，系統要裝bai在機械硬碟上du，加速最多用掉18.6g固態zhi，多餘的容量只能做dao普通硬碟，這是一種過渡時期的技術，對於小容量固態才有一定價值。現在固態硬碟容量都大增了，電腦也已進入efi時代了，rst已相當雞肋了。如果你是兩塊...