1樓：
sata3.0硬碟與sata2.0硬碟的內部實際讀寫速度基本一樣，沒有反映出sata3.
0介面硬碟的效能優勢，當然是三個sata2.0組raid 0 比2個sata3.0硬碟組raid 0 更具有優勢（ssd固態硬碟另當另論）。
2樓：吃糖糖的可樂尼
raid0陣列只是在資料連續的讀寫上有優勢，如果使用環境是隨機訪問的請求比較多，推薦sata3.0的2塊，或者不組陣列。
如果是ssd硬碟，因為幾乎沒有尋道時間，那當然是越多越快。
3樓：斯科拉得分能力
我沒用過sata3 的盤，但是我個人看雖然sata3是變成6g頻寬了，也用了新的原生命令序列ncq，但是硬碟的結構沒有變，內部傳輸率沒有太多提高，而raid0是通過2個硬碟的同事讀寫來提高效能的，應該是比sata3要快。這就像是說，sas盤一般都做raid5，為什麼呢，就是提高速度和增加穩定性並且擴充套件容量。
4樓：憶楣
當然是三個sata2.0組raid 0 比2個sata3.0硬碟組raid 0 更具有優勢
5樓：農靜曼
如果你採用的硬碟轉速都是7200rpm的話，硬碟數量多的要快
3個硬碟組建raid0 可以嗎?
6樓：匿名使用者
完全可以！
raid 0(別名：條帶)
容錯性：沒有 冗餘型別：沒有
熱備盤選項：沒有 讀效能：高
隨機寫效能：高 連續寫效能：高
需要的磁碟數：只需2個或2*n個可用容量：總的磁碟的容量通過3塊硬碟建立raid 0，原先順序的資料請求被分散到所有的三塊硬碟中同時執行。
從理論上講，三塊硬碟的並行操作使同一時間內磁碟讀寫速度提公升了3倍。 但由於匯流排頻寬等多種因素的影響，實際的提公升速率肯定會低於理論值，但是，大量資料並行傳輸與序列傳輸比較，提速效果顯著顯然毋庸置疑。
7樓：匿名使用者
不能呀，大哥，你為什麼不用四個呢？
2塊硬碟，一塊sata2 ，一塊sata3，能否組raid0?
8樓：匿名使用者
可以，raid0速度比較快。說的不安全，資料沒有備份，
9樓：匿名使用者
組raid0，操作失誤會造成硬碟分割槽表損壞。
10樓：匿名使用者
可以，raid0速度會快很多，但是資料不安全
兩塊機械硬碟組的raid0快還是sata2的固態硬碟快？
11樓：匿名使用者
要是對比持續讀寫速度（就是讀寫大檔案）的話，機械硬碟7200轉/分的單盤最高約215m/s，raid0就可以達到400多m/s，而sata2.0的ssd持續讀寫速度最高也就270m/s，有些低端的sata2.0的ssd寫入可能還低於200m/s，這方面還是機械硬碟快。
但ssd一般都是用來安裝系統或程式，在小檔案讀寫和讀寫延遲上遠遠好於機械硬碟。所以用來做系統選ssd，作為儲存用選機械硬碟。
12樓：
固態硬碟快。另外，ssd硬碟基本上都是sata3的，有些測試軟體會將sata3 的ssd硬碟認成sata2的
三個硬碟，兩個組raid0，乙個另外單獨使用，能這樣設定嗎？
13樓：張文財
可以的，單獨硬碟不接到 陣列卡上即可
14樓：year醫海無邊
首先，不建議ssd組raid，若ssd組了raid以後，就不能trim了。。。 其次，管他什麼軟raid還是神馬硬raid，只要是raid就行。。。 本人建議你直接搞一塊128g的ssd，因為128g的ssd裡面的快閃儲存器數量是32g的2倍或者4倍（我指的是金士頓的） 雖然速度達不到650m/s，300-400m/s的速度也很可觀了。。。
另外你要注意了，這個速度並無意義。進系統，你是突破不了7s這個極限的。因為有cpu和記憶體的瓶頸。
哦，另外我還要說一點：現在的民用級的硬碟速度都超不過sata2的極限速度，也就是3gbps/8=324mb/s.所以不用理會主機板上的sata口是sata2的還是sata3的、。
15樓：oo丶桀灬
raid 0最少需要兩塊硬碟。。。
硬碟陣列 2個硬碟組成raid0 聽說比固態硬碟都強？？？
16樓：仰望著星空
怎麼說呢，raid只是一種技術，硬碟還不壞不是取決於你是否使用了raid
怎麼說呢，raid 0可以再不損失容量的情況下最大限度的提公升速度，因為資料是同時由兩塊硬碟記錄的，這樣平均提速能達到百分之90。但與此同時出現的問題就是，如果其中一塊硬碟損壞了，資料就徹底找不回來了，因為資料時分別放置到兩塊硬碟上的，缺一不可。
raid 1呢，雖然速度增加了，但是它會在兩塊硬碟上劃分出一半的分割槽來儲存另一塊硬碟上的所有資料備份，這樣及時一塊硬碟損壞了，但資料還能找回了。但同時帶來的就是容量降低了一半
所以，建議:一塊ssd作為系統盤，一塊機械硬碟作為資料盤儲存資料
17樓：匿名使用者
科學要能資料來說明問題！
現在的sata3 1t 或 2t 單盤速度在 150m/s(最大，平均速度在110m/s)，雙盤raid0 sata3 加上開啟快取記憶體 讀取速度在290m/s 平均速度 200m/s，寫速度 最高 260-270m/s 平均要低得多。隨機尋道大於 10ms（數值越大效能越差）。
再來看看固態盤 intel 520 系列 256g 512g 接在 sata3上
讀 520m/s 沒有高低 平均 都是那麼高，寫 510m/s 其他 ocz 也不錯，而且隨機尋道 低於1ms。
如果用 intel 520 系列 雙盤做raid0 速度高達 1gb/s。
好了 你自己比較 誰強誰弱。
18樓：
個人覺得還是ssd靠譜些，raid0不是很穩定，說崩就崩了，你哭都來不及，況且從效能上來說raid0 跟ssd比較起來還是差了不少，你要相信ssd肯定是將來家用平台的乙個發展方向。
19樓：海非海
下面那位兄弟說的不錯，但是如果要考慮安全問題的話，還是建議組raid1要可靠些。
20樓：向丹塞妍
首先，你的主機板是上一代6系晶元組的入門級的h61晶元組，並不支援磁碟陣列。除非你另裝陣列卡。
raid0是兩塊硬碟同進讀寫，速度為所有陣列中最快。但資料安全最差。
你現在用ssd做系統盤，用乙個機械硬碟做資料盤就可以了。並不需要做陣列，而且ssd+機械硬碟+h61晶元也做不了。。。。
就算做也是兩ssd或兩機械。
固態硬碟組raid0要不要裝rst
rst是給機械硬碟加速來的，自bios固態與機械硬碟組raid0，系統要裝bai在機械硬碟上du，加速最多用掉18.6g固態zhi，多餘的容量只能做dao普通硬碟，這是一種過渡時期的技術，對於小容量固態才有一定價值。現在固態硬碟容量都大增了，電腦也已進入efi時代了，rst已相當雞肋了。如果你是兩塊...
聽說兩個固態硬碟組raid 0會失去某功能導致使用壽命下降，那是大概能用多長時間
說不准，看讀寫量，raid0是壞一塊兩塊一起廢 主要看你讀寫量。最好別組，搞個ahci好了，畢竟ssd目前也不是太便宜。為什麼說ssd組raid0不可取 我有兩塊120g的ssd固態硬碟，是直接插上用好還是組raid0好呢？組raid0會不會影響使用壽命 5 如果是我，我直接上240g的，不折騰。r...
固態硬碟加從盤與raid0如何選擇
固態硬碟做系統盤來說，讀寫都要比raid 0的方案快，但是價效比太低 raid 0不會讓你開機速度加快多少，因為開機速度是看尋道時間和訪問速度的，硬碟越多這2個引數越慢 ssd的尋道和訪問都是機械的50倍以上，所以開機快遊戲讀取速度快必須把遊戲丟進ssd裡才可以寫入資料後明顯變慢是因為寫滿了，不推薦...