1樓：白鹿子
二戰中義大利人沒有那麼狂熱，另外義大利資源不足導致戰爭準備不足。大戰沒有做好準備。
二戰中義大利為什麼這麼差勁
2樓：匿名使用者
義大利的實力在二戰時期並不弱，這是下列一組資料，2023年，各國工業對比
美國在佔39%
蘇聯佔19%
德國佔13%
英國佔9%
法國佔4.5%（開工率）
日本佔3.8%
義大利佔2.9%
義大利是乙個工業強國，在經濟總量也是排在世界前幾名的，義大利是歐洲第5大強國，僅此與俄、德、英、法四大強國，義大利在二戰世界各國排名是排在美德蘇英法日的後面，是世界第七大強國，很多是會想，既然這麼強，那為什麼表現這麼差，打仗總是打敗仗，首先，義大利士兵的戰鬥力確實不強，但是**裝備好，義大利打敗仗的原因主要歸指揮問題，這不是說義大利指揮官就差了，而是怪墨索里尼的錯誤指揮，不信任軍隊指揮，首先看看義大利打衣索匹亞，雙方實力對比根本不是乙個等級，論綜合國力，兩個國家的對比，比美國跟日本的差距還要多出十幾倍，也就是說，義大利是乙個1公尺八的強敵，而衣索匹亞是乙個1公尺4的弱敵，義大利打他確實很費力，但是不要忘了，義大利的實力比衣索匹亞強太多了，最終還是被打敗，首先，為什麼打個非洲小國就這麼廢力呢？義大利在作戰時，由於墨索里尼不斷調換指揮官，而且還接替軍隊長官，親自指揮作戰，那麼請問，墨索里尼是乙個優秀的指揮官嗎？當然不是，如果把墨索里尼放到德國，德國的表現就是義大利那樣，優秀的指揮官都被墨索里尼糟蹋了，如果墨索里尼是日本天皇，那麼日本在中國呆不了幾年，早就失敗了，是啊，指揮就是這麼重要，墨索里尼指揮義大利打仗從來都不做充分準備，**彈藥從來不準備足夠，食物也不充分，跟英國人打仗，墨索里尼都不知道被英軍騙了多少次了，英軍撤退，墨索里尼下令追擊，無論義大利軍官怎麼勸說墨索里尼，墨索里尼就是不聽，意軍最終反而被英軍給包圍了，當義大利士兵正在沙漠缺水，挨餓中，墨索里尼卻還在為鞋油的事，而且義大利國內本來就是反戰，就像美國一樣，而且每次打仗都是非常突然，義大利還沒準備好，墨索里尼就說要打仗，是的，義大利士兵的戰鬥力確實較低，因為他根本就不想打仗，這主要還是怪義大利的指揮問題，墨索里尼的指揮問題，墨索里尼不是乙個軍事天才，拿他跟現在的我們做對比，他還不如呢，義大利的綜合國力並不弱，如果義大利像日本那樣瘋狂，那麼歐洲就被軸心國占領了，蘇聯也不可能勝利了，世界有可能就是德意日瓜分了，義大利的綜合國力跟日本是乙個等級，看看雙方的工業對比就知道了
3樓：
義大利的裝備質量奇差無比。他們的盟友德國人是絕不用義大利裝備的，（在德軍內有個笑話：義大利貨3缸。
是指義大利人為了節約錢，卡車發動機只有3個缸，動力部足。德國貨都是4，6，8缸發動機）而且義大利的工業水平並不高，他們一直到投降都沒研製出重型坦克，他們有一款重型坦克列裝了，但是效能不如德國的3式坦克，就不要了。買德國坦克了。
義大利是奢侈品大國，也就可以理解它的人民的生活水平還是可以的，戰場那個環境，跟垃圾堆差不多，義大利少爺們，能有戰鬥力？
義大利最大的貢獻就是把德國拖入了巴爾幹，德國70多個師耗在那裡出不來。
有一點我都不解，就是現在巴爾幹的一大堆國家，二戰前是沒有的。
4樓：維京繼承人
我來幫您回答吧,本人精通19世紀歐洲史,二戰史
義大利在二戰中表現差有如下原因
1,工業基礎在列強中相對薄弱,儘管義大利的設計師設計了一些列的飛機,又有杜黑這樣的理論家(制空權理論和戰略轟炸理論)
但是其製造業過於薄弱,**設計很多無法真正生產出來
2,義大利的資源一向依賴國外----尤其是石油,煤炭和稀有金屬
所以戰前義大利需要花費大量的外匯在資源採購上
而且義大利的外交人員不像德國那麼靈活---德國在戰前通過大量的物物交易獲得了許多資源( 拿製成品換資源)
德國至少有一定的煤礦,義大利資源上的短板進一步限制了他的工業----對英國宣戰後,地中海的制海權在英國手中,義大利的資源補給就更困難了
3,義大利人是偽民粹主義
義大利人的思想和德國人有很大的不同.你問乙個義大利人他是**的人,他會先告訴你他是哪個村子的,然後哪個省的,最後才提及自己是義大利人(甚至乾脆就省了),而是說自己是倫巴第人,或者是威尼斯人等等
所以,軍民的鬥志很低,沒有什麼為國家戰鬥的信念.而且,義大利南部和北部的經濟差異很大
早在19世紀義大利統一的時候,北方的許多富人就不打算和南部合併
所以南部普遍對代表中產階級的墨索里尼不感興趣,西西里的**黨為美軍登陸提供了許多幫助
後來盟軍也大量讓南方人擔任地方要職
以上均為本人手打,希望您能滿意
本人建了 以史為鏡 這一歷史知道團，希望您以後能多多支援我團，有歷史方面的疑問可以來諮詢（我團雖新建，高人卻不少）
另外，有數學，物理，天文學的問題均可向在下諮詢，謝謝
5樓：匿名使用者
這個問題很好嘛，一切帝國主義都是紙老虎。
其實這個問題n年前我疑惑過，後來我知道了點點，那就是質量。義大利的裝備質量奇差無比。他們的盟友德國人是絕不用義大利裝備的，（在德軍內有個笑話：
義大利貨3缸。是指義大利人為了節約錢，卡車發動機只有3個缸，動力部足。德國貨都是4，6，8缸發動機）而且義大利的工業水平並不高，他們一直到投降都沒研製出重型坦克，他們有一款重型坦克列裝了，但是效能不如德國的3式坦克，就不要了。
買德國坦克了。義大利是奢侈品大國，也就可以理解它的人民的生活水平還是可以的，戰場那個環境，跟垃圾堆差不多，義大利少爺們，能有戰鬥力？
義大利最大的貢獻就是把德國拖入了巴爾幹，德國70多個師耗在那裡出不來。
有一點我都不解，就是現在巴爾幹的一大堆國家，二戰前是沒有的。如蒙特內哥羅，塞爾維亞，等等這些國家都是義大利入侵後畫出來的，就跟我們被日本人畫了個滿洲國一樣，唯一的區別就是我們把這些不平等條約費了，現在的歐洲人支援義大利在2戰中的條約，讓這些國家都獨立了，理由就是二戰義大利占領時有這些檔案，不同意？炸到你同意，還炸了我們的大使館。
6樓：半葉艹根
義大利也不算差勁的了在當時的歐洲他也算得上是軍事強國了，尤其是他的空軍部隊，在二戰初期甚至要比希特拉和東條英機的都要強，只是墨索這傢伙巍巍縮縮的，好幾次關鍵是刻都掉鍊子猶豫不決，每次都是希特拉去找他給他打氣，可能是因為這個原因還有就是他的強勁勢頭只是為此的比較短時間所以外界看來義大利比較差勁吧。
7樓：劍秋杉
義大利人多不願意打仗，義大利的節奏效率在歐洲是很低的，到現在還是。義大利人沒有日本人那樣的武士道精神和忠君思想，也沒有想德國人那樣被打敗後，被壓迫剝削，義大利人的自由爛漫讓他們沒有什麼理由去侵略，應該是沒有侵略的熱情，復仇的渴望。而且義大利人的執行力也不行，很拖拉，現在也是，國家效率很低，在義大利辦點事兒很費勁的。
義大利自從羅馬時代結束後，似乎就沒打贏過，雖然是文藝復興開始的地方，但是發展照比英法德差的不是一點半點，照比沙俄也是不行。沒有打仗的熱情沒打仗的實力，戰爭這東西太難為他們了
二戰時美軍和德軍戰鬥力哪個比較強？
8樓：隆蓉城曉君
德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的**和戰術的公升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在**方面，德軍積極研製新型**，研究配合**使用的戰術戰略。
日本，則以用衝鋒槍為恥，因為衝鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，**裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第乙個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中乙個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋面對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑藉著軍部裡壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海**艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德**艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的**。
德軍的艦艇在二戰中占有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。
9樓：匿名使用者
德軍比過美軍就拉倒吧！，美軍是世界上最強大的軍隊之一，德軍相當於是犀牛，美軍相當於是大象！
10樓：平優裘迎波
當然是德國，特別是美國剛宣戰的時候，美國人幾乎沒見過戰場，德國人可是一直在戰鬥中成長的，論單兵，美國人差遠了。
11樓：郭翎蠻筠
德國了，單兵素質，指揮能力，還是**裝備都不是美國可比的，德國經常打仗，美國就打了個南北內戰而已，德國的閃電戰橫掃歐洲，德國潛艇，虎式坦克，g42機槍，v2火箭等
同樣是白種人 二戰時期的德國和義大利戰鬥力為什麼差那麼大
12樓：匿名使用者
義大利在二戰中表現差有如下原因
1,工業基礎在列強中相對薄弱,儘管義大利的設計師設計了一些列的飛機,又有杜黑這樣的理論家(制空權理論和戰略轟炸理論)
但是其製造業過於薄弱,**設計很多無法真正生產出來
2,義大利的資源一向依賴國外----尤其是石油,煤炭和稀有金屬
所以戰前義大利需要花費大量的外匯在資源採購上
而且義大利的外交人員不像德國那麼靈活---德國在戰前通過大量的物物交易獲得了許多資源( 拿製成品換資源)
德國至少有一定的煤礦,義大利資源上的短板進一步限制了他的工業----對英國宣戰後,地中海的制海權在英國手中,義大利的資源補給就更困難了
3,義大利人是偽民粹主義
義大利人的思想和德國人有很大的不同.你問乙個義大利人他是**的人,他會先告訴你他是哪個村子的,然後哪個省的,最後才提及自己是義大利人(甚至乾脆就省了),而是說自己是倫巴第人,或者是威尼斯人等等
所以,軍民的鬥志很低,沒有什麼為國家戰鬥的信念.而且,義大利南部和北部的經濟差異很大
早在19世紀義大利統一的時候,北方的許多富人就不打算和南部合併
所以南部普遍對代表中產階級的墨索里尼不感興趣,西西里的**黨為美軍登陸提供了許多幫助
後來盟軍也大量讓南方人擔任地方要職
為什麼義大利軍隊的戰鬥力弱，為什麼二戰期間義大利軍隊的戰鬥力那麼弱？
義大利某些軍隊非常厭戰，並不願意為法西斯黨賣命！論是一戰還是二戰，義大利軍隊簡直可以用豆腐渣來形容，甚至連希臘這樣的小國都能夠狂虐義大利軍隊，論裝備，至少在陸軍上義大利並不差，先進裝備很多，至少要比日本要好得多，但是在戰績上還遠不如日軍 墨索里尼入侵衣索匹亞，飛機坦克對陣衣索匹亞的大刀長矛，頂多是小...
二戰中戰鬥力最強的是日軍還是德軍
二戰時期各國陸軍軍力排名。2戰初期 德國閃擊波蘭時期 德 法 蘇 英 美 日 意 西 中 波 2戰大轉折 史達林格勒會戰時期 蘇 德 英 美 日 意 南 中 西 法 2戰後期 盟軍諾曼第登陸時期 蘇 德 東線 美 英 日 德 西線 中 南 西 法 2戰前期 德國在2戰開始時軍事實力天下無敵不用多說了...
二戰時日軍戰鬥力有多強，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰更強？
初期的日本軍人在國內經受過嚴格的軍事訓練，由於缺少資源和武士道，日本士兵特別注重了拼刺的訓練，日本陸軍裝備雖然在國際上稍顯落後，但是對付沒什麼家底的中 隊還是綽綽有餘，初期的日本士兵可以肉搏同時對付兩三個沒受過良好訓練的中 人，整體作戰素質遠高於中國人，但隨著時間的推移和戰事的發展，太平洋戰場的重擔...