1樓：搜狐焦點
現如今樓房越建越高，很多購房者都會選擇高層住宅，相應的高層住宅都配有電梯，住戶乘坐電梯就要繳納電梯費，那麼很多業主因此就會有疑問，電梯費應該按照什麼標準繳納呢？是不是要按樓層收取？那麼一樓的業主是不是就可以不交電梯費了呢？
今天我們就來說一說。
對此我們針對有該方面繳費歷史的業主進行了採訪，從中了解到住在某小區2樓的張先生說："我們小區2樓到11樓的住戶繳納的電梯費是一樣的，感覺非常不合理"；而另一名陳先生則稱他所在小區除一樓外的其他樓層據實分攤的。由此可見，一般地區的一樓住戶是不需要繳納電梯費的，但是這也不是絕對的。
我國的《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條規定：物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務，業主僅未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支援。也就是說按照法律規定，一樓住戶也都是需要繳納電梯費的，有電梯不需要是你自己的事，還有你沒有辦法保證自己一直都不用電梯。
同樣道理，你去住酒店，裡面的很多服務即使沒有用到，也一樣需要你支付費用的。所以，一樓是否繳納電梯費要看社群物業的管理制度，目前市場上最普遍的一種方式全體業主統一標準收費，如果你家沒有交，那是所在的物業公司比較人性化。
相信很多人在物業費方面還遇到過不公平的待遇，但是隨著樓市調控進一步落實，建立長效機制，在房屋持有成本方面都會出台相應的參考法規，等到那個時候很多難題將會迎刃而解，但是我們也要理解我國房地產市場實行規範管理還要有很長的路要走。
2樓：付曉雷律師-強制執行
物業費裡就包含了電梯維修管理的費用，所以業主都不用繳納電梯費。
3樓：西安律師邱新昌
住一樓為什麼要交電梯費？
住一樓應該交電梯費嗎
4樓：林佳楠
法律分析：1、住一樓應該交電梯費。
2、小區電梯屬於業主的公共財產，物業不具備產權，僅對業主乘梯安全、電梯正常執行管理負責。
3、業主對公共電梯享有使用收益的權利，不得以放棄權利為由不履行交納電梯費的義務。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第二百七十三條 業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利為由不履行義務。業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房，其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一併轉讓。
第二百八十二條 建設單位、物業服務企業或者其他管理人等利用業主的共有部分產生的收入，在扣除合理成本之後，屬於業主共有。
住一樓需交電梯費嗎
住一樓應該交電梯費麼
住一樓需交電梯費嗎？
住一樓到底要不要交電梯費？
5樓：西安律師邱新昌
住一樓為什麼要交電梯費？
住一樓要交電梯費嗎
6樓：重慶萬通汽車學校
「按照現行的「物業收費標準」，電梯費的收費標準不分樓層；面積相同，一樓與頂樓的電梯費就是一樣的。業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務；住戶即使不使用電梯，但也應按住房面積分攤費用。
法律上是早有規定的，對於小區建築以外的所有物品，例如電梯，路燈，樹木等都是屬於公共財產。每位住戶都享有權利和保護的義務，所以對於電梯費，還是需要交的，因為電梯並不會說因為沒有用到，所以就會降低成本，哪怕住在一樓，也一樣要交電梯費。望採納，謝謝！！！
7樓：西安律師邱新昌
住一樓為什麼要交電梯費？
一樓必須交電梯費嗎
物權法沒有規定一樓必須交電梯費。但是 物權法 第七十二條規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務 不得以放棄權利不履行義務。住戶即使不使用電梯，但也應按住房面積分攤費用。從現行物價政策上看，對一樓住戶收不收電梯費沒有具體的規定，需由物業公司和業主應根據具體情況進行協商。雙方對電梯...
夢見從電梯下到一樓我就點火，然後從一樓燒到三四樓把我晾在走廊的衣服也燒著了，我看見之後立刻跑上樓把
放火 縱火 夢見放火 縱火 火主財。放火，就是把財產放走，意味著損失。夢見自己放火 財產要遭受損失。夢見火燒同一座房子三次了，剛 就被我看到 都是被我看到 我指揮疏散小孩，滅火！夢見火燒同一座bai 房子三次了的周公du解夢 zhi 吉凶指數 93 由佛滔居士 dao數理文化得出，僅版供參考 夢見房...
問一下，電梯如果在五樓，我在一樓應該怎麼按電梯門才會開？那如
按電梯門口旁向上的箭頭，等電梯從下到，門開啟，進去以後按數字8，到了八樓出電梯即可。就是，你想上就按上，想下就按下，電梯會感應到你在幾樓按的，比如你在一樓按的向上，它知道你想從一樓向上走，就會從五樓下來，等你進去後看你下乙個指令，你這時候按 它就會帶你上八樓。別管那麼多，別管電梯如何做。你想去上面就...