1樓：右手年華
應該讓同學的家長來負全部的責任，因為是同學的原因才造成孩子受傷，應該和對方家長多溝通，協商賠償的金額。
2樓：灰灰慧闖天涯
應該是三方都有責任，因為在法律當中，這些小孩子都是是屬於限制民事行為能力的人，所以責任的劃分應該是所有人都必須承擔責任的。
3樓：帳號已登出
應該是同學的責任和老師的責任，因為同學們做出的行為傷害到了孩子，老師沒有及時的阻止同學。
4樓：無能為力大蒜
責任在於同學的家長，因為同學是未成年人，所以責任需要由父母承擔賠償。
5樓：寶貝馬龍福
說的這種情況，既然發生了拉傷，這種情況我覺得看是哪個學生啊？如果是這位學生把你拉傷了，那麼這種情況肯定是有這個學生的家長去負責這個問題了，我覺得這個責任是挺好分的，比如說是甲同學把你拉傷了，他家負責你的醫藥損失就可以了，
孩子在學校被同學推倒摔傷誰負責
6樓：上海法和
【法律分析】：孩子在學校摔傷，責任該讓學校來承擔。法律規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。
一般而言適用過錯責任原則，過錯責任原則是以過錯作為價值判斷標準，判斷行為人對其造成的損害應否承擔侵權責任的一種歸責原則。跟其他歸責原則相比，它是在確定行為人的侵權責任時，要依行為人的主觀意思狀態來確定，而不是依行為的客觀方面來確定無民事行為能力的未成年學生因其缺乏意思能力，他們對自己的行為無法進行識別，不能預見其後果，他們是不可能有過錯的，其依法律規定對其行為不承擔任何責任，學校因過錯造成其侵害，無論過錯程度大小均為損害發生的原因，由學校承擔賠償責任； 從保護未成年人利益的目的出發，學校對限制民事行為能力的學生造成的侵權應承擔相應的民事責任，因限制民事行為能力的未成年學生智力發育到一定程度，對事物有一定的認知能力，對於侵害的發生如果雙方都有過錯，則應以比較過失來確定學校應承擔的責任。
法律依據】：《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。
第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。
孩子在校被同學拽倒,摔成重傷責任由誰負
7樓：上海律師
《侵權責任法》 第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
教育機構的責任歸責原則是不同的，學校和加害同學的監護人是關聯責任方。建議諮詢專業律師，
8樓：匿名使用者
學校責任大一點畢竟是在學校。
在學校被同學排斥怎麼辦，孩子在學校被同學孤立怎麼辦？求解
草原牧民 在學校被同學排斥從以下幾方面找原因。1.首先思考，是不是自己說錯話了，惹同學不高興了。這可是一個大問題呢，一定要處理好與同學之間的關係。要是經常說錯話，那就儘量不說。3.據以往的經歷，有的同學呢，就是特別邋遢。衣服幾天才換，臭襪子也得穿好些天，頭也不是天天洗，一股難聞的味道。看看自己是不是...
小孩在學校被同學推倒摔傷腳踝骨折了
小孩在學校被同學推倒摔傷造成腳踝骨折，你事先並不知情所以可不能算騙保。學生在學校玩耍被同學推倒摔腳踝骨折不能定為有意傷害學生現在在學都買了保險你可報案尋求保險公司理賠。這條路可能超過報案時限，試試吧。如果你拿到確實證據證明是同學推倒造成傷害可由校方調解協商解決。應該上學校找一下老師 學校裡面現在都有...
18歲，在學校追女同學，很失敗，她說只能做朋友，然後我就使勁追，還是走了，過去一年了，找她去還行嗎
我覺得你可以嘗試從朋友開始慢慢的進入他的生活 你先打個 拜個年啊！看看人家還有沒有意思啊！如果有意思會主動給你機會！讓你有更好的理由見面的！你說的話，主要說出了兩點，一 你和女同學之間是朋友，她拒絕你 二 你說了你以前做的不對，你們還是朋友。既然已經過去了一年你應該適當放手。莫急，功到自然成，如果不...