開卷未必有益辯論詞 5
1樓：匿名使用者
也不能說開卷未必有益，但要讀好書了。50%開卷未必有益50%開卷有益。
開卷未必有益辯論詞
2樓：小義有意
1.看書看多了成迷。不吃飯的看，影響身體；不做作業的看，影響學習。
如果有一本盜版的學習參考書，書中病句 錯字多，誤導學習者。給學習者造成了寫錯字寫病句的不良習慣。
3.西漢學者劉向曾說：書猶藥也，善讀之可以醫愈。書像藥，那麼藥有良藥，也有毒藥。如果讀了不好的書，並且沉迷於它，那麼開卷就有害了。
4.不同年齡不同的需求，有不同的閱讀需要，所以每個人都需要根據自己的情況對數進行選擇。
5.不好的書就像不好的朋友，可能會把你傷害，一點也不假，現在的同學可能都喜歡看武俠、言情，之類的**、書刊，有時廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，沒心思學習，成績就會一落千丈，還有一些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路！
6.古人說：「讀書破萬卷不如行千里路。"實踐是檢驗真理的唯一標準，古人很早就總結出來了，書上寫的不一定是完全正確的，要通過實踐才能知道對與錯！
3樓：王子下一
俗話說得好：「走萬里路，不如讀萬卷書。」又如「讀書破萬卷，下筆如有神。」這種種的原因，都可以說明開卷有益。
書是人類生活中不可缺少的「精神糧食」，沒有了它們，時代也不會進步。每當節假日，你都可以在書城看到許許多多惜書的書蟲，他們如飢似渴地吸取著書中的知識。有了書，使人們變得文明，變得聰慧……有了書，使人們的知識又上了一層樓，才能使他們建設國家，學會與時代同進步。
當然，書也有很多種，包羅萬有，滿足了不同人的需要。單單只是靠教科書上的知識是遠遠不夠的，只有不斷的學習其他的才可以增值自己。有的人說「有些書不宜看，還是離書遠一點好」。
對於著一點相信一定有許多人反對。對於「不健康」的書是少看為妙，但有些書，看了以後，不要過分的沉迷，也是應該看一看。
杜甫有一句詩我是很喜歡的「漫捲詩書喜欲狂」。當我在取得好成績的時候，大聲叫三次，心中實在很舒暢。難道這還不是讀書所得來的結果嗎？
4樓：故鄉的小路路
開卷未必有益，有些人沉迷於一些書，可能就會走向犯罪的道路。
5樓：匿名使用者
我覺得開卷未必有益，有些人看一些，武俠**耽誤了正課，反倒上課的時候也看那些書當誤了學習，讓成績一下千尺。
6樓：匿名使用者
人們曾說過「開卷有益，看書有益」，但仔細一推敲，這種說法也不完全正確。為什麼開卷未必有益，如果我們對每一本書都感到興趣，那「開卷有益」也就未必有益了。
現在的同學可能都喜歡看武俠、言情一類的**、書刊，有時會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？
這只是「開卷未必有益」中包含的第一層：開卷不一定有益。還有第二層。
其二就是，我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。要看書，就看一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。
這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進步；則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。因為近朱者赤，近墨者黑嘛！
所以，只有看好書才會對你有益。 因此，我的觀點是：開卷未必有益。
我真心的希望，每位同學都能有選擇的看書。而不要因為看錯了一本書，將自己引入歧途，毀了自己的一生。
人們常說：「開卷有益。」但仔細一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感興趣，那「開卷有益」就未必有益。
現在的同學都喜歡看武俠、言情之類的**書刊，有時能達到廢寢忘食、手不釋卷的程度。他們一旦進入了書中的「角色」便走火入魔，那他們上課便一心只想著書，沒心思學習，成績一落千丈。更有甚者，被書中的角色所吸引，模仿書中人物，有時甚至會走向犯罪的道路。
為什麼「開卷」會造成如此嚴重的後果呢？主要還是在看什麼書。如果大家都去看一些不健康的或不宜身心的書，那就會害了自己。
對於那些把人引入歧途的書，我們一定要提高警惕！這樣的書雖然情節絲絲入扣，但越是好看就越使你陷得深，所以我們必須在茫茫書海浬仔細尋找對自己有益的書，這樣才叫真正的「開卷有益」！菲爾丁說過：
不好的書，像不好的朋友一樣，可能會把你害了。」的確，我們應該讀一本好書，叫個好朋友，它將把你帶進書的殿堂！
由此看出，「開卷有益」必須有個前提，就是讀「益卷」，取其精華，只有這樣勤奮讀書，拓寬視野，那你才能真正悟出「開卷有益」的本意，終身受益無窮！
7樓：匿名使用者
開卷未必有益，現在的市場上有許多書是不健康的，必須要有選擇性的閱讀才能起作用。
8樓：手機使用者
踢踢踢踢踢踢踢踢踢人。
穿越火線。
9樓：可樂君的粉絲
如果看一些對身心無益的書，那就無益。如果看一些對身心有益的書，那就有益。
開卷未必有益的辯論詞
10樓：匿名使用者
正所謂學而不思則罔，思而不學則殆。只學習而不思考，就會迷惑；只思考而不學習，就危險了。
不去思考問題，看的書越多反而越迷惑，沒有益處。
開卷未必有益的辯論詞
11樓：球酋
1.有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。
有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的「開卷」，又何益之有？
2.漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。
書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？
20年代的德國，不少人因看了希特拉的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特拉的殉葬品。「不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害」。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課「丟」在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造 成竹籃打水一場空。
試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎？「一本好書勝過珍寶，一本壞書比乙個強盜更壞。」
3.盡信書不如無書、紙上談兵之說。開卷不一定有益，有時（假如讀了壞書）會造成損害。
當今社會上的一些少年的犯罪事實就是乙個很好的證明，就是被那些不良書刊汙染了心靈，染上了不良惡習，導致最後走上違法犯罪之路。
開卷未必有益的理由
因為，有的書裡沒有知識。我認為開卷未必有益！我過漢代劉向曾說過 書猶藥也，善讀可以醫愚。這一點我承認，但大家想過沒有，書是藥，那麼藥也分兩類 是良藥能治病 是毒藥能致死。第一類指得是好書，第二類指壞書。當大家看了壞書時就像吃了毒藥，就毀了你的前程。這樣看來，你們又怎能說開卷有益呢？還有，乙個人如果讀...
人們常說 「開卷有益」。但開卷未必有益，這句話的看法超過
一 開卷未必有益 的理由 可以參閱 漢代劉向曾說過 書猶藥也，善讀之可以醫愚。書既然是藥，就具備兩種功能 一是良藥，藥到病除 一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特拉的 我的奮鬥 受其不良影響而論為希特拉的殉葬品。不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害 一點也不假，現在就...
「開卷有益」正方辯論詞
我認為開卷有益。高爾基說過 書籍是人類進步的階梯。多讀書，就會增長知識。愛迪生不就是乙個例子嗎？他讀了很多書，從中得到了啟發，又進行了大量的實踐，才發明出來電燈。世界名人培根說過 史鑑使人明智，詩歌使人巧慧，數學使人精細，博物使人深沉，倫理之學使人莊重。這諸多意思，可一言以蔽之 開卷有益。如果我們不...