1樓：陳家靜
定金與訂金有以下幾點不同：1、交付訂金的視作交付預付款。交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金；2、定金在一方違約時，發生喪失或者雙倍返還預付款的後果。
【法律依據】
民法典》第五百八十六條當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。
實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。第五百八十七條債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
2樓：幹萊資訊諮詢
區別見下面：
定金是一種擔保手段，交付定金在於擔保債務的履行，本身並不是履行債務的行為，因而債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務的行為，不具有擔保債的履行的作用，也不能證明合同成立。
3樓：沈展
法律分析：定金和訂金區別如下：
1、定義區別。
訂金是預訂所付的錢，是當事人的一種支付手段；定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定的數額的金錢或替代物作為擔保的擔保方式。
2、實質內容區別。
訂金沒有擔保性質，不具備法律效應；定金有擔保性質，具備法律效應。
3、退還資金區別。
訂金，可通過雙方協調歸還；定金，只有在對方違約時才可歸還。
4、違約處理區別。
訂金沒有直接的法律規定，如出現違約情形，可根據實際情況及各方當事人的過錯來讓違約方承擔違約責任；但若給付定金一方不履行義務，無權要求另一方返還定金，接受定金的一方如果不履行義務，需向另一方雙倍返還定金。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百八十六條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。
訂金和定金有什麼區別
4樓：幹萊資訊諮詢
區別見下面：
定金是一種擔保手段，交付定金在於擔保債務的履行，本身並不是履行債務的行為，因而債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務的行為，不具有擔保債的履行的作用，也不能證明合同成立。
訂金和定金有什麼區別
5樓：幹萊資訊諮詢
區別見下面：
定金是一種擔保手段，交付定金在於擔保債務的履行，本身並不是履行債務的行為，因而債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務的行為，不具有擔保債的履行的作用，也不能證明合同成立。
定金和訂金 30，定金和訂金
定金和訂金 定金是一種擔保金，兼具補償性與懲罰性，如果違約，違約方需要支付守約方雙倍定金，但是約定上限不得超過20 訂金，是一種意向金，隨時可退，不具備懲罰性。教你定金與訂金的區別。根據我國 民法通則 和 擔保法 有關規定，定金與訂金的區別主要表現在四個方面 1 交付定金的合同 協議 是從合同，依約...
定金和訂金有什麼不同，定金和訂金有什麼區別啊
定金與訂金，一字之差，法律後果完全不同 教你定金與訂金的區別 定金和訂金有什麼區別？定金屬於法律用語，是一種對債權的擔保款，並應以書面形式約定。根據 合同法 擔保法 的規定，適用於定金罰則。訂金不是法律用語，通常被理解為預付款。無論賣方違約還是買方違約，收取訂金的一方都應如數退還。根據我國 民法通則...
定金和訂金，有什麼區別，請問定金和訂金有什麼區別？舉幾個例子
首先，訂金 在法律上並沒有嚴格的界定，從文字的理解上來說，訂 的含義是訂立 預訂之意。而 定金 在法律上有比較嚴格的界定。所謂定金，是指合同當事人為了確保合同的履行，依據法律規定或者當事人雙方的約定，由當事人一方在合同訂立時或者訂立後履行前，按照合同標的額的一定比例 不超過20 預先給付對方當事人的...