1樓：匿名使用者
法規競合的本質是單純一罪，而想象競合犯則是觀念上的數罪、實質上的一罪。想象競合與法規競合具有四個共同特徵：其一，乙個犯罪行為；其二，觸犯規定不同罪名的數個法條；其三，兩者的法律本質都是一罪，而非數罪；其四，最終都適用乙個法條並且按照一罪予以處罰。
想象競合與法規競合之間存在顯著或根本的差別。具體而言可歸納為：第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬於犯罪數之單復的形態；法規競合是法律條文的競合，屬於法條之關係的形態。
第二，想象競合犯是觀念的競合（觀念上的數罪），即想象競合犯是實質一罪，其以乙個犯罪行為觸犯的數個不同不同罪名由於觀念因素或主觀認識的影響而發生競合；法規競合是客觀存在的或現實的競合，即法規競合本為單純一罪，但由於客觀存在著的法律條文的錯綜規定而致使規定不同罪名的數個法條發生競合。
第三，想象競合不存在重合或交叉關係；法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間，必然存在重合或交叉關係。
第四，想象競合犯中規定不同種罪名的數個法條發生關聯，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介；法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間的重合或交叉關係，並不以犯罪行為的實際發生為轉移。
第五，想象競合犯是由於行為人實施了犯罪行為而觸犯規定不同種罪名的數個法條，所以，數個法條均應適用於導致不同罪名競合的犯罪行為，且應在比較數個罪名法定刑的輕重後擇一重者處斷之（但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應引用）；法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間存在重合或交叉關係並不以犯罪行為的發生為前提，故在數個法條中只能選擇適用乙個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用。
第六，想象競合犯是犯罪之單復的形態，故關於想象競合犯的理論和法律規定，所解決的是罪數問題和對犯罪行為觸犯的數罪名如何處罰的問題；法規競合是法條之關係的形態，故關於法規競合的理論和法律規定，所解決的是法律適用問題。
2樓：匿名使用者
想象競合：造成數個結果，侵害數個法益，如盜割動力電線，1、危害了公共安全2、盜取了財產法條競合：雖然觸犯了數法條，但沒有造成數結果，侵犯數法益的情況，想象競合犯雖然也涉及數法條，但是數法條之間沒有重合關係。
判斷的方法——如果當一行為觸犯或涉及數法條時看有無乙個法條能夠完全評價或包容該犯罪行為，如果能，可以判斷為法條競合犯，如果不能，屬於想象競合犯。想象競合犯造成多結果所以要從一重。法條競合是特別規定優於一般規定。
就您舉得例子說法是錯誤的，應當是以侵犯商業秘密罪定罪處罰，屬於法條競合。
3樓：匿名使用者
法條競合則是乙個行為侵犯了乙個客體，同時符合多個法條的犯罪構成。
想象競合犯與法條競合犯的區別
4樓：龔思永
法律分析：想象競合犯和法條競合犯都是一行為同時觸犯數個罪名。1、想象競合犯是實質一罪，乙個犯罪行為觸犯的數個不同罪名由於觀念因素或主觀認識的影響而發生競合。
行為人一行為觸犯一罪，他主觀上覺得自己還有另外一罪。法條競合犯是單純的一罪，行為人實施一行為，但是觸犯了多個法條，罪名存在競合。如金融詐騙罪和詐騙罪。
2、想象競合犯解決的的數罪名怎麼處罰的問題，法條競合犯是該嫌疑人應該適用什麼法律的問題。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十九條：判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢後，管制仍須執行。 數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合併執行，種類不同的，分別執行。
想象競合犯與法條競合犯的區別是什麼？
5樓：龍哥說法律
想象競合犯指的是造成多危害結果，同乙個犯罪行為符合數個犯罪的特徵，但是法條競合犯卻是隻造成同乙個危害結果，犯罪行為同時符合多個法條規定，但是數個法條之間的邏輯關係只能適用其中乙個法條。
想象競合犯與法條競合犯主要存在以下幾個方面的區別：
其一，法律性質不同，前者是犯罪行為的競合，屬於罪數形態，後者是法律條文的競合，屬於法條形態；
其二，產生原因不同，前者是以行為人實施特定的犯罪行為作為中介，後者本身是法條之間的重合或交叉關係，不需要以犯罪行為作為中介；
其三，罪過數量不同，前者具有多個罪過，後者只有乙個罪過；
其四，犯罪客體與犯罪物件數量不同，前者作用於體現不同直接客體的數個犯罪物件，後者作用於體現乙個直接客體的單一犯罪物件；
其五，法條關係不同，前者的數法條不存在重合或者交叉關係，後者的數法條之間存在重合或者交叉關係；
其六，法律後果不同，前者所觸犯的多個法條都應當在判決中援引(所犯輕罪仍然成立)，後者只能適用乙個法條而排斥其他法條的適用。
法條競合犯是指乙個犯罪行為同時觸犯數個具有包容關係的具體犯罪條文，依法只適用其中乙個條文定罪量刑的情況。想象競合犯是指基於乙個罪過，實施乙個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。
二者之間的不同主要表現如下：
1、競合的性質不同。想象競合犯是犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合；法條競合犯是法律條文的競合。
2、存在的關係不同。想象競合不存在重合或交叉關係；法條競合所涉及的不同罪名的數個法條之間，必然存在重合或交叉關係。
3、最終的適用原則不同。想象競合犯是由於行為人實施了犯罪行為而觸犯規定不同罪名的數個法條，所以，數個法條均應適用於導致不同罪名競合的犯罪行為，最終擇一重罪來處罰；法條競合所涉及的不同罪名的數個法條之間存在重合或交叉關係並不以犯罪行為的發生為前提，所以數個法條中堅持「特別法優於普通法」的原則。
綜上所述，法條競合犯與想象競合犯存在明顯的區別，主要表現在彼此法律性質上不同，產生的原因和犯罪行為觸犯的罪過數量不同，以及犯罪客體與犯罪物件數量的不同，法條關係和法律後果也有所不同。
想象競合犯與法條競合犯有什麼區別
6樓：肖紅
1、想象競合犯與法條競合犯有三個區別：
1）定義不同。想象競合是行為人的乙個不法行為，侵害了兩個以上法益，觸犯了兩個以上罪名法條，適用任何乙個法條都不能全面、充分評價該行為的不法內容；
2）判定不同。乙個行為觸犯的數罪名所在法條之間是否存在某種內容上的重合，如果不存在任何重合，屬於想象競合犯；
3）法條不同。觸犯的數罪名所在數法條之中，能否有乙個法條完整的評價該犯罪行為。如果不能完整評價，是想象競合犯。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十五條。
共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
二、想象競合犯與牽連犯有什麼區別。
1、想象競合犯是實質的一罪，而牽連犯是處斷的一罪；
2、想象競合犯是指行為人基於乙個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過，實施乙個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態；
3、牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態；
4、從兩種犯罪形態的定義中可看出，想象競合犯實際上只有乙個危害行為，而牽連犯則有數個行為，如方法行為、結果行為。
想象競合犯與法條競合犯的區別
7樓：劉雄
1.定義不同：想象競合是行為人的乙個不法行為，侵害了兩個以上法益，觸犯了兩個以上罪名法條，適用任何乙個法條都不能全面、充分評價該行為的不法內容。
法條競合，指乙個犯罪行為同時觸犯數個具有包容關係的具體犯罪條文，依法只適用其中乙個法條定罪量刑的情況。
2.判定不同：乙個行為觸犯的數罪名所在法條之間是否存在某種內容上的重合，如果不存在任何重合，屬於想象競合犯；如果存在某種重合，是法條競合犯。
3.法條不同：觸犯的數罪名所在數法條之中，能否有乙個法條完整的評價該犯罪行為。如果不能完整評價，是想象競合犯；如果能完整評價，是法條競合犯。
想象競合」與「法條競合」總體上都是行為人犯一罪而不是數罪，在司法實踐中二者容易混淆。二者的區別在於競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關係。
存在重合或交叉關係的是「法條競合」，不存在重合或交叉關係的是「想象競合」。想象競合所觸犯的數個罪名沒有必然的聯絡，法條之間不存在相互包容和交叉的關係。
8樓：歐陽一鵬
您好，針對您所提出的想象競合和法條競合的區別，這一具體的法律問題，我將為您進行解答，希望對您有一定幫助。 想象競合是指想象的數罪，觀念上的競合，是乙個行為觸犯了數個罪名，但是最終擇一重罪處罰的情形，想象競合犯的目的在於禁止對乙個犯罪行為進行重複處罰；注意：想象競合犯永遠是針對乙個個具體的案件事實來判斷的。
而法條競合是指撇開乙個個具體案件，單從法條本身的邏輯關係來看，乙個案件事實只能使用競合法條中的乙個；解決法條競合問題的目的在於對乙個行為進行重複的評價。
在想象競合犯中，第一，行為人只實施了乙個行為；第二，乙個行為必須造成了數個結果，觸犯了數個罪名。行為與數結果中的任何乙個結合都可以成立乙個罪名；第三，由於行為人只有乙個行為，因此最後擇一重罪處罰。
法條競合是指乙個行為，符合刑法分則規定的數個條文規定的犯罪構成，而按照條文之間的邏輯關係只能適用其中的乙個條文，從而排除其他條文適用的情形。法律依據】 馬工程的《刑法學》，（1）特別關係：一定的刑罰法規，對其他法規處於特別關係時，依特別規定優於普通規定的原則，此時僅適用特別規定，內有兩種情況：
一為普通刑法和特別刑法的關係；二為普通刑法本身上的特別關係。（2）補充關係：基本的法條與其補充的法條競合時，依基本規定優於補充規定的原則，只應受基本規定的支配。
3）吸收關係：乃一犯罪事實之內涵，當然包含另一犯罪事實之內涵者，則後者已包含於前者，故為前者所吸收。
想象競合犯與法條競合犯的區別
9樓：法律部落
法律分析想象競合犯與法條競合犯主要存在以下幾個方面的不同：其一，法律性質不同，前者是犯罪行為的競合，屬於罪數形態，後者是法律條文的競合，屬於法條形態；其二，產生原因不同，前者是以行為人實施特定的犯罪行為作為中介，後者本身是法條之間的重合或交叉關係，不需要以犯罪行為作為中介；其三，罪過數量不同，前者具有多個罪過，後者只有乙個罪過；其四，犯罪客體與犯罪物件數量不同，前者作用於體現不同直接客體的數個犯罪物件，後者作用於體現乙個直接客體的單一犯罪物件；其五，法條關係不同，前者的數法條不存在重合或者交叉關係，後者的數法條之間存在重合或者交叉關係；其六，法律後果不同，前者所觸犯的多個法條都應當在判決中援引(所犯輕罪仍然成立)，後者只能適用乙個法條而排斥其他法條的適用。
法律依據中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
法律責任競合的意義是什麼啊法律責任競合的意義是什麼？
責任競合是指由於某一法律事實的出現，導致產生兩種或兩種以上的民事責任，這些民事責任被數個法律規範調整，彼此之間相互衝突的現象。在民法中，責任競合常常表現為違約責任和侵權責任的競合。法律責任競合是法律上競合的一種，它既可發生在同一法律部門內部，如民法上侵權責任和違約責任的競合，也可發生在不同的法律部門...
法理學中的法律責任競合請舉例說明
因為法律關係的不同，所以會有民事責任，刑事責任，還有行政責任等。民事責任裡又有侵權責任，違約責任，締約過失責任等責任。一般民事責任 刑事責任和行政責任共存，並且民事責任一般會優先。這三個沒什麼問題。通常討論的法律責任競合，應該多是講民事責任中的那些責任的競合。比如你買了一樣電飯鍋，那你跟賣家之間就會...
什麼是刑法中的特別法條？什麼是普通法條？有什麼聯絡和區別
普通和特別是相對而言，主要用於同一類罪，一般說來，規定該類罪犯罪最基本的構成 4要件 的法條是該罪的普通法條，而在最基本構成的內容中，增加了特別的限制性規定，主要是主體身份，行為手段，行為物件等，就是特別法條。其最主要聯絡，就是有相同的客體，區別就是主體 客觀行為不完全一致。第一百四十條 生產者 銷...