1樓：期待公平
交通事故責任判定是依據道路交通安全法，看雙方違法行為，沒有交通違法行為，就不應該承擔責任。
如果你認為交通事故責任認定不合理，可以向上級交管部門申請複議，需要提供事實依據和申訴理由。
2樓：網友
電動三輪車左轉，你是正常行駛，發生了事故，按說呢應該是轉彎讓直行，責任應該在電腦三輪車一方。但交警卻裁定你是主要責任，電動三輪車是次要責任，那就說明，你在這個事故中還有其他的違法行為，你沒有描述清楚，交通事故責任劃分，就是看事故雙方，在道路行駛中有哪些違法行為，只要有違法行為的都要承擔相應的責任，因此，建議你把事故的經過再詳細描述一下，最好換乙個示意圖，說明現場的具體情況，然後大家再幫你分析一下，到底是誰的責任。
交警如果裁定你是主要責任，那肯定是有原因的，交警的事故責任劃分不會是，隨意的，亂劃分的。交警劃分的事故責任，都要符合道路交通法，和交通事故處理條例。
但如果，交警出具的事故責任認定書，你不服，可以在拿到事故責任認定書的3個工作日內申請複議，一般是一週給於答覆，如果對複議結果還是不滿意的，可以直接到法院起訴，要求法院撤銷交警的裁定重新劃分責任，最後是一法院的判決為準。
3樓：巴若菱
現在的交規規定，開車要讓右的原則，雖然你正常行駛，，但是你沒有讓行，所以，發生交通事故，你要負主要責任。
4樓：
堅持對方全責。不然申請複核。
電動三輪車橫穿馬路被撞死責任劃分
5樓：胡波
法律分析：電動三輪車橫穿馬路被撞要負主要責任。
法律依據：《道路交通事故處理程式規定》 第六十條 公安機關交通管理部門應當賀友根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
一）因一方當事人的過錯導致道路晌咐交通事故的，承擔全部責任；
二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對禪謹槐事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
騎三輪車橫穿馬路被撞責任怎麼認定
6樓：王黎
法律分析：電動三輪車橫穿馬路被撞要負主要責任。
法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第三十八條 車輛、行人應當按照交通訊號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通訊號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。
中華人民共和國道路交通安全法實施條例》 第七十條 駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應當落車推行，有人行橫道或者行人過街設施的，應當從人行橫道或者行人過街設施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設施或者不便使用行人過街設施的，在確認安全後直行通過。
因非機動車道被佔用無法在本車道內行駛的非機動車，可以在受阻的路段借用相鄰的機動車道行駛，並在駛過被佔用路段後迅速駛回非機動車道。機動車遇此情況應當減速讓行。
騎電動三輪車過馬路，被汽車撞到，怎麼劃分責任？
7樓：
摘要。因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任<>
騎電動三輪車過馬路，被汽車撞到，怎麼劃分責任？
請問是誰違反了交通規則？<>
因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任。
如果是因為對方的過錯導致的交通事故。就是對方全責。<>
反之。要是是您的話。就是您全責了<>
因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任<>
交警說都有責人，旦是是他把我的車撞到了，分主要責任，同等責任和次要責任了。
分主要責任，同等責任和次要責任了。
具體怎麼劃分責任，還是得看交警查完後分配責任。<>
具體。交警會根據評判標準來評判的。
您還有什麼需要詢問的嗎。沒的話小陳就下線了<>
我過馬路，是車撞我，他的車壞了，要我賠嗎，把我的三輪車也撞壞了。
這些。交警會通過查監控。然後根據評判標準來分配責任的<>
具體怎麼判。還是得看交警。
交警說是同責。
稍等。我給您查查同等責任怎麼賠償。
有這兩種<>
1、如果雙方都是機動車，賠償方式是，雙方用各自的交強險賠償對方，交強險不夠賠償的，超出部分，對方賠償50%，自己承擔50%，如果雙方誰有保險，就可以用保險公司賠償。<>
2、如果一方是機動車一方是非機動車或行人，機動車損失方50%由對方賠償，另50%由自己承擔，有保險就保險公司賠償。機動車一方先用交強險賠償對方，超出部分各自承擔50%。<
您的三輪車和對方的汽車都屬於機動車<>
那就是第一種情況了。
騎電動三輪車過馬路，被汽車撞到，怎麼劃分責任？
8樓：
摘要。您好，非常高興為您解決問題。
參照《道路交通事故處理程式規定》第四十六條，公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
騎電動三輪車過馬路，被汽車撞到，怎麼劃分責任？
您好！很高興能為您服務，你的問題我們已經看到，正在努力為你整理資料，五分鐘內回覆您，謝謝！ ^
您好，非常高興為您解決問題。參照《道路交通事故處理程式規定》第四十六條，公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
沒有訊號燈，電動三輪車全責或主責。支路讓幹路。而且機動車不允許通過行人路（斑馬線）進入主路。支路車，必須在不影響幹路通行並保證安全的情況進入主路。
騎三輪車橫穿馬路被撞責任怎麼認定
9樓：
摘要。親，您好，很高興為您服務~<>
騎三輪車橫穿馬路被撞責任劃分：首先需要交警部門出具責任事故認定書。當非機動車過馬路時，應該走斑馬線，在過斑馬線的時候，必須人落車推著車過馬路，否則被機動車相撞你也要付90的責任（在沒有紅綠燈的情況下），所以在駕駛非機動車橫穿馬路時出現事故應為非機動車主付主要責任。
騎三輪車橫穿馬路被撞責任怎麼認定。
親，您好，很高興為您服務~<>
騎三輪車橫穿馬路被撞責任劃分：首先需要交警部門出具責任事故認定書。當非機動車過馬路時，應該走斑馬線，在過斑馬線的時候，必須人落車推著車過馬路，否則被機動車相撞你也要付90的責任（在沒有紅綠燈的情況下），所以在駕駛非機動車橫穿馬路時出現事故應為非機動車主付主要責任。
親，您還可以參考的有：發生車禍的，責任認定根據根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度來確定：(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；(三)各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
四）一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
電動三輪車橫穿馬路與機動車相撞
10樓：張春山
法律分析：電動三輪車橫穿馬路與機動車相撞，如果屬於電動三輪車違規行駛導致的事故，則需要承擔事故的全部責任。
法律依據：《道路交通事故處理程式虛槐核規定》 第六十條 公安機關交通管理明皮部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責差掘任和次要責任；（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
電動三輪車橫穿馬路與機動車相撞，請問責任如何劃分
11樓：廣電傳媒
三輪車與機動車發生碰撞，雙方均有違法行為，責任該如何劃分？
12樓：手機使用者
當非bai機動車過馬路時，應該du走斑馬線，在過斑馬線zhi的時候，必須人dao落車推著車過馬路，否回則被機動車相撞你答也要付90%的責任（在沒有紅綠燈的情況下），所以在駕駛非機動車橫穿馬路時出現事故應為非機動車主付全部責任。當然你也可以看看中國的相關交通法。
13樓：網友
應該是三輪車全責，因為你是橫穿馬路沒有違反了交通法規，機動車是正常行駛。
機動車直行正常行駛與橫穿馬路的電動三輪車發生事故責任劃分情況
電動三輪屬於機動車，對方駕駛機動車跨越雙黃線橫穿馬路全責。如果你沒超速的話完全沒責任，更別說刑事責任了。機動車車在機動車道安全護欄內正常行駛，與橫穿馬路電動三輪車發生交通事故責任應如何劃分？機動車直行正常行駛撞上一輛猶豫不決又突然停下的電瓶車機動車應佔幾成責任 我開小汽車正常行駛與橫穿馬路的電動三輪...
電動三輪車好還是燃油三輪車好，燃油三輪車和電動三輪車哪個在農村更實用
藍牌就可以！黃牌也可以！你在什麼地方 各不一樣！南京估計藍牌6000黃牌10000！買個電動三輪吧！以你的情況得買燃油車，電動車只適合帶輕點的東西 建議你買燃油車 因為電動三輪車電池壽命是有限的 普通的電動自行車電池48v15ah的壽版命是一年多 權 好的2年多 換組好點的電池需要450元左右 20...
三岔路口。電動三輪車由南向北，左拐。汽車由西向東直行，三輪車被撞左側面面，誰的責任
這要具體路段，主次幹道的，紅綠燈有麼？在不涉及闖紅燈，超速的情況下，左轉責任大，要看具體情況，路段了 個人意見僅供參考 三輪車全部責任或主要責任。交通安全法明確規定，轉彎讓直行，轉彎車輛不得妨礙直行車輛的正常行駛。所以，此次事故屬於轉彎車未按規定讓行引起的，直行車最多由於行經路口未減速或未注意觀察負...