1樓：網友
9月22日，電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》（以下簡稱《純潔心靈》）在全國上映後，收穫了的差評，豆瓣電影評分給出最低2分，該片或成為「最低分電影」之一。
對此，電影出品方在官方微博發函稱，電影的導演花了12年拍的電影一夜之間就被豆瓣給毀了，並要求豆瓣道歉。
我們首先可以看下豆瓣的評分機制是否被認為操作：
豆瓣ceo阿北在《豆瓣電影評分八問》裡面談到：
豆瓣電影評分的主旨和原則，是「盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法
豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬使用者打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。
這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。「非正常打分」的打分會被排除在外。
所以，豆瓣的評分機制本來就是客觀科學的。
那麼，僅得2分說明什麼？
你沒有得到觀眾的認可唄！請畢志飛大導演直面現實！直面現實！直面現實！
不然，你再看看看時光網上的評分：分！確實也好不到哪兒去！
我看到有人說這是炒作，但畢導想以此來炒作，只能說：
這部電影就僅能吸引那些確實閒得無聊的人了！
所以，請畢導還是繼續修煉內功吧！有閒工夫扯嘴皮，還不如老老實實地提公升能力，群眾的眼睛是雪亮的
2樓：喵了個說職場
昨日有一部國產電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》因其在豆瓣上的評分成為豆瓣歷史最低而被電影方在微博上公開要求豆瓣道歉，並作出合理解決方案。<>
眾所周知，豆瓣影評是相對公正的的影評平臺，打分級制客觀，觀眾對一部影片質量的認可度基本可以從豆瓣打分做判斷。
但也存在很多平臺打分黑幕嚴重的現象，不少網路影評人為博取眼球，賺取流量費在微博釋出謠言，抨擊主辦方、演員等。而持續差評和打分低情況會對電影排片產生很大影響，僅僅因為打分造成投入產出不成正比，最終虧本，這是導演和演員最不想看到的結果。<>
電影《純潔心靈》的豆瓣低分事件，本就是觀眾行為，豆瓣本身無需承擔責任。雖然近幾年國產影片的低排片量和低精品現象嚴重，導演追求快速變現，投入的回報，對影片內容與製作沒有嚴格把控，導致大量爛片擱置，演員和其他工作人員不能及時拿到應得的回報，使得國產電影走向下坡路。<>
純潔心靈》的低評分在一定程度上也反應出此片口碑與質量的限制，觀眾可以從豆瓣評分可以大致瞭解影片質量，但真正意義上的好片無須黑幕，網際網絡時代口碑效應顯著，好的作品一定不會被淹沒，最近的《戰狼2》、《二十二》就是很好的國產影片，無論是大製作的《戰狼》，還是歷史紀錄片《二十二》，製作方本身就投入很大心血，他們做的不只是一部電影，更是一種對國產電影的態度。
一部好的精品，導演是的初心是核心力，導演如果只看中利益的回報，很難完成一部讚不絕口的作品。
3樓：鍾喬說
我去豆瓣看了下評分，評價人數一萬多，給一星的佔了，成了豆瓣史上評分最低的影片。如此低的評分和影片質量差不無關係，但最重要的原因恐怕在於製片方那激起眾憤的公關手段。
哪個導演敢說自己沒拍過爛片，張藝謀、陳凱歌、徐克、周星馳，這些大名鼎鼎的導演都拍過爛片，網友也毫不留情面給他們低分低評。那這些大導演得了差評以後怎麼應對呢？破口大罵觀眾不懂欣賞，還是起訴豆瓣評分把電影毀了？
都沒有。他們大都是沉默以對，繼續埋頭拍戲。他們就沒有不滿、不爽的情緒嗎？
恐怕是有的，但他們也知道，觀眾有不買賬的自由。
相反，《純潔心靈》宣傳方是怎麼應對惡評的呢？他們起了乙份義憤填膺的控訴函書，說明這是一部青年導演花了十二年認認真真拍的電影，投資籌集很辛苦，豆瓣的差評毀了這部電影的未來票房，需要拿出解決方案和彌補措施，給予公開的書面道歉。
難道努力、認真地拍電影就一定能獲得大家認可嗎？這真是太幼稚了。乙個兩個人給差評那是概率事件，絕大多數人給差評那就要反思自己的電影是不是真的很差勁了。
最後要求豆瓣彌補和道歉的宣告則徹底激怒了網友，估計很多網友也是因為這個原因給了一星差評。不過這樣的結果與其責怪網友不理智，還不如說電影宣傳方公關手段實在太低劣了。
記得劉德華拍了《富春山居圖》遭遇惡評，劉德華主動道歉，這不失為明智的應對措施。《純潔心靈》不僅影片差，公關也差，落得如此田地，可以說是咎由自取。
4樓：網友
如何看待豆瓣上「純潔的心靈」僅得2分為歷史最低？首先，我沒看過「純潔的心靈」這部電影，今天知道這個事情後，倒是很想去看看這部電影為什麼會被打如此低分，如果我真的去看了，那麼這就是一次成功的炒作。
其次，對於豆瓣，很多人都說那裡是國內最大的文學、電影交流基地，那裡有數不清的職業作者及影評者，那裡代表著公信力。然而2010年北京電影記者田野在值夜班的時候閒得無聊做了乙個實驗，他自己想了一段劇情簡紹，然後設計了一幅電影海報，最後將這個虛擬的電源新增進了豆瓣網的電源庫中。
一年後，田野無意間開啟這部電影的鏈結，居然發現這部根本不存在的電源豆瓣得分高達分，而且有207人表示看過這部電影，還有十幾人寫了影評，更有2500人表示想看這部電影。
通過這件事呢，我覺得豆瓣所謂國內最大xx基地、最專業xx影評都是扯淡，如果豆瓣要成為公信平臺，為什麼不採用會員邀請制，設立准入門檻？那是因為設立這樣的門檻，豆瓣就無法盈利了，水軍公司、廣告公司、電影狙擊公司這些可都是大金主。
最後，請大家改掉看電影前看影評的習慣吧！譬如肖克申的救贖，到底是大家覺得它是第一所以好看，還是你覺得好看它才是第一？
《純潔心靈》豆瓣評分僅獲2分是真的嗎？
5樓：沐之璃第一眼的世界
9月22日，國產電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》在全國上映後，豆瓣評分給出最低2分，該片或成為最低分的國產電影。對此，電影出品方發函交涉稱，電影的導演花了12年拍的電影一夜之間就被豆瓣給毀了，要求豆瓣道歉。
純潔心靈》是導演畢志飛歷時12年打造的「夢想之作」，也是首部直擊娛樂圈潛規則的大電影作品。
該片通過聚焦當下藝術院校學生生活狀態，講述了影視高校表演系學生不畏艱難，拒絕娛樂圈「潛規則」並最終實現電影夢的故事。電影中的18位青年演員來自全國八所藝術院校，由畢志飛耗時1年親自挑選而來，毫無表演經驗的演員們在這部電影中恰恰扮演了他們現實生活中的真實角色。
導演聲稱這部電影是「籌備12年，堅決不被資本綁架」的心血成果，並選擇了「全素人」無明星的陣容，旨在要以質量取勝。
交涉函中指出，《純潔心靈》電影方稱豆瓣2分會導致電影排片降低，很多觀眾會被誤導，甚至攻擊該片，已經對電影造成了巨大的影響。最後，電影方要求豆瓣迅速拿出解決方案和彌補措施，並且公開、書面道歉。
《純潔心靈》為何要求豆瓣道歉？
6樓：沐之璃第一眼的世界
近日，電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》近日獲得 分的最低豆瓣電影評分（因為 1 星即是 2 分，所以無法低於 分）。電影組認為豆瓣評分這一現象對電影排片以及導演個人造成了很大損害，併發公關文要求豆瓣道歉。
純潔心靈》於 9 月 22 日正式上映，其導演為畢志飛。影片講述了藝術學院表演系學生，是如何拒絕娛樂圈「潛規則」，並最終實現電影夢的故事。
導演聲稱這部電影是「籌備 12 年，堅決不被資本綁架」的心血成果，並選擇了「全素人」無明星的陣容，旨在要以質量取勝。
然而，據電影出品方的公開文所示，電影在公映前，豆瓣平臺就顯示了 的電影評分。而在上映後，即使有使用者打了 4 星和 5 星，分數卻一直顯示為 ，且始終顯示為 100%的 1 星。
針對電影出品方所描述，部分使用者在打 4 星、5 星後，分數還沒有變動的情況，豆瓣暫時沒有進行解釋。
7樓：
可能會有，還是注意點好。
電影《純潔心靈》碰瓷豆瓣的行為，豆瓣該如何應對？
8樓：新河雪山飛狐
純潔心靈碰瓷豆瓣的行為，也挺逗。
9樓：儒雅的梁祝
敢於承認錯誤，勇於承擔責任。
10樓：大家好
對待碰瓷最好的方法，就是給他看行車記錄儀。
11樓：蘇可晴
豆瓣應該公開道歉，以後改正。
12樓：來自狀元樓豁達的張遼
其實我也覺得這件事情中豆瓣做的不是很好。
13樓：可愛的宋仙女
沒有的吧，這樣的話誰還去看呢。
14樓：威常莊1孫文美
直接賠償一元就把這事過去了！
如何評價電影《純潔心靈 築夢演藝圈》
風吹的是草 提取碼 yifg 純潔心靈 逐夢演藝圈 是由畢志飛自編自導的劇情電影，由畢志飛 朱哲健 李彥漫 陳思瀚 張芷榕 蔣龍等主演。該片於2017年9月22日在中國大陸上映，9月26日，該片宣佈撤檔，並改檔於2018年2月16日上映。後再次改檔2018年2月9日上映。該片講述某影視院校青年教師文...
如何看待廣告在電影電視中的運用，如何看待影視作品中頻繁出現的「植入性」廣告？
廣告應該是不能缺少的了 它不僅能讓電視台賺更多更多的money，還可以為百姓提供購物的指南 讓我們能更方便的了解某些產品。但是，我們還是會不開心看到廣告。正當連續劇到精彩的時候，等。有時候廣告時間過長也會影響我們的情緒。765.有你想看的 如何看待影視作品中頻繁出現的 植入性 廣告？如果從營銷手段來...
如何看待魯迅在傳統批判中的偏激，如何看待魯迅對傳統文化的「偏激」
參 一些指責的觀點 否定魯迅在中國現代思想史 文學史上的地位。認為他貶低中國文化，醜化中國人。使傳統文化在 五四 斷裂了，傷了元氣。破壞有餘，建設不足。一 魯迅被指責的原因 1 五四 時期的魯迅對傳統確實是採取全面而徹底的否定態度，是一種 全盤否定 的姿態。2 今人脫離了魯迅在否定傳統時的 語境 和...