1樓：但樂音
政客一詞最早起源於古希臘，意為獻身於政治事業的人。如各種公職的競選者，政黨的頭面人物及以政治鼓動、政治遊說為主要職業的人。
政治家和政客有什麼區別？
2樓：網友
政治家：政治家有理想和信念，他為了他的信念和理想去奮鬥和堅持，並且行動，他的幾乎一切行動都是為了理想的實現，也許會走一定的彎路，但是最終目的一定是實現他心中的那個理想。
政客：這種人大部分都是投機者，**有「好處」（未必是錢財，可能是各種資本，比如政治資本，人脈資本等等），他們就向**湊，然後想辦法撈取好處，撈到以後可能就會翻臉，他們的心中沒有信念，沒有理想，有的只是「利益」。
3樓：網友
政客和政治家們通過政治鬥爭取得正確與檔案學術關心的國家的基本原則和任務攻略的基本權利和業務。這就是基本法。由於政治家們有的來自於普通老百姓代表了人民的意志。
因此，法律不僅僅是統治階級意志的體現啊，一定程度上反映了被統治階級的利益。在對待法治國家，公民講究有更多政治權利，可以直接或間接參與法律的制定討論表決是法律更能體現公民的意志。
4樓：混元五針松
政治家有自己的政治理念，有明確的理想和目標，併為之奮鬥，政客就比較隨波逐流，只是為了混口飯吃。
5樓：抹茶v橡
政治家是作為乙個長期總結吧有所成就的，褒義詞。政客更像是一種職業，不好說褒貶。
6樓：於惠
嗯，完全不同的兩個概念，就是你根本不可以從中來把他們定義在一同乙個一標準之中，你可以把他們在一些其他領域上一些區別之類的，以及他們各各有所優，烈士可以列出來。
政客和**有什麼區別嗎？
7樓：點點聊生活
主要區別是，性質不同、特點不同、功能作用不同，具體如下：
一、性質不同。
1、政黨。政黨，指由一定階級領導的，並代表本階級利益的社會政治組織。
2、**。**是指國家進行統治和社會管理的機關，是國家表示意志、釋出命令和處理事務的機關，實際上是國家**組織和官吏的總稱。
二、特點不同。
1、政黨。政黨有特定的政治目標和意識形態，針對國家和社會議題有各自的主張，定立政綱展示願景。社會承認其具有組織與擴張其主張的合法權力，其也積極介入到政治生活中，為取得或維護政權，或影響政治權力的行使而發揮自己的作用。
2、**。、**行為一般以公共利益為服務目標，在階級社會里，它以統治階級的利益為服務目衡纖標。
**行為主要發生在公共領域。
**行為一般以強制手段（國家暴力）為後盾，具有凌駕於其他一切社會組織之上的權威性和強制力。
**機構具有整體性，它由執行不同職能的機關，按照一定的原則和程式結成嚴密的系統，彼此之間各有分工，各司其職，各負其責。
三、功能作用不同。
1、政黨。、凝聚階級的利益要求和政治意識。
集合和發展階級政治力量。
影響和領導社會政治。
培養本階級的政治骨幹。
影響國際政治和國際事務。
2、**。**是國家權力機關的執行機關，是國家政權機構中的行政機關，即乙個國家政權體系中依法享有行政權咐穗仿力的組織體系。族漏。
政治掮客是什麼意思
8樓：金色盛典歷史
<>指群如困遲眾和**人員之間的中間人。
掮客：是指替人介紹買賣，從中賺取佣金的人。也常喻指投機渣李者。金融學中掮客是指一種專門幫助資本流動，並從中盈利的職業。
掮客，原指為別人扛東西上山的人，賺點辛苦費。一般在山多的地方，旅遊名山上有以此為業的人。
後引申為通過介紹買賣雙方達成交尺拍易（如房地產、貨物或**）然後收取手續費或佣金的人。很多方言裡對此類人也有特殊稱呼，比如東北地區一般把從事這種活動的人叫「對縫」。
不少人對「掮客」這個詞感到陌生，事實上掮客現象在現實中無處不在。
掮客不僅存在於商業活動中，包括訴訟、政治、學術等等方面都會出現。他們的角色就是經紀人或中介人，起乙個牽線搭橋的作用。
政客和政治家的區別是什麼？
9樓：小旭聊職場
政客和政治家的區別是：
一、政治家是將政治當作嚴肅的專業去面對，而政客只是把政治當作成名的工具。
二、政治家有對本國人民的深厚情感，他們深刻了解自己國家和民族的歷史，深刻把握本國所處的歷史階段，他們傾聽老百姓的聲音，而政客一般都是自己有錢了後，從事一下政治，出出名，體驗體驗權力的感覺。
三、政治家在人民心裡是崇高的，是偉大的，也是親近的，而政客在人民心裡——就是乙個演員。
四、政治家在為國家利益談判時有底線有原則，不會被敵人所收買，而政客是可以隨時做出賣者或籌碼的。
五、政治家身上有種勇氣叫做擔當，他會為了民族事業勵精圖治，付出個人所有的才智汗水，矜矜業業不辭辛苦，而政客只關心自己有多少粉絲，收了多少錢，下次還能不能當選。
七、政治家舉手投足都是政治，是把政治玩得爐火純青的高手，而政客是把政治演得最像娛樂圈的高手。
八、政治家會讀很多歷史，從歷史中吸取教訓，而政客只是生動形象地發微博，從單薄的個人經驗評判世界大事。
九、政治家顧全大局，為了民族利益隨時準備犧牲自己，而政客隨時準備為了下一屆選票和自己個人的名譽罵人。
政客與政治家有什麼區別？
10樓：1號
最核心的區別不就是利益麼。政客是自我利益至上，謀求的是個人利益；政治家則維護的是集體的利益（當然這個集體不完全是廣義的，也有狹義的），但其謀求的不是個人利益。
11樓：文哥創事記
川普是政客，林肯是政治家。最核心的區別是政客謀取小集團和利益集團的好處，而政治家則利用權利為普遍的大眾謀求更為明顯的核心利益。
12樓：歌斯德吟唱
政客是貶義詞，背後有利益集團操縱，用自己手中掌握的政治資源為少數人服務的****和黨派人士。
至於政治家，強調一種職業，比較中性，而且在這個職業領域已經達到一定成就的****和黨派人士。比如我們平常說的畫家，經濟學家，還有各種家等等。
13樓：狐匪匪
言簡意賅的說，有些事情在明知不可為的情況下仍為之，並視之為已的一種責任，那麼你就。
可以形容這個人具有政治家的覺悟。比如，有的人說的「一代人有一代人的使命」，還有人說。
的「寧可**關門，也要把這堵牆建起來」。但是，能否證明這樣就是政治家？
盡信書不如無書，否則就會錯漏百出。這些說法沒有因時而異，因事而異，因人而異。更沒。
有考慮乙個人的政治地位和黨派身份。事實上你問一百種不同身份地位的人可能會得出一百。
種不同的結論。所以，我的看法和下面幾人的書面說法其實都是錯誤的……:d
14樓：丙初然
政客是政治投機者，政治家屬於政治實業家。
政客是什麼意思啊，政客與政治家有什麼區別？
最核心的區別不就是利益麼。政客是自我利益至上，謀求的是個人利益 政治家則維護的是集體的利益 當然這個集體不完全是廣義的，也有狹義的 但其謀求的不是個人利益。川普是政客，林肯是政治家。最核心的區別是政客謀取小集團和利益集團的好處，而政治家則利用權利為普遍的大眾謀求更為明顯的核心利益。政客是貶義詞，背後...
政治家和軍事家的區別是什麼，軍事家與政治家的實質區別？
政治家和軍事家的區別主要有以下幾點 1 首先，擅長的領域不同。政治家都具有一定政治遠見和政治才幹 掌握著政黨或國家的領導權力並對社會歷史發展起著重大影響作用。軍事家則是具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。2 其次，考慮 解決問題的方式不同。軍事家可以只考慮戰役戰爭的勝敗，通...
政治家是不是軍事家，政治家和軍事家哪乙個更重要？
當然不是了。政治家是從事政治工作的，比如歐巴馬吧，他不是軍隊的將領，也不是軍事家。軍事家是在軍事領域有軍銜 有成就的，政治家則在政治領域裡。政治家和軍事家哪乙個更重要？政治家因為有政治家，才會有軍隊，有軍隊才會有軍事家。政治家盡可能的減少戰爭帶給人們的災難 軍事家玩計謀玩不過政治家 你好，很高興能為...