1樓：會飛的魚
兒子們，贍養老人是義務，這種情況的話，老人可以向居委會去投訴，來保證自己的生活。
2樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得養兒防老這句話本身就是很可笑的，老人一定要保留住自己的乙份財產，這也是對自己的乙個保障，否則以後老了之後連住的地方都沒有，真的是太可憐了。
3樓：靜心的世界
作為子女有贍養老人的義務，每個人都有老去的那一天，你現在怎麼樣對待你的父母，你的孩子將來就會怎麼對待你。老人可以通過法律手段起訴兒子。
有些老人認為，不能自理了就去養老院，因為子女有小家和工作，你怎麼看？
4樓：叮噹學姐丶
我的看法跟絕大多數人一樣也是這麼想的。老了也不能拖累自己的子女吧，俗話說的好久病床前無孝子，為了不給自己的孩子找麻煩還不如去養老院。
一、養老院有完整的照顧體系。
現在的養老院都有非常完整的養老體系，無論是針對癱瘓的病人還是不能自理的病人都能夠很好的照顧。再者說了在正規的地方養老沒準都比在家養老要舒服的多，本身就是金錢交易，可以更好的要求其服務，不開心了就換一家養老院自然會享受到應該享受的權利。
拋開一切不講，如果但凡養老院不盡心盡力照顧的話直接讓自己的孩子起訴養老院，到時候還能賺一筆錢給自己的孩子用，也是美滋滋的無私奉獻不是。
二、不給自己的子女做負擔。
其實在養老院也可以有一種非常放鬆的狀態，在家裡面面對的只有自己的孩子，生活上肯定會有諸多的不便，本身生活不能自理就需要人經常的照顧時間短了還好說，時間一旦長起來拖垮自己的子女和家庭真的不是一件很好的事。現實中有那麼多因為久病不去送養老院的例子活生生的就擺在面前，不是孩子不盡孝，而是真的沒辦法。有些事情並非是自己能夠所掌握的，因此對於這些老人所認為的不給自己的孩子做負擔也是人之常情，可以理解。
三、生活壓力下自己享受更好。
現在的生活壓力很大是不爭的事實，無論是自己的子女還是整個社會生活都很辛苦，如果家裡面有這個條件還好說，找個保姆也行，但如果沒有這個條件的話養老院其實是這些老人最好的選擇。無論是以後自己的舒適還是給子女降低負擔這種想法很正常，也很普遍。
5樓：蓉淼經驗之窗
老人的這種想法太過於傳統了，老人生了孩子不就是希望孩子能夠給自己養老嗎？要不然他生孩子幹什麼？
老人有兩個兒子，老人把財產分給二兒子，不分給大兒子。大兒子可以不贍養老人嗎
大兒子不可以不贍養老人。兒子有贍養老人的義務，老人有權利處理自己的財產，兒子是否贍養老人，與老人如何處理財產無關。按基本道德來說，贍養老人是子女應盡的義務，但是如果從法律角度看，誰受益誰負責。建議還是繼續供養老人，養育之恩比天大。一般來說，父母養大孩子，和子女贍養父母都是義務來的，不能因為孩子不聽話...
老人過世，分家產的問題
我愛我老婆婆 綜合你所給出的資訊，可以這樣處理 有約定從約定，無約定則從法定。鑑於老爺子沒有留下遺囑，不屬於遺囑繼承，當事人之間有約定的，只要約定不違反法律法規的規定，就應該按照當事人約定辦理，也就是按照 四個人已經寫有一份分家產合同並都簽字 這份家產合同辦理。但是該合同如果有違反繼承人意志剝奪繼承...
老人還在世就分家產的人是什麼心態
老人還健在，子女們就分家產，這種情況在很多家庭裡都有出現。如果要說心態的話，有可能老人擔心離開以後，子女之間因為家產問題鬧矛盾。所以提前做了乙個說明。盡量在生前把事情的處理好。或者是平時子女之間總是因為這類問題發生口角，老人沒有辦法了，所以才會在生前把家產分掉。每個家庭的情況不同，但是對於家產的問題...