1樓：網友
1、評點捨生取義：五位義士為了儲存滿門忠烈的趙氏孤兒而捨生取義，此處的趙嬰齊的兩個哥哥，趙同、趙括，作為趙家頭面人物，一合計，決定把姦夫趙。
趙括怎麼死的？
2樓：up向上
趙括是被秦軍射殺而死的。
趙孝成王七年（西元前260年）長平之戰中，趙孝成王急於求勝，趙國中秦國的反間計，用趙括代替老將廉頗。
趙括一反廉頗的策略，改守為攻，在長平（今山西高平西北）主動全線出擊，向秦軍發起進攻。秦將白起分兵兩路：一路佯敗，把趙軍吸引到秦軍壁壘周圍；一路切斷趙軍後路，實行反包圍，使趙軍糧道斷絕，困於長平。
最後，趙軍四十六日不得食，分四路突圍五次不成，趙括親自率勇士突圍，英勇殺敵，被秦軍射殺而死，四十餘萬趙兵盡降，後被秦軍坑殺。
3樓：秦五糧
到了九月趙國士兵麼啥吃已經四十六天，趙軍開始互相殘殺充飢，最後趙軍變成四隊輪番上陣，做最後的一搏，但仍然還在秦軍的包圍圈裡，就連趙括也披掛上陣跟秦軍對戰，最後讓秦軍一箭射死，主將已死趙軍打亂，之後就是大敗。
4樓：風到月來
秦趙長平之戰，趙括以20萬敵秦兵50萬，戰敗，應當是死於亂軍之中，秦軍也未尋獲其屍體。也有野史傳是被當地百姓埋葬於趙莊。
趙括真的有那麼差嗎？
5樓：匿名使用者
典故貶損得比較嚴重 正史上趙括是整頓軍紀的能手，廉頗一直對治理軍隊一竅不通，不善帶軍，軍心渙散，換將的原因**於此。長平趙軍大敗，敗在實力懸殊，秦趙戰鬥力比是5：1，而且白起用兵如神，出其不意，正所謂三國演義裡的既生瑜何生亮，該趙括倒黴，換句話說廉頗就是在那也是乙個死字。
戰後，白起見秦昭王，論趙括。白起說，我以五十萬之眾圍趙括二十萬之軍，**過半，才全殲此軍，是我用兵以來從未有過的事情。腹中無食，以人充飢而鬥志不懈，這是趙括的本領。
長平之戰，秦軍精銳損失過半，優秀將領死傷無數，實際是秦軍未勝，趙軍未敗。唯一的不同是，趙括死了，我還活著。秦昭王說，長平巨戰，秦失六十萬，趙失七十萬，秦可謂小勝。
而趙括死，武安君存，可謂大勝。事後，范雎謂秦昭王，長平巨戰，大勝的是秦王。秦王笑而不答。
三年後，秦昭王五十年（西元前257年），昭王殺白起。秦將鄭安平降趙，上黨復歸趙。
6樓：匿名使用者
秦國當時也不過幾百萬人口……雖然秦的戰爭潛力勝趙，但是趙如果固守，應該說是不對等的消耗戰，而且別忘了政治和外交，趙牽引了秦軍大部，其他六國則可以乘機發難秦，時間越長，越明顯，猶如越戰一樣，說起趙括我個人覺得他確實是紙上談兵之人，但並不是說他沒有真才實學，我覺得他還是很有韜略的，軍事才能天生秉賦，如果他能謙虛一點，在廉頗手下鍛鍊幾年，恐怕又是一位不可多得的帥才，恐怕不在李牧之下，當然只是個人觀點。
趙括真的無能嗎
7樓：明厲鋒
趙括應該說是個名將的苗子，但是可惜趙孝成王的戰略失誤加上碰上白起這麼個戰爭怪物，讓這個苗子被扼殺在苗圃裡了。
長平之戰中趙括雖然有錯，但將一切錯誤都歸於他明顯是不公平的。此戰首先是趙國戰略失誤，在準備並不充分的情況下就和綜合實力遠超自己的秦國單獨對抗；如果秦國是侵略趙國也就罷了，那是不得不打的，但這一仗本來和趙國沒關係，秦國打得是南韓；如果趙國想援助南韓，那也應當做好準備，聯絡各國共同對付秦國，可趙國卻幾乎沒有任何盟友，連被侵略者南韓都不幫他。戰略上孤立無援，倉促應戰，已經落了下風。
後來廉頗帶兵去往前線，發現秦國實力強大不可輕敵，於是採取了長久相持的戰略，也就是拼消耗；這個戰略本來是正確的，但因為趙國經濟實力不如秦國，所以到頭來反而是趙國耗不起了。戰爭是綜合國力的較量，在這裡體現無疑。可以說，趙國在戰爭開始之前就輸了。
趙國的優勢在於軍隊，所以在這種情況下，趙國採取了類似於「一波流」的戰略，快速動員全國兵力投入前線，形成兵力優勢擊敗秦軍。這本來也是正確的，可惜關鍵時刻趙國的情報工作實在糟糕，趙國增兵的情報被秦國掌握了，秦國也迅速增兵，繼續保持對趙軍的兵力優勢，而且請出了白起這尊大神，還做了嚴格的保密措施讓趙國以為秦軍主將還是王齕。這一會合趙國又輸了。
趙括畢竟還是年輕，他也許會打仗，但是不懂人事和政治。他面臨的情況是趙國當時已經全力一拼，他必須儘快發動攻擊擊敗秦軍，所以如何最短時間內充分掌握軍隊就是關鍵。這個時候他沒有充分尊重和利用廉頗在軍隊的影響力，而是粗暴的撤換廉頗的親信換上自己的人，簡單的以為這樣就可以控制住軍隊了，是在是天真的。
第三回合趙括輸了。
最後開戰的時候就進一步體現了趙括的年輕，一開始輕率攻擊毫無章法，後來後路被斷又失去了進攻的銳勁坐等覆滅，當然他的對手是白起，這倒是可以原諒的。
8樓：a歷史五千年
趙國名將馬服君趙奢之子。趙括熟讀兵書，但缺乏戰場經驗，不懂得靈活應變。 趙孝成王七年（西元前260年）長平之戰中，趙孝成王急於求勝，趙國中秦國的反間計。
9樓：張詩婷媽媽
趙括嘴上功夫了得，無實戰經驗。三軍統帥身系國家存亡，在我看來無非是是匹夫之勇。
10樓：趙各施蘇雲
某世界二流球隊碰上了德國隊。
11樓：胡杏茶蛋好吃嗎
嗯 不是無能 是沒經驗 就像現在的大學生一樣滿腹經綸 說啥都懂 可是就是在社會上混不出頭。
12樓：一將功成
知子莫若父 他家老爺子 都不看好他 理論知識紮實 生搬硬套 不懂靈活變通。
趙括死的時候多大
13樓：網友
史書沒有記載，但可以分析一下：
趙括之父馬服君趙奢的生卒年不詳，但史學界按照其生平事蹟估計為死於60歲左右，而趙括是在其死後稱為趙國將軍，史書記載其父活著的時候曾與他討論兵法並得出其做將軍必敗的結論，可見他在父親死前早已成年，而且秦國能夠進行反間計使得他代廉頗領軍，也說明他當時已經有了一定的名聲和威望，所以長平之戰時他不會太年輕，可以斷定應當超過30歲以上。而趙括為將時其母尚在，且在此之前他並未成為趙國領軍將領，且並無任何事蹟記載，所以他也不會年紀太大，不會超過50，所以，可以得出他的年齡大約是在三四十歲的壯年。
14樓：310226陳
具體不知道，但是絕不會超過30歲，白起和趙奢乙個年代的，白起死的時候還是中年人，所以作為趙奢的兒子不會太大。
15樓：網友
大概三四十歲，肯定比廉頗年輕。
16樓：碧落海皇
趙括死的時候是個小夥子，長平之戰，他親手葬送了趙國自趙武靈王時代起積蓄的國力，從此趙國再也無力抗秦，東方六國面對秦國的威脅再也沒有任何依仗，只能坐以待斃。
17樓：英語三四
趙括（?－前259），不知具體年紀。
趙括真的只會紙上談兵嗎，趙括真的只是紙上談兵嗎？
說起戰國趙括，可謂是乙個比較悲催的人物。不僅因打了敗仗，被人損了幾千年，而且連他爹媽都看不起他。趙括真的只是紙上談兵嗎？不是1 分析一下這個時候換將的背景，首先換將是大事，趙王就算再獨斷，也不可能不和大臣們商議，而商議的結果就是除了廉頗不同意外，其他人都還比較贊同換趙括，當時趙王還特地問過樂毅，此時...
趙括真的只是紙上談兵嗎？
如果趙括真的只是紙上談兵，不可能臨時接受40萬大軍，並且臨時換防，而軍中無人反對。更不會在被圍困46天，無糧的情況下，軍隊無人叛變，而是跟隨趙括衝殺，由此看出，趙括在軍中必是有很大的威信，令軍中將士誠信信服。而草包，可能瞞得過一時，絕對不會這樣從頭到尾都讓幾十萬大軍忠心跟隨！趙括參與的兩個戰爭 其一...
為什麼說趙孝成王和趙括，是長平之戰失敗的主要原因？
因為秦國和趙國在打長平之戰時，趙國。首領趙孝成王。非常優柔寡斷，懼怕秦國的實力。縱使自己的軍隊在全縣舉棋不定。軍心不穩。而當時的秦國正是實力巔峰時期。並且還有戰神白起指揮。所以這一戰必定是秦國勝。趙孝成王作為乙個決策者，根本沒能看清敵我雙方態勢，不聽從勸阻，急於求成，是失敗的主要原因，趙括雖然紙上談...