辯論會關於科技發展的利大！！急 ！！！帶具體事例
1樓：網友
關於科技發展是利大還是弊大這個辨題，我方辨友一致認為科技發展利大於弊。
人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；3000年前與2000年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實早已今非昔比，即使是現在與100年前相比，也已完全不一樣。是什麼推動了人類歷史的發展？
是什麼讓人類開始了新的生存方式？ 我說，這便是科技，是科技的發展才推動了人類的程序，是科技的發展才使人類有著這嶄新又美好的生活。縱觀千古，哪朝哪代不是重視科技的發展？
回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文曆法，為之驚歎；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟；端青花瓷器，揚名海外。科技發展是強國之路，科技發展是中華民族進步的第一動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？
沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？
在古代，人們迷信鬼神，認為人的一生是天定的，生老病死是天來掌控的；
在現代，人們通過科技的發展，證明了迷信思想是不可取的，要通過自己的雙手創造自己的生活。在古代，許多人得了重病，大夫也無能為力，只能眼睜睜地看著病人痛苦地死去。可現在，通過科技的發展，大部分疑難雜症已能成功**，人們不用為生病而煩惱。
以上所舉的例子，只是科技發展為人類造福事例的冰山一角。科技發展得如此迅速是古代人想都不敢想的。為什麼電視上、報紙上，幾乎天天說要提倡科技發展，因為千年的飛天夢是怎樣圓的？
是科技的發達；通迅的便捷是什麼造成的？是科技的發達；身患重病的人為什厶能重新過上幸福的生活？是科技的發達！
如果說科技的發展是錯誤的，那麼，伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發明家、科學家，為什麼要將自己寶貴的一生獻給科學？為什麼要將那麼多寶貴的時間用在「錯誤」的事業身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？
有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為他們為科學獻身，根本沒有意義？
求''科技發展，利大還是弊大''辯論會作文（整篇作文）
2樓：匿名使用者
弊大，現在人類破壞環境造成空氣汙染，動物瀕臨滅絕等。最近日本大**，他們使用的都是核能量，造成了現在的嚴重的核汙染，危險步步逼近，人類滅絕危機已經存在，者不得不讓我們想起了2012.。現在的科技已經很發達，如果科技進步停止人類也就能多活幾百年了。
當然，如果人類知道了危機性，自發保護我們的星球，利還是大於弊的。
3樓：匿名使用者
當然是利大於弊了。
這還用說嗎。
沒有科技的發展我沒就不會有這麼美好的生活。
辯論會 科技發展是利大還是弊大，辯論會科技發展利大還是弊大正方
時空鎖鏈 弊大，因為20世紀整個國際社會為禁止生物 進行了不懈的努力，取得了一些進展。然而，進入21世紀，生物 的潛在威脅卻已大大增加，一些國家和地區可能仍在繼續研製和發展生物 另外生物技術的迅速發展大大增加了生物 的潛在威脅，以美國 炭疽事件 為標誌的生物恐怖對國際安全已經構成了現實威脅。香港大學...
科技發展是利大還是弊大辯論會反方弊大辯論詞
弊大，1 環境汙染.這個是最直接的也是最顯眼的壞處.2 物種滅絕加快.這是由環境汙染和人類的捕殺所造成的.也屬於科技發展的壞處.3 人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可...
求科技發展利大還是弊大辯論，求科技發展利大還是弊大辯論資料
正方學生從 利大 方面去思考，可能會提出這樣一些理由 1 汽車等這些交通工具的發明，讓人們出行更加方便，省時，省力。2 手機的發明，讓人們的通訊更加方便。3 電腦 傳真把人們從繁重的勞動中解脫出來，網際網路的出現更是拓寬了人們的視野 反方學生從 弊大 方面去思考，可能會提出這樣一些理由 1 汽車尾氣...