同是北伐，姜維北伐飽受爭議，諸葛亮北伐為何名垂青史？

1樓：哎呦危呀

諸葛亮的戰略意識是遠遠強於姜維的。未出茅廬便知天下三分，劉備病逝以後力排眾議與東吳重定盟約，失去荊州後兩路出兵的戰略規劃及時轉變為蠶食雍涼，北伐之前平定南蠻解決後顧之憂，並且依託南中之地為北伐提供物資和兵員，其精心打造的無當飛軍成為三國時期最精銳的部隊。

蜀漢只有乙個姜維，魏國卻有鄧艾、司馬昭、司馬望、陳泰、郭淮等頂尖名將，姜維能夠獨自支撐漢軍與他們交戰不落下風，他的軍事才能還是可圈可點的。然而在戰略上，姜維完全可以說是不懂戰略了，北伐一直是走一步看一步，沒有明確的戰略目的，完全是為了北伐而北伐，姜維之所以一直被詬病窮兵黷武，很大程度也是這個原因。

但在費禕死前還能以兵力不足為姜維開拖，費禕死後姜維的操作就讓人懷疑他到底有沒有戰略意識了。費禕死的那一年恰好是諸葛恪發動北伐的那一年，於是姜維應諸葛恪所邀，出兵北伐，這一次沒有費禕的制約，又有東吳拖住魏國大部隊，想必姜維一定能夠大展巨集圖了吧？然而結果卻讓人驚訝。

魏國雍州刺史陳泰得知姜維進攻南安，急忙調兵遣將救援南安，但他剛剛走到洛門，姜維居然就糧盡而退，姜維第一次大規模北伐居然連一仗都沒打就糧盡而退。

蜀漢不是已經有木牛流馬了麼？效仿諸葛亮屯田也可以呀？提前多準備電糧草也可以呀？

怎麼打仗糧草都不帶夠？（ps：這裡有個誤解，就是諸葛亮北伐經常因為糧盡而退，但是歷史上諸葛亮真正因為糧草問題而撤退的只有第四次北伐）洮西之戰，殲滅魏軍數萬人，是姜維一生當中的最大戰績，這也是蜀漢立國以來的最大勝利，僅從這點看他的戰績是超過了諸葛亮的，但是戰略上呢？

他不知道乘機傳檄附近郡縣，居然圍攻狄道，死磕王經，可見他的戰略意識是遠遠不如諸葛亮的，甚至可以說是毫無意識。

2樓：愛讀書的老書蟲

還是因為時代的不同，諸葛亮北伐的時候魏蜀的國力相差不大，再就是諸葛亮治理國家非常的好，有實力可以支撐北伐，到了姜維的時候，蜀國的實力不強，沒有多少實力可以支撐北伐的費用，姜維的數次北伐把蜀國拖累的很苦。

3樓：inn金牛

姜維沒有諸葛亮那樣的智慧，他北伐，只為完成諸葛亮的遺命，數次北伐都失敗了；而諸葛亮不同，他北伐是為光復漢室的，而且有幾次差點就成功了。

諸葛亮北伐名垂青史，為何姜維北伐備受爭議？

4樓：小貓不吃醋

兩個人的北伐目的是不一樣的，諸葛亮當時北伐號稱著是為了統一天下，然而姜維只是為了自己的權力，因此很多人都比較讚賞諸葛亮。

5樓：三十五

因為諸葛亮北伐是為了匡扶漢室，姜維北伐則是為了一己私利，加快了蜀國的破滅。

6樓：董公子財經

諸葛亮北伐的時候，還是蜀漢的鼎盛時期，具備取勝的可能。

姜維北伐的時候，蜀漢已經日薄西山，完全沒有北伐的條件，但姜維硬堅持北伐。

姜維這樣明知不可而硬上的做法，嚴重拖累了蜀漢，因而備受爭議。

7樓：網友

因為他們兩個人的利益不同，而且諸葛亮是乙個很有名氣的人，做事很成功。

8樓：虎說教育

雖然說諸葛亮北伐沒有取得什麼成功但總的說沒有是結果變的更壞，而姜維的北伐直接導致了蜀國的滅亡。