同樣從蜀地北伐，為何劉邦與諸葛亮的結果卻大不相同？

1樓：自由仙

同是從蜀地北伐，建立漢朝的劉邦得以成功，並最終建立了漢朝。而到了東漢末年，意圖光復漢朝的蜀漢諸葛亮數次北伐都沒有成功，那麼這之間的差別到底在**呢？

劉邦。這之間的差別在於兩個方面：

劉邦的北伐能夠成功的第乙個方面在於有備對無備，在戰爭之中，有準備的對付沒有準備的敵人，給予敵人充分的迷惑與調動以達到出其不意攻其不備的效果。劉邦當時被封為漢王，在前往封地的時候，他燒掉了棧道，表明自己再沒有離開封地的打算，從而成功的迷惑了當時的防守方。這也為劉邦後來的進攻埋下了伏筆。

韓信。後來劉邦出擊的時候，選擇了明修棧道暗度陳倉的事情，劉邦正式這樣出其不意攻其不備，一舉北伐在關中站穩了腳跟，從而完成了北伐最關鍵的一步，在巴蜀之外站穩了腳跟，而在之後的蜀漢相爭的時候，劉邦與項羽相爭，其實都是在中原之地的，劉邦再也沒有被壓制在巴蜀之地。

而在蜀漢時期，諸葛亮所在的蜀漢與曹魏相互之間的敵對關係是在明顯不過，曹魏一方不會被什麼燒掉棧道所迷惑，更不會疏於防備，做不到劉邦那樣的出其不意，實際上諸葛亮一直以來都沒有做到這第一步也是最難的一步，在巴蜀之外站穩腳跟。

諸葛亮。而另乙個方面的原因是劉邦北伐的時候，當時的北方也就是中原地帶並不是鐵板一塊。當時項羽採取分封制，在中原封了多個諸侯，其實當時的劉邦也是被封的諸侯之一。

可以說當時的中原的諸侯是各自為戰的，楚漢相爭，其實真正參戰的並非是楚漢兩方，還有很多其他的諸侯，但這樣的情況，就使得當時的中原的力量行不成合力，但這與諸葛亮面對的曹魏是不一樣的，曹魏是乙個統一的政權，在調動實力與反應上都可以做到統一，這也是曹魏更加強大的原因。

所以諸葛亮與劉邦相比最終北伐失敗，主要就是源於這兩點的因素。

2樓：拉布拉斯不變換

因為他們的對手不同，統帥的能力也不同。劉邦從蜀地出發爭奪中原，擁有張良蕭何以及韓信這些出色的謀士。而諸葛亮卻沒有。

另外劉邦的對手是項羽，項羽是比不過三國時期的曹操和東吳的孫權的。

3樓：月下吹風漫步

我認為最大的結果還是在於防守力量的差別，劉邦遇到的防守非常的弱，而諸葛亮面對的卻是乙個統一了北方的勢力。

4樓：柒個與十一

其實就是因為他們用的計謀是不一樣的，而且劉邦其實是會打架的，所以諸葛亮是不會的，他只能提供一些計謀，所以很多時候就是未雨綢繆。

5樓：一笑而過談遊戲

因為諸葛亮的對手非常強大，而劉邦的對手跟他實力相當，所以結果不相同。