李誕是個優秀的解構者嗎？

1樓：老朱說吧

首先，奇葩說前幾辯，正方一直強調稅收是鼓勵，反方一直強調稅收是懲罰。雙方都沒拆解這一層，貼身肉搏挺累的。我不喜歡這題玩搞笑，嚴肅點更有衝擊力。

邱晨結辯有bug：說白人不是必然是優勢，黑人不必然是劣勢，所以全員稅收不公平。我想問：

難道個人所得稅不是認為富人必然是優勢，窮人必然是劣勢嗎？還有，這不是待定池嗎，把邱晨投下去還能上來的。

賽制bug。我也非常喜歡邱晨提到的一點，很多人都忽略的顏值高的代價。乙個顏值高的人想要證明自己的實力，比乙個顏值低的人難太多了！

乙個長得醜的人有才，很快就會被很多人認可說很有才，乙個長得美的人要非常非常有才，才有可能讓別人承認你有點才，別人總覺得你長得美怎麼可能還有真實實力，肯定是有黑幕/靠人幫，所以你一旦出了一點小錯都會被揪住不放，萬劫不復，在這方面，顏值高是一種劣勢。<>

老實說蔡康永自己選的這個持方我覺得非常難辨，以為他有什麼殺手鐧，結果說了半天也都是在邱晨射程範圍之內。奇葩說我最喜歡的辯手就是邱晨，陳銘，顏如晶。李誕是個優秀的解構者，所以他可以把事情拆得很清楚，把話說得讓你感覺豁然開朗。

解構者往往都能帶給別人一種「清晰感」，其一言一行彷彿能帶來啟迪人生的魔力。所以要明確的是，這些特質屬於解構者，而不是單屬於李誕。人類社會的建立，從來不是解構者的功勞，而建立哪些規則和框架的人，比前者更有意義，更有能力，他們才是推動文明不斷前進的巨人。

當你生活遭遇苦惱，挫折，李誕這類解構者，會給予你新的思路，避免你在生活的牛角尖裡鬱鬱寡歡，但他也只能做到這些。如果，你指望把他的話奉若圭臬，從而悠閒度過一生？

我想沒有強大的物力財力支援，你很難悠閒起來。那麼你問為什麼李誕可以呢？因為他聰明地把這些都拿出來，擺在了大眾傳媒的攤位上，讓你掏錢。

救貓還是救畫？甚至救生命還是救文明？再甚至救男人還是救女人？

再再甚至救乙個人還是救一群人？在這些層出不窮的電車悖論裡，我們不幸成為扳道岔的可憐人，你要怎麼選？解構者們往往只會說，人類不要扮演上帝。

2樓：孫曉晶

覺得李誕是個優秀的解構者，他做什麼事情都很有邏輯，而且有一種漫不經心的感覺。

3樓：網友

我覺得是，李誕在這方面還是很有才華和見解的。

4樓：德銀文化匯

李誕是乙個優秀的解構者，他活得很通透，對一切也很釋然，而且能給大家帶來快樂。

5樓：愛貓咪的葉子

李誕是個優秀的解構者，因為他每次都可以把話說得非常清楚，讓人們非常容易理解他的話。

李誕是幹嘛的

6樓：小王子與玫瑰

李誕是脫口秀演員，也是編劇、策劃人，另外他還是乙個作家。李誕的身份有很多，他本人真的很有才華。估計很多人都會喜歡李誕。

李誕能走紅全是因為表演脫口秀，他的脫口秀讓人覺得很搞笑，當然這也是因為李誕本人很敢說，不論對誰都敢說真話，說實話。這是很難得的事情。

其實李誕是乙個很寬納有才華的人，他出版過故事集，也寫過詩，他的文筆很好。

不過李誕最受關注的還是在《吐槽大會》上的表現，他是這個節目的策劃人兼編劇，節目中很多很好玩的段子都是李誕和其他編劇們合作寫出來的。

成名之後李誕還創辦了自己的文化傳媒公枯悔司，現在他的發展勢頭很好，沒巧正他的事業還能更進一步。