1樓：戲子家的小君醬
這就要看個人的選擇了，有人認為物質對自己來說重要就會選擇先滿足物質有人認為精神需求重要就會選擇先滿足精神。因為人有很多需求，一般人說人都會先滿足基本生活的需求，然後才會去追求精神的上的需求。馬斯洛。
的需求金字塔理論一直被大眾所認可，從下往上以此是：1食物。2安全。3歸屬感。
4尊重。5自尊。6自我實現。
自我實現是人最終的需求。但是如果所有人都是按照這個順序去生活的話，那很多的事情就無法解釋，比如有人為了信仰，尊嚴，目標而不顧生命安全，不要物質獎勵，不顧他人的看法和勸阻。所以有很多時候，人為了精神上的滿足，可以放棄物質上的滿足，那有的人又會認為沒有物質何來精神，所以也會為了填飽肚子活下去而放棄尊嚴、原則等，你也不能說那就是不對的，主要在於人與人想法的不同。
2樓：哲學和社會科學探索者
因人而異，因時而異。
一般是先滿足物質需求，馬斯洛的需求層次理論揭示了相關規律。
3樓：帳號已登出
生命原本就是在物質需求和精神需求之間找乙個平衡點的過程，所以就看你對於這個平衡點的把握。
個人認為精神需求優先，物質需求沒有止境，而且可以延後體驗，精神需求則是會影響更長時間。
物質需求和精神需求哪個更重要？
4樓：小w愛科技
按照現今的社會來說，物質是最重要的，因為人得活著。如果按照乙個正常的社會來說，精神是最重要的，因為一切的基礎，來自於精神。
俗話說再窮不能苦孩子，百年大計，教育為本！對於孩子的教育是物質滿足還是精神教育重要？個人認為物質是基礎，精神教育才是核心。
清朝末期一直到現在，我國其實有大部分時間處於吃不飽穿不暖的困境。
但是卻出現了一批又一批的優秀科學家，比如袁隆平。
屠呦呦、錢學森。
和矛盾等等，新中國成立百廢待興我們卻自己研究出核**、核潛艇以及衛星等等，這是無數科學家放棄國外優越的生活條件通過無數日夜拼搏出來的。
教育孩子：物質與精神誰更重要？現在我們物質生活水平得到質的提高，孩子也是從小沒有苦過一下子，很多家庭傾盡全家來提高孩子生活以及學習環境，這樣優越的條件下卻出現了很多輟學、留學不回國以及憎恨父母的事情。
甚至有些孩子拿著父母的辛苦錢更是覺得天經地義。孩子的教育不僅僅需要學校的管理教育，同時更需要家庭的教育和影響，滿足孩子物質需求的同時更需要注重精神方面的教育，窮我們可以努力賺錢，但是精神窮卻可以影響一生，甚至會讓孩子在成長道路走上歧途。
對你而言，物質需求和精神需求哪乙個更加重要呢？
5樓：菜多多嘮影視
就我個人而言，我覺得物質需求比精神需要會更加的重要，只要物質需求到位了，精神需求才能更好的實現，也才更加有精力的去滿足於自己精神需求，如果飯都吃不飽，你是無法有著很充沛的精神需求的，你會一直想著怎麼填飽肚子再說。
我始終覺得精神需求是建立在啊物質需求基礎之上的，有些人會覺得光有物質需求，沒有精神需求也不好，哪怕你多麼財力富足，沒有好的精神嚮往，正能量積極的一面，最終你也會萎靡起來，或者讓自己墮落了下去，精神需求有時候會比物質需求更重要，因為精神就是操控你整個人做事的方式，處事的態度，而有些人會覺得物質需求並不要很充沛，只要精神需求到位了，依然每天活的倍兒棒，整個人心態也非常好，對待任何事物都是積極熱愛，內心充滿著陽光。
但我覺得，物質需求是重中之重，放眼這個社會來看，你沒有物質需求是簡直寸步難行，哪怕你吃個簡單的快餐都是需要開支的，出門口渴了買瓶水也需要花錢，只要你活在這個世界上，可以說時時刻刻都是需要花錢的，沒物質需求很難開拓好自己事業，也無法有著更好的生活，我對物質需求的慾望是非常大的，也不是要讓自己大富大貴，富麗堂皇的，只是說讓自己過的更加體面一點，這是物質不那麼匱乏，不那麼緊張，不用擔心吃飯問題，不用衣食住行各種開銷問題。
所以，物質需求在我心中會比精神需求更加重要，當物質需求滿足之後，我的精神需求才會變得更加的豐富多彩，如果物質需求不到位，各方面都是寸步難行的，每天也都是會想著該如何填飽肚子的事。
6樓：你真的很好嗎
我個人認為對於我而言，物質需求會更加的重要，因為我覺得只***了一定的物質需要，才能有一定的安全感，而且才能談未來，談以後，所以我個人覺得物質需求會更加的重要。
精神需求和物質需求那個更重要？？？？
7樓：天嬌的
精神需要，比物質需要更重要！
8樓：源武仉浩瀚
你們既然彼此相愛何不彼此多給對方機會，好好溝通，人都是在乎精神方面的，因為精神方面失望過多或難以乞及所以才轉向物質上的追求，現實社會，弱肉強食，每個人都希望自己可以活得更好，在物質上不滿足，也是一種上進心，只要方式正確，本質的東西不壞，你們都可以達成共識，做為男孩，心胸要開闊，多看大局，為你相愛的人想想，她難道不渴望乙份真摯的愛情可以白頭偕老嗎？
祝你們幸福！
精神上的需求物質上的需求指的是
9樓：青檸姑娘
精神生活需求方面的內容和範疇，大約可分為三個方面的層次：
第一次層次是讀書、學習、嬉戲、教育、嚮往、追求、目標、博覽、奮鬥、理想；第二賀此層次是奮進、創造、探險、鬥爭、 *仇恨、慾望、賭博、好奇、性；第三層次是欣賞、滿足、快樂、幸福、奉獻、關愛、行善、自重、和諧、寬容、完美。除了以上三個層去外，還有許多方面的表現形式。
物質生活需求是禪羨迅人的第一需要，是人生一刻不能少的物質生活需求。
一是空氣，一秒都不能少；二是水，派模兩三個小時要補充水分，不然就要脫水傷身；三是陽光，人和動物、植物每天都離不開太陽的光和熱，是萬物生長之源；四是我們腳下的大地，給動物、植物提供了立足之地。這就是地球大自然賜給我們的生存四要素，是地球大自然給動、植物提供了賴以生存的時間和空間。
如何理解每個人的物質需求與精神需求？
10樓：戶如樂
在人的一生中，究竟有多少需求呢？說簡單一點，就兩個需求。乙個實際的物質需求，乙個豐富的精神需求。
長久以信判來，滑腔改我們一直把物質財富與精神財富混在一起。糾纏不清。形成你中有我，我中有你，剪不斷理還亂的感覺。
有的人有了物質，就得到了精神財富。用物質的多少去衡量精神財富的多少。最終陷入貪婪的怪圈。
看重物質，精神空虛。看輕物質，精神豐富。
現實中，我們每個人的實際物質需求有多大呢？俗話說：「家有**萬兩，不過一日三餐，家有良田千頃，不過夜眠七尺」。
不論窮人。富人，**，百姓。就算擁有再多的物質財富，我們的個人消耗也不過如此。
其他的財富屬於社會的再迴圈，再分配。當在乙個集體中，如果物質過少，往往容易出現用爭搶和暴力的方式去滿足小部分人的生存。當物質過多的時候，如果我們自己不控制自己的物慾。
就會過度地依賴物質。從而激發出人的貪婪性，弱化了自己的精神追求，揮霍中迷失自己。所以個人的物質需求應以實際需求為佳。
那麼物質與精神是相互衝突的嗎？也就是擁有高物質財富的同時就會降低精神財富。或擁有高精神財富的同時就會降低物質財富。
形成一種此消彼長的態勢。當然，如果把物質與精神放同一擂臺鬥爭，二選一的情況下，確實如此。就如最好的矛與最好的盾相抗，哪乙個更厲害。
我想答案沒有人知道。但我相信。二者鬥爭的結果相加一定小於二。
相對於集體，是屬於俱傷的效果。當然，最好的方法是乙個正能量的能人同時擁有最好的矛和最好的盾，讓二者形成合勢，成為最佳的組合。如我們要得到高物質與高精神財富。
就要讓圓毀二者處於合勢。但現階段，這種不容易做得到。就需要降低我們過度的物質需求，讓物質達到乙個合理，均衡的實際需求，讓位一部分予以精神財富。
精神需求和物質需求的矛盾，人的需求不只是物質，也需要精神上的滿足
在重視人們的物質需求的基礎上，還要進而重視人們的精神需求。人的精神需求是以物質需求為基礎 而又高於物質需求的更高層次的需求。一方面，必須摒棄抹煞人們的正當物質利益 一味用精神激勵以圖調動其積極性的脫離實際的做法 另一方面，又要反對那種只講經濟現實不講政治理想 只講物質利益不講政治要求 只講 錢 不講...
貪婪和需求有什麼區別啊，需求和貪婪各是什麼意思啊
需求 表示你需要這個東西。可能你要拿來穿，或者拿來分解，或者拿來送人。但一般的野隊，必須符合自己的職業才可以需求的。另外一般的寶箱寶石甚至紫裝什麼的，都可以需求。貪婪 表示你拿這個東西沒用，但你想拿來賣錢，或者是送人。例如 牧師對一件板甲選貪婪，表示他想拿來賣錢。在隊伍裡，貪婪是任何時候都允許的，因...
投機性需求和交易性需求是什麼，貨幣的交易需求和投機需求分別由什麼因素決定？
交易需求是指為了交易而持有貨幣的動機 投機需求是指為了抓住有利的購買有價 的機會從而持有貨幣的動機凱恩斯的流動偏好理論，包括交易動機，謹慎動機和投機動機，共同組成了貨幣需求。l l1 y l2 r ky hr 貨幣的交易需求和投機需求分別由什麼因素決定？10 對於交易性需求 凱思斯認為它與待交易的商...