現在離婚要不要帶孩子，離婚了要不要帶孩子

1樓：帳號已登出

很多女人在面對離婚的時候，最糾結的就是，孩子撫養的問題。

畢竟是自己懷胎十月，用了半條命生下來的，很多女人還一手帶大了孩子，一般情況下，女人一定不會放棄撫養權，哪怕是再難。

可是，現實又是殘酷的。很多女人沒有經濟**，撫養孩子真的是困難。放手吧，捨不得，不放手吧，又不想孩子跟著自己受苦。

那麼，「女人離婚時，該不該把孩子帶在身邊？」就看一點，看你有沒有這樣的能力。

如果沒有經濟能力，最好不要。

如果經濟條件允許，就爭取孩子的撫養權。

孩子對媽媽是非常依賴的，在成年之前，媽媽的陪伴是很重要的，媽媽的心思是比較細膩的，能夠照顧孩子比較周全。

爸爸一般是在性格養成方面，起到一定的作用。通常在生活上，還是媽媽照顧的更好。

如果女人有一定的經濟基礎，有能力撫養孩子，那就儘量爭取孩子的撫養權。

當然，如果有了新的婚姻，也不能夠忽略孩子的心理變化，及時和孩子溝通，處理妥當了，孩子一定會接受的。

更重要的是，重組家庭，儘量不要讓對方承擔孩子的撫養，這樣只能增加彼此的矛盾。

換位思考一下，誰也不願意把別人的孩子當成自己的責任，給自己增加壓力。所以心態放平和，一切都會好起來的。

2樓：冰藍

這個問題是跟自己的意願，你想帶孩子就帶孩子，你不想帶孩子就可以把孩子給對方，但是等到將來以後孩子長大了，孩子會問你，當初為什麼不帶她走。

3樓：帳號已登出

您好，很高興解答您的問題，親~~說實話，主要從2個方面考慮，第一，也是最重要的，經濟方面，自己能不能撫養，未來孩子上大學，結婚生子，買房，自己能不能負擔。第二，生活，自己還想不想在結婚，因為在結婚帶孩子是不好找的。主要從這2個方面去考慮。

但是離婚其實對於孩子的內心來說，是很難接受的，因為孩子肯定是希望在媽媽身邊，同時也有爸爸陪伴。所以離婚，可以說對於孩子是乙個悲劇。但是在這裡如果我佔到您個人立場來看，我建議您從這2個方面去考慮，親~

4樓：網友

不要孩子，都不要孩子，那你們的孩子怎麼辦呢？至少要有乙個人要孩子吧，經濟條件好的那個最好。

離婚了要不要帶孩子

5樓：子靜子的人

當時我想離婚的時候，所有的親友都勸我別離啊，你想想你要離了，孩子多可憐。

後來當我已經離婚了，所有的親友都勸我別要孩子，真的是所有的親友哦，這個時候他們不會去想孩子，想孩子可憐，因為他們覺得乙個女人離了婚了，帶個孩子會更可憐，是啊，快30歲的女人了，家境普通，顏值普通，沒有工作，沒有存款，奶粉紙尿片需要花錢，父母。體弱多病，看病需要花錢。

這個時候如果選擇離婚去自己帶孩子，一邊搬磚一邊抱娃，那簡直是自討苦吃，可是我是當初那個敢跟她做飯結婚的女人，孩子是我自己捱了一刀生出來的運勢，我懷的娃是我生的，奶是我喂的葉是我嗷的哭了，是我吼的笑了，是我逗的紙尿片是我換的，出門牽手手是我牽的這個時候。

但我放手是不可能的，我知道這條路一定很難走，說怕苦，說不怕累是假的，誰不怕呢？但是我怕我一旦放手了，我會遺憾一輩子哦。

離婚要不要帶孩子

6樓：律說律答

離婚要不要孩子，取決自己內心的考慮，但父母有撫養孩子的義務，不直接撫養子女的一方有給付撫養費的義務；即使想要孩子的，法院也不一定會把孩子判決給這一方。法院判決孩子的撫養權歸屬，一般會從孩子的年齡、男女雙方的經濟條件、雙方的工作狀況等方面綜合考慮。

根據我國《民法典》規定，離婚後，不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。

法律依據。《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條【離婚後的父母子女關係】父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚後，不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。

子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。