你們覺得有必要給手機配一副800塊的耳機嗎？

1樓：網友

看追求唄給iphone配k3003的不也有都夠買倆iphone了。

音質本就不是絕對的東西你糾結的地方錯了如果你是問為了發揮cks90實力用手機行不那會告訴你不合適但你問用90能不能提公升手機的音質那肯定能啊沒啥不能換的。

另外順便說下現在cks90日行好像就600多。

2樓：網友

我沒感覺出手機聽**有什麼好處，輻射還大，音質也不行。

我聽歌都是專門買個差不多的*** 聽歌的效果好的多。

3樓：網友

有，我就是和你差不多的，但是我還會去買個本身音質更好的***，比如飛利浦的，聽歌只有日積月累才能聽出韻味，所以我覺得有必要。

高階耳機配手機是不是有點浪費了？

4樓：網友

浪費倒不至於，只是說沒那麼值而已，在手機上發揮不了全部實力，畢竟花大價錢買到手當嫌滑爛然想要100%發揮嘛。預算足夠是可以芹漏買的。

好耳機在手機上之所以達不到讓攜100%是因為手機在音訊方面的效能很弱，（尚有耳機孔的手機）供給給耳機孔的電壓不夠、電源不夠純淨、也沒有獨立的dac晶元。等等，也就是說好耳機這個大車，手機這個小馬拉不動它。

除了手機這匹馬太小拉不動外，耳機方面也有些問題，部分好耳機的物理性質（靈敏度、阻抗）對手機的推力的要求過高，也就是說這個大車的車輪不是圓形，對前進會產生阻力。如果不打算購買專業**器的話，那麼換個低阻高敏、輪子是圓形的耳機、大車比較好。

我個人的手機配塞就是這樣選來的，當時也是不滿足贈送耳機的音質。我買的是c820，因為那時候預算不多就千元左右，當時我是按靈敏度排了個序，c820 115db/mw雖然不是第一，但也是最高的幾個了。

主要是它那個同價位罕見的雙單元設計我很喜歡。我個人聽歌是歐美風一點，對低頻的需求比較多，雙動圈設計的振膜面積很大，帶來的低頻很給力，所以我就選它了。

那些花幾百、上千塊錢買副耳機的人是什麼心態？

5樓：苑世界

關於這個問題應該有很多人都會問兩個問題：「買乙個耳機要花這麼多錢？」「你為什麼買這麼貴的耳機？」問這些問題的人大概就是一種，我當然也買得起，但我不會成為這樣的傻瓜。

千元耳機的感官享受

個人的感覺是，買了千元的耳機，會有一種**被包裹在耳廓中並與耳垢混合的感覺，耳機中的**可以擊中大腦，甚至讓人發抖。這是誇張嗎？其實並不誇張，因為人們對**的感覺不同，有些人會被感動，有些人會發抖，有些人沒有感覺，對於這樣對**沒有感覺的人就算有乙個好的耳機是沒有用的。

不同價位的耳機的不同之處

乙個稍微貴一點的耳機，乙個藍色的光碟，乙個巡迴展覽，實際上比藝術作品的價值要便宜得多。但大多數人還是覺得很貴，或者不值得。那些好東西，當需要一點錢來接近它們的時候，很多人會屈服。

這些美麗的東西不值得嗎？還是覺得不值得？

現在盜版很多，相對於食品和衣物帶電線路產品、文化產品的盜版和製造往往容易原諒，他們表達被認為是無形的東西，檔案相同的，盜版是是另一種意義上的毒奶粉，他們的影響文化產業的發展是第二，審美趣味和審美精神的一代最可怕的影響。