1樓：帖昀靜
1．公民享受權利，同時要履行義務。
2．權利和義務本身是相互依存的。
從規定的形式上看父母和子女都負有義務，但從權利和義務的雙方來看，父母對於女履行託養教育義務，對子女方面說則是一種權利；相反，成年子女履行贍養扶助父母的義務，對父母來說則是一種權利。又比如，憲法規定所有公民都享有人格權，而對某個公民來說，他享有這項權利，其他人就要承擔保護其人格權不受侵犯的義務。
3．在某些權利和義務的彼此結合上，就某些權利本身來看，它們具有雙重性。
例如，憲法規定公民有勞動的權利和義務，公民有受教育的權利和義務。勞動和受教育，既是公民權利又是公民義務。
4．權利和義務是互相促進，相輔相成的。
公民享受廣泛的權利，且得到保證，就可以激發人民群眾的主人翁責任感，調動人們的積極性和創造性，這樣，就可以促進人們更加自覺地履行義務。公民自覺地履行義務，國家建設事業發展了，公民就能享受更多的權利。
2樓：
憲法規定不可以，但還要引用法律，法律就是文字遊戲，玩好了就得心應手，雖然大多數人不認可，專業人士也默不作聲，但我感覺良好。
沒有義務就沒有權利嗎？
3樓：網友
這是個典型的唯物主義辯證法觀點。
權利和義務是對立統一關係，沒有權利就沒有義務。
乙個人年少的時候，有享受父母撫養和教育的權利，父母對他有撫養和教育的義務；
乙個人年老的時候，有享受子女贍養和關愛的權利，子女對他有贍養和關愛的義務。
也沒有無權利的義務：當你對別人進行義務的時候，你就有權享受由執行這種義務所帶來的權利。比如，你有義務撫養你的孩子，你年老之後你當然有享受孩子對你贍養和關愛的權利。
當有人不執行義務的時候，意味著被執行物件的權利的散失的同時，未來他也享受不到有這種義務所帶來的權利享受。
你不撫養你的孩子，等孩子長大了，也就沒有贍養你的義務。
因為你不執行你的義務的時候，同時也表示你放棄那種由執行義務所帶來的權利。他沒有享受到權利的時候，同時也就沒必要去執行那種由權利所帶來的義務。
有行使權力沒有享受的義務是什麼
4樓：
摘要。有行使權力沒有享受的義務是責任和義務。比如，擁有權力的人有責任保護他人的權利，但是他們沒有義務去實際享受這些權利。
另外，擁有權力的人有義務尊重他人的權利，但是他們沒有義務去實際行使這些權利。
有行使權力沒有享受的義務是責任和義務。比如，擁有權力的人有責灶伏任保護他人的權利，但是他們沒有義務去實際享受這些權利。另外，擁有權力的人有義務尊灶辯棗重他人的權利，但是他們沒有義務去實際行使這些權利隱拆。
不好意思，麻煩再講詳細些呢？
當乙個人擁有權力時，他有責任殲察保護他人的權利，但是他沒有義務去實際享受這些權利。這意味著，他有義務尊重他人的權利，但是他沒有義務去實際行使這些權利。比如野段，乙個人有權利拒絕某種服務，但他沒有義務去拒絕這種服務，他只頌改譽有義務尊重他人的權利。
義務的權利，也沒有無義務的權利。
5樓：彩霞滿天光
「沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務」這一句是正確的。
1、公民的權利與義務是統一的，二者不可分離。權利與義務在法律關係上是相對應而存在的，公民在法律上既是權利的主體，又是義務的主體。權利的實現需要義務的履行，義務的履行確保權利的實現。
2、公民的權利與義務具有統一性，二者相輔相成。一方面，國家保障公民充分享有和行使權利；另一方面，公民應自覺履行義務。因此，不能把公民的權利與義務對立起來。
3、堅持權利與義務相統一。一方面，要樹立權利意識，珍惜公民權利；另一方面，要樹立義務意識，自覺履行公民義務。
關於權利與義務之間的關係，馬克思有乙個著名論斷：「沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。」這說明，任何權利都不是絕對的、不受限制的。
無論是巨集觀上的權利，還是微觀上的具體權利，都只能活動於一定的界限之內。當我們作為權利享有者行使權利的同時，也應切記自己還是義務的履行者，這樣才能獲得意義上獲得自由。
可見，我們在強調權利意識的同時，也要不斷強化的履行責任的義務意識。權利和義務都是有限度的，享有權利超過限度就不為制度所保護，甚至可能構成「越權」或「濫用權利」，而要求義務人作出超出「義務」範圍的行為，同樣所禁止的。在權利和義務的資源分配上，權利人不可能永遠無限制地享有社會利益，義務人也不可能永遠承擔社會的不利和損害，權利人在享受權利時必須履行相應的義務。
處於制度的統一體中，沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務，二者不可能孤立地存在和發展，一方不存在，另一方也不可能存在。
沒有無義務的權利也沒有無權利的義務
6樓：匿名使用者
a義務與權利渾然一體（權利與義務是兩個不同的概念，不可能渾然一體，而是有區別的）
b權利和義務在價值上代表了相同的法律精神（二者在法律精神上完全不同，權利是賦予、保護性質為主，而義務則恰恰相反）
c權利和義務在結構上時不可分的（正確，辯證關係。）d權利和義務在總量上是相等的（正確，這個問題是模糊的，不是確切的資料相等，而是說相對相等）
7樓：匿名使用者
在法學理論上 權力對應的就是義務 權力和義務對等的 是不可分割的 所以c結構上不可分是對的 因為 一項權力肯定對應的有義務 反過來也是如此啊 所以d也是對的啊。
窮B是不是沒有權利享受這世界上最好的東西
錢不是萬能的。沒錢是萬萬不能的。在這個現實的社會。我們提倡不要太金錢主義。但是我們往往不得不金錢主義。因為別人很 金錢 最好的東西不一定是誰都可以享受的。但是卻是每個人有每個人的享受。比如對我而言，每天能陪女朋友一起吃烤土豆。我覺得這是享受 但是幾乎所有的人都可以做啊。人人都說要平等 可是就像你能在...
用人單位有沒有權利要求員工義務加班
專注汽車維修 沒有權利要求員工義務加班。勞動法 第三十六條規定國家實行勞動者每日工作時間不超過八小時 平均每週工作時間不超過四十四小時的工時制度。第四十一條 用人單位由於生產經營需要，經與工會和勞動者協商後可以延長工作時間，一般每日不得超過一小時 因特殊原因需要延長工作時間的，在保障勞動者身體健康的...
在什麼情況下子女沒有權利享受父母的房產
只要父母在世，只要沒有得到父母的許可，子女就沒有權力享受父母的房產。如果父母去世，子女作為繼承人，可以繼承父母的房產，但是如果發生子女遺棄或者殺害父母 殺害其他繼承人 篡改遺囑之類的事情，該子女的繼承權就會喪失。另外，有繼承權不等於有權享受房產。所以，子女如果想享受父母的房產，必須徵得父母的同意，否...