如果在太空放乙個巨大的放大鏡，能把地球點著嗎？

1樓：阿甘哦

如果在太空中放置乙個放大鏡，是不是可以指哪燒哪呢？這樣的問題是不是時常出現在你的腦袋裡？

以現在的科學理論，這種說法是正確的，但是絕對不僅僅只是乙個放大鏡這麼簡單，他需要的是乙個矩陣進行，共同合作才能夠達到這種效果，以我們地球現在的科技水平完全是不可能的，為什麼不可能？我提出以下幾個原因。

一、矩形創造成本非常高

矩形陣型就是以兩個或者多個同樣的放大鏡組成的乙個放大鏡群，並且統一控制進行統一活動，如果我們想在太空中聚焦陽光照到地球，這個劇情真至少是乙個百萬甚至千萬級別的存在，而他所需要的能量也都是以千兆瓦進行計算的，哪怕是現在的高階**也只是幾百兆瓦可見，這其中的能量有多麼巨大。<>

如果真的進行一次這樣的實驗，他需要的科學技術絕對不僅僅只是當下的水平，我們需要花費大量的時間進行實驗研究，進而推出新的方法，而且它的出現極有可能會以**的形式出現，會危害到地球的安全，與此同時還需要消耗大量的資源，這是我們現在水平無法觸及到的門檻，把這些交給未來，或許有更加簡潔的方式。<>

三、地球的位置始終是在運動的

在我們大多數人的認知中，地球運動是非常緩慢的，但是如果換算出來它的速度是很快的，而且軌道的距離更是高達上萬公里，這就意味著放大鏡的位置是一直在改變的，如此巨大的改變和高速度的運轉需要消耗大量的資源，先不說是否可以運上太空，僅僅只是造價就已經讓人沒有辦法接受。<>

擁有其他的想法是好的，希望以後未來的科技可以達到這種水平，讓我們體驗全新的生活。

2樓：紫衫

不太可能叭，我覺得。首先，這得需要多大地放大鏡。其次，真空中放大鏡是動態的，失去重力地，所以能否對地準地球還是乙個問題。

3樓：你真的很好嗎

是不能夠把地球點著的，因為這樣子的做法是非常的不科學，而且也沒有那麼大的放大鏡。

4樓：你到底敢不敢

應該是不太可能的，像這樣的設定，其實涉及的條件是非常多的，也並不是人們想象的那麼簡單。

5樓：不著急上課

不能把地球點著的。因為靠放大鏡點燃的物品一定是易燃物。能達到乙個沸點。地球是不具備這樣的條件的。

6樓：你真的好嗎

不能的，因為在太空裡面是沒有陽光的，是黑暗的，所以放大鏡是不會點燃地球的。

7樓：自己滴定

當然是不能的，因為地球中海70%以上都是海洋，不管是再高的溫度都無法將海洋點燃。

在太空裝一面大鏡子放在地球的上空，我們能看到鏡子裡的自己嗎？

8樓：文化的世界裡遨遊

自然是不能的，這樣的想法完全就是異想天開。因為太空和地球的距離是需要用最為科學並且先進的望遠鏡才可以探測出來的。以人類目前的眼睛觀測能力是不能看到太空中的事物的，因為地球和太空的距離是非常的遙遠的。

人類目前對於太空的探索和研究以及目前所獲得的研究成果都是依靠著最為先進的科學研究機器的，如果僅僅是依靠人力是無法對太空進行探索的。同樣的，就人類目前的身體狀況，眼睛對於這個世界所能看到的最遠的距離也就只是幾百公尺而已。更遠的距離的觀測都是需要望遠鏡來輔助，如若不然，人類的視野是非常的渺小的。

且不說人類有沒有那樣的生產技術水平可以製作出如此大面積的鏡子擺放在地球的上空，就算是可以做到反正面鏡子放在地球的上空，人類目前的眼睛也是無法看到鏡子中的自己的。<>

地球或太空的距離是需要以光年來計算的，這樣的距離就算是宇宙飛船都是很難完全的穿越的。在地球和太空的中間，還存在著許多的人類所未知的物質。這些物質的存在會很大程度上的阻擋人類對於太空的觀測。

並且人類目前的科學技術水平對太空的研究已經有了一定程度上的進步。但是對於太空來講，人類還是非常的渺小的。肉眼可以觀測到的距離僅僅只是幾百公尺而已，而太空和地球的距離卻是幾個億的光年。

這樣的差距人類是根本不可能做到看到放在地球上空的鏡子中的自己的。生活當中，距離鏡子幾公尺之外的時候，人類就已經無法看清鏡子中的自己了，更何況是放在地球上空的鏡子中的自己呢。<>