1樓：格豆柔
相對來說，amd945更有優勢：
一：cpu將迎來四核時代，amd945屬於旗艦產品，比e8400有趨勢。
二：amd945加ddr3記憶體比e8400加ddr2要快很多。
三：主機配下來**不低，應該考慮以後的公升級與使用時間，e8400更先被淘汰！
amd的什麼型號cpu和i59400f效能是差不多的？
2樓：網友
1、由於intel的處理器核心數已經拼不過amd，因此它的處理器多核效能都落後同價位amd的產品。
2、i5-9400f的單核效能基本和r3-3100、r5-3500x相當，但是多核效能比這兩個處理器低很多（低20%以上）。
酷睿e8400和amd三核440哪個好？哪個效能好？
3樓：北緯自由行
酷睿e8400效能更好，原因在於e8400採用core架構，而amd 440採用架構，前者更先進，因此效能更強，兩者引數如下：
intel 酷睿2雙核 e8400引數：
適用型別：桌上型電腦；
cpu系列：酷睿2雙核 e8000；
cpu主頻：3ghz；
插槽型別：lga 775；
針腳數目：775pin；
核心數量：雙核心；
執行緒數：雙執行緒。
amd 速龍ii x3 440引數：
適用型別：桌上型電腦；
cpu系列：速龍ii；
cpu主頻：3ghz；
插槽型別：socket am3；
針腳數目：938pin；
核心數量：三核心；
熱設計功耗(tdp)：95w。
4樓：除貓毛
酷睿e8400毫無懸念甩了amd三核440幾條街速度快，6m快取的如飛感覺。網上二手前幾天拍的，100塊錢，溫度控制還算不錯，主頻執行時的溫度不是很低。
缺點：其實不是缺點，加深下對倍頻的瞭解而已。此u倍頻是6-9之間，什麼節能和智慧型功能開啟的，它可能就以最低倍頻執行了，是6*333=1999mhz（；關閉節能技術的，就了。
這個的要cpu-z檢測軟體檢測才知道，魯大師則一直顯示是倍頻9，的預設主頻的，cpu-z顯示的才是真實的當時在執行的速率，嗯嗯。
總結：魯大師開智慧型降溫功能的，倍頻會降到6,主頻率以執行，貌似的從未變過，真感覺不出來此u的高主頻有何用處。關閉後就6和9之間不斷切換了，程式開多時就執行，待機就執行，此時的執行速度也飛越了，嗯嗯。
英特爾和AMD哪個更好，intel和amd處理器哪個好
個人看法 英特爾的處理器一直是一穩定，高階著稱 amd處理器一直是以價效比和強大的遊戲效能著稱。如果你是以遊戲為主，郵箱兼顧功耗和 那麼可以選擇amd的處理器。另外，amd炫龍處理器要次於速龍處理器，炫龍是低端的，速龍比之較高。它兩個就相當於英特爾的賽揚和奔騰。英特爾奔騰雙核處理器要次於酷睿雙核處理...
AMD和INTEL誰在大型3D遊戲方面表現好
首先，衡量乙個cpu的效能不能單單的靠主頻。其次，intel和amd的設計路線不同。intel注重的是高頻高階，amd注重的是中頻高效。其主要區別在於核心製程 執行管線 資料讀取機制 指令集等。比如說amd athlon 系列 其主頻才主頻才 但是整體效能上能達到intel pentium 的水平。...
INTEL和AMD哪個更適合程式設計
intel和amd都是產cpu的廠家 跟程式設計有什麼關係 只跟你的語言和編譯器平台有關 程式設計不存在cpu好壞之分。以前的機器 是各有各的定義，你學了這個cpu的指令集，到另乙個版本的cpu，不一定通用。這時，就存在你熟悉的cpu是最好的 並非cpu本身自身的好壞 現在的cpu從設計上，具有統一...