1樓：瞪我也不行
在網上出現了乙個讓人非常驚訝的事件，就是有業主在小區裡面準備停車的時候，遭到小區裡的物業圍毆，現在還在醫院裡躺著。這件事也遭到了眾多網友的討論，有人說現在的小區裡面居然還有保安打業主這種事發生，這就體現出了這個小區保安的素質，還說像這樣的小區讓自己的人身安全都得不到保障，還能稱之為小區的保安。<>
圍毆了小雨的老公在河南鄭州的某個小區，業主小雨和自己的老公正開車回家，進到小區後剛要停車，就遭到小區保安們的阻攔，他們要求小雨和她的老公把車停到車庫下面，他們也是積極的配合。因為當天家裡有人過生日，許多東西還沒有拿回家，所以就靠邊停著，沒有熄火，自己想把東西拿上去，然後老公再把車開到車庫，恰好對面有車開過來，保安就上來和小雨夫婦理論，發生了爭吵，保安們很生氣隨即就圍毆了小雨的老公。這次的事件造成了非常惡劣的影響，小雨在推搡之間也被保安打了一拳，隨後小區裡很多業主，都把打人的保安圍住，還問他們是不是打了人，保安卻說沒有，隨後業主還拿出了證據。
大家都非常的害怕這件事情給當事人造成了非常大的傷害，被打的業主現在還在醫院裡面躺著。隨即民警也是到小區裡面來了解了情況，很多業主都說像這樣的物業，讓大家都非常的害怕，哪一天會不會就輪到自己捱打。<>
這次的打人事件也給社會帶來了許多影響，本來乙個小區裡的物業就是為了給業主更多的保障和安全，可是這次的事卻讓小區裡的業主受到了傷害，鬧得人心惶惶。許多網友都調侃說，買房的時候一定要把物業都調查得非常清楚才敢去入住，不然的話對自己的人身安全和財產都有很大隱患。
2樓：愛貓咪的葉子
因為現在國家政策規定，物業不可以亂收取費用，他們這麼做是非常不對的，所以物業才會發生這種情況，我覺得我們應該舉報物業，獲得自己的合法權益。
3樓：哇塞塞影視剪輯
因為現在的物業拿著業主的錢，卻不為業主考慮，所以會引來群嘲。
4樓：哼唧咔咔
我個人覺得之所以現在的物業會引來秦朝，是因為現在的物業他們的服務質量一點都不好，而且他們往往會仗勢欺人。
業主被物業恐嚇
5樓：小崔看法
提問這種算嗎。
維修費上門50元。
沒幹什麼，就是擰了一下下水管。
提問還需要怎樣的證據。
回答因為根據法律規定，寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
6樓：網友
按正常合法的裝修規定是你買的房子在裝修中不得毀壞任何牆體地面，以及所有明面的水暖管線不得被阻擋或封閉。如果你動的就屬於違反你和物業簽訂的裝修規定。但是現在的法律沒有明文規定物業必須收取這方面的違約金，這是法律漏洞造成的。
你可以不交這錢，但是要回復原來的樣子。你們的園區有必要馬上成立業主委員會，否則你肯定吃虧。
7樓：網友
看你也不是什麼好鳥，物業裝修管理規定是統一的也是合法，誰都能尊守，為什麼你屢教不聽？為什麼你就要違返？物業的工作人員說話的態度確實不對，這點你有理，但是你沒資格說物業裝修間設了陷阱，物業裝修管理規定是擺在明面上的，不是偷偷摸摸藏起來的。
並且在你違返時上門阻止，是你不聽啊，如果你還是違返不聽勸，物業有權不返你的裝修金，不只有權，物業還有權告知執法部門給你強行拆除，你去告吧，告了也是自己丟臉。如果你認為物業裝修管規定不合法，你可以針對這個來告，確實不違法了你才有權改房屋外觀，你並未證實物業要求不合理，物業為了廣大業主去勸阻你有什麼不對？
8樓：網友
這故事我真很少聽見，在我們這裡只有業主恐嚇物業。
一般是業主說「住進來以後我再收拾你們」
業主委員會協調或諮詢相關法律人士當時您同物業簽訂的裝潢條款裡是否有霸王條款或不合理之處。
9樓：山人清修
維權可以，首先得掌握證據，證明被恐嚇的事實，並因此而產生的損失。
10樓：網友
現在應該是沒有違約金之說了，沒有業主委員會協調的話，找**吧~
11樓：
如果很多人都覺得不好··就連合起來炒了它！
業主回家停車卻遭物業圍毆，業主該怎麼進行維權呢？
12樓：竹兒說教育
物業毆打業主，這一行為已經觸犯了國家的法律，這個不存在維權，直接報警。
出現這種情況，業主應該第一時間向公安機關報案尋求公安機關解決。公安機關會根據情節的輕重及受傷的情況作出處罰，涉及刑事事件的將追究刑事責任。同時也應該將這樣的惡性事件向街道辦物業管理行政主管部門彙報，在物業公司誠信檔案中記下惡劣的一筆。
然後請律師，只要你自己確實沒有先動手，就堅持不調解，毆打情況不嚴重，拘留還是夠的，告動手的，以及物業公司，走法律途徑，想要錢就附帶民事賠償要求。反正把你的要求跟律師說清楚，事情交給他去跑，你該怎麼過就怎麼過，別聽物業公司跟你瞎咋乎，更別私下接觸，真正做物業公司的，屬於市場底層，把事情放檯面上處理。
如果確實是你佔理，如今的市場環境，保守點說，你這個官司，夠拖垮四成物業公司的，一般居民小區的物業公司，其實都是靠侵佔小區公共場所，事務賺錢，公司結構差不多是所有正經公司裡最差的，也賺不到什麼大錢，你這種官司一打，好多物業老闆寧願捐款關門，他的員工打人進去了，他也要花錢的，進去三四個，你哪小區賺的錢都不夠他賠的。這種事情就交給法律去管，什麼維權之類的都是笑話，只會讓你捲進各種奇奇怪怪的單位裡去扯皮，讓你跑各種各樣的材料，到處蓋章，就等你自己磨的沒耐心了，出來客套客套，什麼問題都不解決的。
你被毆打了，哪怕你是自找的，只要你沒先動手，就可以盯著告，要是你完全沒動手，官司你就是贏家。物業公司不具備黑箱操作能力的，只是他們都會嚇唬人他們有這能力而已。
13樓：叮噹必過
我覺得業主這個時候應該去相關部門投訴物業，並且把證據提供出來。
14樓：愛小樹苗
業主如果遇到這樣的事情，應該和物業進行商量，達成和解，如果不能達成和解，應該通過法律的方式來維權。
15樓：浩宇星辰
我認為他應該報警，用法律的**來維護自己的權益。
16樓：辰楠侃
業主在遭到物業維護的時候應該及時報警，因為物業的行為已經構成了故意傷害人的罪名。
17樓：你好不好看
可以通過法律的手段去維權，這樣可以有效的保護好自己，也可以有效的保護好自己的權益，最終得到相應的懲罰和結果。
鄭州一小區業主回家停車卻遭物業圍毆，業主們該如何維權？
18樓：庾布儂
鄭州一小區業主回家停車卻遭物業圍毆，業主們該如何維權？
一、鄭州一小區業主回家停車卻遭物業圍毆，是怎麼回事？小區業主和物業之間的矛盾經常會出現，有的小區的業主和物業之間的矛盾已經到了不可調和的程度，河南有乙個小區的業主回到小區，裡邊兒想要把自己的車停下來，卻沒想到遭到物業的毆打，當時有乙個業主準備和別的車錯開一下，然後就暫時把車停在消防通道里邊，之後準備把車開走的，沒想到這個時候就遭到了小。物業的毆打，小區物業的幾名工作人員直接衝上去把男司機給圍了起來，雙方打鬥的場面非常的激烈，這讓小區的業主覺得特別的膽戰心驚，大家甚至覺得這個地方已經不是家了，因為回到小區之後，業主連停個車都會遭到小區物業的毆打，簡直是讓人覺得太氣憤了。
二、物業為什麼這麼做？業主們在遭到小區物業這樣對待之後，紛紛表示想要換物業，因為大家覺得生活在這樣的環境當中，就連孩子晚上睡覺都會做噩夢，而物業之所以這麼做是小區物業覺得業主在小區裡邊亂停車，不過業主亂停車，物業方面只要加以規勸和設定相關的障礙物就可以了，通過毆打業主這樣的方式來解決問題，顯然是非常的過分，圓信而且非常的暴力，物業也沒有權利這樣去毆打小區的業主，所以這些業主紛紛要求把物業給換掉，因為他們不想橘亮輪在這樣的情況之下生活。
三、業主們該如何維權？這些業主們一起去找相關的負責人溝通協調，然而根本就沒有見到物業公司的任何乙個人，無奈之下，業主們只能尋求**的幫助，**同樣的也是沒有找到物業鍵緩方面，所以現在這些業主們特別的氣憤，而街道的工作人員表示說，後期會舉行換屆，在換屆的過程當中，根據情況會考慮把物業給換掉，而這些業主們也想著通過這樣的方式把物業換掉，要不然估計大家以後都沒有辦法在這個地方生活了。
19樓：體育叮叮咚
直賀跡接報警，然後到有關部門進行和扒傷情鑑定，在確定完這一切之後便可以正式讓公安機關進行立案，對打人的禪棚並物業處以該有的懲罰。
20樓：愛貓咪的葉子
我認為業主應該舉報，而且撥打槐棚消費者協會**，這沒槐樣的話物業就會和我們道歉，小姑枯明友爺也不會這麼做，所以我認為物業的行為是非常錯誤的。
21樓：悅鈴清聲
要去告物業，告他們打人，不然都翻了天的，應該讓他們去派出所教育一番。
22樓：小老太
業主可以通過相關法律進行維權，可以進行投訴，也可以上訴，也希望人們在日常生活中要理智對待事情。
23樓：雨點竹子
現在舉輪的物業可以說有很租答槐大漏洞，對於業主弊友來說，一定要團結，有什麼問題要向物業主管部門反映，主管部門不管可以集合所有業主直接報警。
24樓：你好不好看
可以通過法律的途徑來進行維權，這樣可以有效的保護我們自身的權益，也會得到乙個很好的結果。
25樓：豆豆的飼養員
這需要他們將相應的情況反映給有關的部門，通過法律手段來維護自己的權益。
物業為何頻頻欺壓業主
26樓：
物業是為業主服務的，規範管理也是有利於業主。但現實中業主與物業常常鬧矛盾，相互不理解，搞成了對立面。
為何總是感覺物業欺壓業主？因為物業是個團隊，業主只是個人。成立業主委員會就可以有效解決這一矛盾，起到協調作用。
另外，業主可以向房產部門投訴物業。根據《物業管理條例》第四十九條規定，縣級以上地方人民**房地產行政主管部門應當及時處理業主、業主委員會、物業使用人和物業服務企業在物業管理活動中的投訴。
27樓：摩羯齊子
你有權投訴或舉報他們。
在小區業主和業主之間發生鬥毆,保安看到後先是制止了,但沒報警後來又離開了,這種情況物業公司有責任
28樓：山人清修
1、判定物業公司是否有責任，還是要看物業服務合同的約定，不能有「大物業」、一概包攬的想法，物業只是履行合同約定而已，不是**；
2、從維護秩序上來說，保安的做法只是履行了一半。首先他看見並制止了，就是積極履行義務、有作為，但後續動作沒有跟上十分可惜；
3、碰到這種情況，能制止的儘量制止、幫助協調、息事寧人。但制止不了的，立即報警，協助公安機關處理；
4、業主和業主之間的鬥毆發生傷害，如果向物業索賠，是沒有道理的。反過來，如果雙方在打鬥過程中損壞公共財物的，還應該追究他們的責任；
29樓：可以就行
物業保安不是國家機器的組成部分，有權制止鬥毆，但沒有義務一定要杜絕糾紛或鬥毆的的發生。可以向物業投訴其保安不到位。
物業保安踢車物業不管
30樓：
摘要。您好親，物業保安踢車物業不管可以採取以下解決方式：1.
車主可以先與物業進行溝通，並且提供必要的證據。2.物業拒絕處理，那麼車主可以向有關部門投訴。
3.車主應當保留好相關證據，並且持有相關的證件，方便有關部門的調查。
您好親，物業保安團則返踢車物業不管可以採取以下解決方式：1.車主可以先與物業進行溝通，並盯穗且提供必要的證塌飢據。
2.物業拒絕處理，那麼車主可以向有關部門投訴。3.
車主應當保留好相關證據，並且持有相關的證件，方便有關部門的調查。
您好親，物業缺租頌保安的管理者人如下：1.小區安全的巡視。
2.車輛通行的管理。3.
安全監控跟報警處理。4.物業服務的配合。
5.社型旦會治安的維伏鄭護。6.
應急處置和救援。
您好親，根據相關規定物業服務企業的保安若是在非法行為，物業服務企業也應該承擔相應的管理責任啟晌，因此車主鏈旁段可以向相關部門進行投訴，要求物業企業整改跟處棚譽理相關的責任人。
您好親，物業服務企業跟保安要嚴格遵守相關的法州罩律法爛跡橘規，來保障車主的合法權益，車主應該熟悉自己的權利，及時飢團的採取相應的措施，來維護自己的合法權益。
女子深夜獨自回家，遭陌生男子尾隨，為什麼這現象屢禁不止？
主要現在很多女人沒有很好的安全意識，並且在深夜的時候經常自己乙個人走夜路還沒有別人陪伴，才會導致男子有機可乘。是因為現在社會治安問題依舊存在著安全隱患，而且女性的個人安全防範意識，可能還捎帶欠缺，所以才會出現這樣的情況。因為這樣的人隨時隨地都存在，有很多人就是喜歡欺負這種單身的女性，所以說女孩子出門...
小區業主租賃停車位私自搭建車棚算是觸犯城鄉規劃法嗎
呵呵，如果你們小區設計圖紙有自行車棚的話，不算違法。如果是小區內業主大會投票同意建設自行車棚用於小區業主停放車輛，這也不算違法。如果是城管來找你們說什麼違法，你可以向當地房管部門要求協調處理。物業更改社群車位為車棚，是要經過業主大會通過。並且社群公示 顯眼位置 之後才可以實施的。社群內不屬於城建規劃...
物業攔著小區大門，有車業主不辦停車位就不讓進，合法嗎
不合法。根據 中華人民共和國物權法 第七十四條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位 車庫應當首先滿足業主的需要。建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位 車庫的歸屬，由當事人通過 附贈或者出租等方式約定。占用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。根據 中華人民共和國物權法 第八十一條...