你見過哪些近朱者赤近墨者黑的事？

1樓：網友

晏子春秋·雜下之十》：「嬰聞之：橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。

所以然者何？水土異也。」南的橘樹，移植到淮河以北就變為枳樹。

比喻環境變了，事物的性質也變了。這說明不同的環境對同一事物地發展起著決定性的作用《永遠的懺悔》裡的故事：小故事《永遠的懺悔》中的主人公家庭經濟優越，成績也不錯，一家人的生活過得很充實很幸福，可是自從結交了社會上的一些不良青年後，天天逃課，上網咖，打遊戲。

父母知道後，母親氣得直掉眼淚，父親雖然很生氣但並沒有責打孩子，而是講了乙個《被淹死的小綿羊》的故事。孩子也有悔改之心。可是，那個不良青年陰魂不散的盯上了他，使他又一次地迷上了遊戲。

父母知道後，還是苦口婆心的教育，甚至還給他看殘疾人奮發圖強的碟片。小主人公也感到懺悔，還保證不再犯錯。可是，又是那位不良青年將他的魂兒勾走了，讓他做一位「看風」者，被當場抓住，後悔的淚水流下來了，可是，太晚了……歐陽修是北宋著名的文學家、政治家。

他在潁州當長官的時候，手下有乙個名叫呂公著的年輕人。有一次，歐陽修的好友范仲淹路過這裡，便到他家中拜訪，歐陽修邀請呂公著一同待客。席間，范仲淹對呂公著說：

你能在歐陽修身邊做事真是太好了，你應該多向他請教作文寫詩的技巧。」此後，在歐陽修的言傳身教下，呂公著的寫作技巧提高得很快。解放前，一位名叫穆時英的青年作家，寫了一本揭露舊社會黑暗的**《南北極》，轟動了文壇。

但是當他到了十里洋場之後，受到那種腐朽生活方式的影響，竟也歌頌起了紙醉金迷的生活來，這可謂是對「近墨者黑」最好的詮釋了。

2樓：地利人傑旅遊

我國古代就有過「孟母三遷」的故事。孟子原住在藝人的旁邊，孟子就止不住去聽，當遷至屠戶旁時，孟子又常去看殺豬。直至三遷至學館旁時孟子才專心讀書。

以至於成了大思想家。這則故事雖然有輕視勞動人民的意思，但是，它講明瞭這個道理——近墨者必黑。孔子的「居必擇鄰，遊必就士」，也說明了這個道理，「墨」是無孔不入的，近墨則黑。

廣州四兄妹同時**也說明了這一點，正因為兄弟之間朝夕相處，耳濡目染，才導致了這場悲劇的發生，正像魯迅說的：「農家的孩子早識犁，兵家的孩子舞刀槍，秀才的孩子弄文墨。」接觸多的是什麼，學會的就會是什麼。

3樓：手機使用者

孟子母親為了能讓孟子有個好的學習環境，三次搬家。

近朱者赤近墨者黑？

4樓：匿名使用者

近朱者赤？近墨者黑？

作者：湖南常德芷蘭實驗學校 lx18412594 作文體裁：駁** 關鍵詞：近朱者赤墨者黑？發表時間：2007-12-3 人氣：420

字型大小：大 | 中 | 小】【背景桐友禪色】

所謂朱就是硃砂，墨則是墨汁，赤則是紅。顧名思義，近朱者赤，近墨者黑就是「靠著硃砂的變紅，靠著墨的變黑。比喻接近好人可以使人變好，接局塵近壞人可以使人變壞。」告侍的意思。

我並不贊成這種觀點，如果將硃砂與墨汁混合在一起會怎麼樣呢？如此的話兩者會融合在一起，變成一種新的顏色。而我們通常所說的「近朱者赤，近墨者黑。

並不包括這種情況。所以說，壞人只能把平凡的人帶壞，好人也只能把平凡的人帶好。那麼，這種說法的論點就是不全面的。

事情發生在乙個小鎮上，有乙個小孩得了嚴重的傳染病。其他孩子的父母都告誡自家的小孩不讓與其同玩，只有乙個男孩例外。有位好心人提醒他說：

難道你不知道他有傳染病嗎？」他說：「我媽媽告訴我，人的身體是健康的，就不怕被傳染」！

一直陪伴小孩痊癒。

上高中時，他成績名績名列前茅；但他有個不好的習慣，那就是喜歡就班上學習成最差的幾個不良同學一起玩；老師告誡他；而他卻說：「如果真的變壞了，也不怪別人，其實自己本身就是乙個壞孩子」！

這個故事也能反駁「白沙在泥，與之俱黑。」這個論點。文中的小孩並沒有因為朋友得了病而拋棄他，並沒有因為同學成績差而嫌棄他。

這是為什麼呢？因為他自己有健康的身體與堅定的意志，他用這些來幫助了他們。從這個故事可看出這種說法的論據是錯誤的。

近朱者赤，近墨者黑」其實也並不完全錯誤，只是要論程度而定，所以當大家遇到「黑」要學會守心，有餘力時還要伸出援手，用自己的「赤」來感染他。

為什麼有人近朱者赤而近墨者黑？

5樓：小港渡者在旅途

中國有這樣一句古訓"近朱者赤，近墨者黑"。主要強調的是環境對人的影響，但是忽略了人的主觀能動性，其實是有失偏頗的。因為有些人是「近朱者未必赤，近墨者未必黑」。

近朱者赤，近墨者黑」只是一種偏激的說法，雖然這樣的事例也有，但是卻不是全部人都是這樣的。是否「近朱者赤，近墨者黑」還要看這個人自身的能力，如他「近」了「朱」而不去學習，那麼他也不會「赤」；如果他「近」了「墨」而不染惡習，反而去幫助「墨」，那麼他們兩個人都會變「赤」。

乙個壞人和乙個好人在一起。那麼這兩個人都會變成好人還是壞人呢？若是前者，那豈不是全天下人都會變成好人？若是後者。那豈不是全天下人都會變成壞人？

比如說警察，他們每天都和小偷、盜賊打交道，難道每個警察都會變成小偷、盜賊嗎？再說那些小偷、盜賊，他們每天都和警察打交道，難道每個小偷都能變成像警察一樣的好人嗎笑蔽？

近朱者赤，近墨者黑」本身就是自相鋒仿矛盾的，萬事都不會有絕對性，再肯定的事實也有碰基州可能被扭曲，還是說「近朱者未必赤，近墨者未必黑」的好。