1樓：匿名使用者
對於項羽這個人，中國人都不陌生。他一世英明，卻要落個臨江自刎的下場，難道真是上天讓他死嗎？跟他本人沒一點關係嗎？
有人說他是「婦人之仁」。他在鴻門不但沒有殺了劉邦，反而招待其一起喝酒，在自己謀士的再三暗示下無動於衷，最終放走了劉邦。以致後來被劉邦逼地無路可走。
**鐵血社群。
但也有人說他是顯示出了他的「君人之度」。認為：他在自己的地方殺人，不武；而暗殺劉邦在自己的營中，屬於**，不是他的本性所為。
顯示出了他的「軍人之度」。 這兩種對項羽的說法，個有個的道理。 但我認為項羽冊沒搭有一點是肯定的，就是他很重視感情的：
他對士兵猶如自己的兄弟一樣，哪個戰士受傷了，他回送藥送飲，問長問短，甚至會為死去的士兵流淚。有人說這是他「婦人之仁」的特點，我卻不大讚賞這種說法。不能把人的善良都繪聲繪色地說成這個人是「婦人」。
當他察槐血戰沙場，潰敗秦軍，焚阿房宮的時候，他的「婦人之仁」還能找到嗎？這又說明了什麼？只有乙個觀點，就是項羽是上述兩種性格的綜合。
而他在別人眼中，除會拼、會殺、會哭、會被感動之外，還有什麼？還有自信，成功的人都是有自信的。失州拿敗只有乙個，那就是放棄自信心。
在那個年代，力量和謀略各佔半壁江山，直到現在也如此，有時候謀略會大於力量，赤壁之戰就是個很好的例子。 在我眼中，項羽一直都是個英雄，雖然他失敗了，但他在眾人的心中，永遠都是勝利的。
2樓：匿名使用者
研究項羽必然要涉及劉邦。劉項比較早已有之。但存在著厚此薄彼的傾向。
分封。用人及劉項個人品質。劉項分封的比較前已述及。
這裡談劉項用人得失和品格優劣問題。
劉項用人一得一失的說法近乎眾口一詞。王銘的《楚桐禪漢戰爭與劉邦。項羽用人》(《蘇州大學學報》 1986年3期)論道。
項羽和劉邦抱有不同的人才觀(項取人以名以尊。形成親親尊尊的人才觀，劉取人以實以賢。形成尚賢任能的人才觀).
執行了相反的用人政策(劉虛己聽人。放手用人。賞不移時，而項剛愎自用。
信讒多疑。忘功尋過).用人得失是楚漢戰爭勝敗的關鍵敬公升。
邱永明《劉項用人得失和漢楚戰爭成敗》(《歷史教學問題》1991年1期)分析劉項用人的差別在於：在用人原則上。劉唯才是舉。
項苛禮唯親，在用人態度上。劉自明聽人。項剛愎自用，在用人政策上。
劉寬容誠信。項多疑嫉才。所以劉邦本身並不一定具有超人的文武之才。
卻能取眾才用眾智。項羽雖武藝出眾。勇猛過人。
但他用人有失無得。既不能盡己人才。更不能盡人之才。
這是漢勝楚敗的主要原因。
項羽和劉邦在個性和品質方面的差異。同樣引人注目。趙文潤在肯定二人對歷史的積極作用的同時。
指出項羽見義勇為。來去磊落。是個令人喜愛的失敗者。
而劉邦則是個品質低劣的勝利者(趙文潤前引文).周百鳴用現代心局稿塵理學的術語。把項羽的性格歸為[情緒型".
把劉邦的性格歸為[意志型".認為項羽是乙個血氣方剛。有勇無謀的猛將。
劉邦則是年已五十。老謀深算的幹練政治家。最後是多謀善斷的劉邦戰勝了匹夫之勇的項羽(周百鳴前引文).
吳仰湘在詳細分析項羽的個性心理時。認為項羽的個性是沒落貴族階層中盲目自傲。受打擊後又一蹶不振的心理的體現。
劉邦的個性則是新興地主階級為爭權奪利不惜一切手段的心理的典型。
3樓：匿名使用者
項羽是英雄 卻又外剛內柔項羽是豪傑 卻又殘暴嗜殺肢鄭項羽是屠夫 卻又婦人之仁項羽是霸主 卻又俠骨柔情項羽是君子 卻又剛愎自用項羽是丈夫 卻又怨天尤指飢昌人總而言之 項羽本身就帶有雙重性格 是個唯扒極為複雜的人。
對項羽的評價、全面一點，200字以上
4樓：王頌偉
項羽他從小出生在將軍世家，天生就是屬於那麼武人、這注定他無文人無緣、沒有文人那麼多的心機、虛偽和墨跡！他喜歡直來直往、以至於給別人的感覺是剛愎自用、武人的世界崇尚的是力量，一切以強者為尊！有人說他剛愎自用是個什麼都不懂的武人，但乙個剛愎自用不停下屬意見的人怎麼奪取大半個個天下，又如何能逼得劉邦偏居一角，又怎麼能有那麼多事實追隨的手下！
項羽之所以會敗，不是應為那些個缺點！而是因為他只是個武人，乙個純粹的軍人！軍人是多奪不到天下的。
軍人是打天下的但註定他無法得到天下！
如果評價項羽？100字左右
5樓：匿名使用者
有勇無謀 匹夫之勇 婦人之仁 目光短見。
6樓：匿名使用者
生當作人傑，死亦為鬼雄。
7樓：匿名使用者
項羽的執行力、控制能力就比劉邦差很多，不僅不能夠控制整個局面，甚至連自己的脾氣跟情緒都沒有辦法控制好。比如說，項羽身邊謀士范增足智多謀，但在緊要關頭，卻對他的意見不予理睬。而項羽聽了項伯的話後，卻不假思索，馬上許諾，隨便改變既定的決策，表現了他為人頭腦簡單而又剛愎自用。
對劉邦的假意殷勤，毫無察覺，反把曹無傷的告密直接告訴劉邦，反映了他不懂策略，麻痺輕敵。
分析：乙個領導必須對理想要堅持要忠誠，如果理想經常有變化的話，就是所謂的小人恆立志，最終是一事無成。在「貞」這一方面，劉邦比項羽強得多。
劉邦對目標執著，一時的失利打不倒他。而項羽的理想經常在變，對理想的堅持度和忠誠度不夠。所以「元、亨、利、貞」這四個字劉邦都有，而項羽只有乙個，鬥爭的勝負已經分曉。
項羽人物評價 2000字
8樓：網友
2000字太多了。
沒那麼多的廢話可以湊數。
對項羽的看法或評價，200字以上，100分呢啊，看著還行就給分！
9樓：匿名使用者
羽雖然英勇善戰，驕橫殘暴，卻又有他優柔寡斷的一面，耳朵根軟，容易輕信別人，而且自矜功伐，剛愎自用。太史公評曰：「自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以為力征經營天下。
五年卒亡其國，身死東城……」他聽了曹無傷的告密，馬上大怒，要出兵進擊劉邦，因劉邦冒犯了自己的尊嚴；而項伯一對他說劉邦的好話，他竟又允許「善待」劉邦。他自恃兵力強大，驕傲輕敵，沒有足夠的警惕心，在劉邦一副委曲求全的可憐相面前，他更加硬不起心腸。
他剛愎自用，聽不進范增的進言，終於放劉邦安然離去。最可笑的是，他竟然很隨便地就把曹無傷出賣給了劉邦，這既可說是他的「愚笨」，也可說是他的「天真」與「磊落」。項羽出身楚國名將世家，比地痞出身的劉邦更加講信義，這就給了劉邦可乘之機。
項羽最大的弱點，是缺乏戰略眼光，剛愎自用。他儘管能夠稱雄一時，但最終還是奪不到天下。
急 題烏江亭烏江亭烏江這三首詩對項羽的評價角度
杜牧是對項羽有種同情，他覺得項羽完全可以東山再起。烏江亭則是王安石針對杜回牧寫的。他認為項羽答在垓下一戰後，楚漢實力懸殊太大，且項羽已失去了江東 的擁戴，所以就算是逃回江東也難東山再起。胡曾在這首詩裡犯了乙個錯誤。在當時項羽有三種選擇 稱王，稱帝，稱霸。項羽既不稱帝，也不稱王，他想做的是一方霸主。在...
對陶淵明的評價，古人對陶淵明的評價
陶淵明堪稱魏晉南北朝時期最傑出的詩人之一，也是傑出的辭賦家與散文家。潛少懷高尚，博學善屬文，穎脫不羈，任真自得，為鄉鄰之所貴。晉書 陶潛傳 其文章不群，辭采精拔，跌宕昭彰，獨超眾類，抑揚爽朗，莫如之京。蕭統 陶淵明集序 賞讀 高士傳 最佳陶徵君，目耽田園趣，自謂羲皇人。孟浩然 仲夏歸漢南寄京邑舊遊 ...
對林肯的客觀評價，對林肯的評價2000字
2019 黃石 1963年馬丁 路德 金在一次演講中說過這樣一句話 一百多年前，一位偉大的美國人簽署了 解放黑人奴隸宣言 這項很重要的法令像一盞希望的航燈出現在千百萬黑人奴隸面前。這位 偉大的美國人 是林肯。阿伯拉罕 6 1林肯是美國第 16 任 是世界歷史中最偉大的人物之一，領導了拯救聯邦和結束奴...