1樓：來自石蓮洞溫厚的檜柏
時光機有可能發明出來的，現在科技達不到，只能是科技幻想。
2樓：網友
愛因斯坦在他的相對論中說：時間是相對的，當我們以接近或超過光速的運動的時候，時間會很慢或靜止，也就是說，如果乙個人以接近光速旅行，那麼時間對他來說就會停滯，這太令人振奮了，當人乘坐接近光速的飛船辯伍去旅行，在旅行的過程中時間就會變慢，因此，當他再回到地球的時候就可能已經過了乙個世紀。對他來說，只要花很少的時間就能進入未來世界。
光速是世界上最快的速度，但人類根本沒辦法達到光速，科學界斷言人類現有的飛行器想達到光速除非同時燃燒地球上所有的能量。
換句話說人類能理解的推理無非是物質反作用推進力，然而這是自然界最落後，利用效率最低的辦法。也就是說人類想實現光速旅行和時光機的發明就得找到另一種外引力方式，而想要實現這點，是難上加難！芹掘。
這就是說「時光機」必須達到光速，但是達到必須同時燃燒地球上所有的能量，就是說地球上已經有的能量是不行嫌灶核的，必須解決「時光機」的動力問題。
3樓：帳號已登出
在任何事物沒有發明出來之前，都不可能確定它是否能被髮明肆緩出來。而且現在人們對於時間和空間的認知還是很有限的。想要發明出時光機的話伏灶，首先人們要對時間有一定深刻的認知，並且能夠通過某裂廳模種方式來控制時間。
可是現在人們還達不到那種狀況。所以短期之內肯定是無法看到時光機的產生的。
時光機該不該被髮明？
4樓：溫嶼
閒來無事看了一集奇葩說，以前也從來沒看過，原來是個辯論型別的節目，直接看了第二季最後一集奇葩之王的爭奪戰。最後乙個辯題挺有意思：時光機該不該被髮明？
這個論題其實很巨集大，當時突然出現這個辯題，正反兩方臨時反應的辯論都很精彩。正方辯手邱晨明顯說得更加有理有據，甚至還引用了霍金的說法，反方辯手肖驍更多的是在感性層面做出反擊，邱晨最後的勝利也是情理之中。不過當時在看的時候我就在想，如果反方辯手有看過阿西莫夫的 永恆的終結 ，不管是在理性的層面還是在感性的層面應該都可以做出很好的回擊。
永恆的終結這整部**，基本就是在「時光機該不該被髮明？」
阿西莫夫對這個問題了深層次的思索，腦洞大開的把時光機發明以後的事情往後繼續推理了很長的時間。大致的過程如下圖，有劇透，想看**的朋友就不要看了。總之，我想阿西莫夫給出的答案是：
時光機有可能會被髮明出來，但不應該被髮明出來，這個錯誤最後可能會被人類使用時光機進行修復。
時間這個維度如果能被人類掌握的話，很大一部分程度上，就達到了人類一直追求的乙個目標，那就是永恆。但是永恆並不會是永恆，在永恆中人類會失去挑戰，阿西莫夫給出了乙個非常強有力的觀點：
這個故事也讓我想到一些其它的事情。很多人費盡心思的維持著自己的小世界，希望目前自身這種看似理想的狀態延續下去。其實只要提公升自己的能力，走出這個圈子，會發現曾今的自己會是多麼滑稽和無知。
周杰倫時光機的歌詞，周杰倫時光機的歌詞
歌詞的意義 主旨應該是童年的美好 想要回到過去 尋找童年的那些美好的東西 和他的約定 並且那份美好會一直 延續下去 是一首很陽光向上的歌 牆角迎風的雛菊 茉莉花開的香氣 閉上眼回到過去 劃分界限的座椅 下課就靠在一起 我就是離不開你 一路乘著溜滑梯 我們說好走到底 以為從此就分離 用黑板上的日期 倒...
如果說未來有人發明了時光機，為什麼沒人會來找我們
因為安照人類2000年來的智慧型發展人類在擁有高度智慧型後僅僅2000年世界發明統一文字語專言甚至探索 這個東西不太好理解，時間這個東西，很難理解的。我上高中的時候讀到文章說，時光機器最多只能回到時光機器造出來的時候，不可能回到以前。我很久以前就意識到拉，我那時候想是他們過來我們看不見他，他們可以看...
相對論與時光飛逝，時光機的相對論
根據愛因斯坦的理論，速度無限接近於零，時間是靜止的。一些人就延伸想到，如果速度超過光速，時間就會倒退。其實這些人進入了乙個悖論 如果相對論是正確的，那麼物體的速度就不會超過光速，如果物體能超過光速，那麼就證明相對論是錯的。仔細看一下狹義相對論的公式，他的分母是乙個數值x的開方，當速度等於c 光速 時...