1樓：越磨越光芒
如果二戰中德國國力相當於美英蘇三國總和，那麼德國就統治全世界了，但是沒有這個如果。
2樓：努力才有優越感
那二戰就不是德國發褲碧動了。
德國發渣純蔽動二戰的根本原因就是再不開戰轉移矛盾自己就要自爆了。
如果德國國力有你說的那麼猛，那就沒必要主動發動戰爭了，如州但如果德國那麼猛，英法也不會和歷史一樣綏靖德國了，甚至有可能聯合蘇聯一起包夾德國。
3樓：張叔大
德國不用國力等同於美英喊睜蘇三國，只需要等於美蘇兩國甚至鄭頃歲稍弱一些都沒關係，就能扭轉二戰後期局面了。
希望能夠幫乎臘助到你。
4樓：網友
假如二戰德國的玻璃相當於沒有那個世界，好螞將會是他的世界，當時的情況都不理我，出於三個國家的派掘總和÷2-15兩河中隊在。塵襪核。
5樓：河北東聖吊索具製造
如果是租汪這種情況，也許德國會佔領歐美世界0，將侵略魔抓伸向亞非拉更多的國家，對遠東戰沒型源場的形勢會很不利，也許世界格枯態局會發生很大的變化。
6樓：陳利軍老師
得道多助，失道寡助，乙個窮兵黷武，到處侵略的國家總有亮歷一天會面臨國力枯竭，無以為陵皮繼的局面，只要它多尺鍵差行不義，滅亡是肯定的。
7樓：網友
如果二戰德國的國力相當於美英蘇三國的總和，那樣英國會徹底侵略蘇聯，把歐洲都能侵略。
8樓：網友
那它還打毛啊。它打的原因不就是外匯耗光，眼看內憂外患要死麼……
9樓：真癌粉
也可能是同盟國獲勝，因為法西斯主義很難得人心，國內一反水就完了。
10樓：凌煙閣二十三傑
他會建立以馬克兌換**的漢堡森林體系，直接收鑄幣稅，不會開戰。
11樓：聲程
如果是這樣的話，那麼這場災難還會持續很久才能結束。
12樓：雪絨花兒飄飄
別說超桐禪攔過三國總和的1倍，它就是由美國的工業規模，世界也就完蛋了德國人控制襲並世界是早晚的事。
二戰時的德國，除了人力資局胡源和礦產資源少，其他的都非常先進。
13樓：淘氣寶貝
如灶畝果你想說的是美國為什麼總愛挑釁別的國家，是因為美國發動戰爭不單單是為了市場或資源(美國都不大力採本國的石隱餘森油。
都採周邊的)，而是為了不斷鞏固自己的霸主地毀伍位。
14樓：總持閣
有句話：「歷史是沒有如果的。」
二戰時德國的綜合實力在當時世界能排上第幾？（決對比英國蘇聯強）
15樓：
二戰時德國的綜合實力在當時世界能排上第幾？（決對比英國蘇聯強）
如果問題表述沒有錯誤的話，德國要說綜合實力，就得考慮戰爭潛力等其他因素，也就是指標準說法中的「綜合國力」的強弱，那德國在世界上是排不上號的如果是指軍事實力，那當時德國應該是世界第一，主要是沒有人仔細算過這個所以說不準ps：如果不能理解我說的話的話，那lz應該先了解一下什麼是綜合國力的概念，德國會輸給蘇聯，就是因為綜合國力差太多，已經到了軍事優勢難以彌補的地步了，而且當時還有乙個希特拉在那裡亂指揮德國的戰略，也就是外行指揮內行的情況，所以德國就輸了。
以二戰美**事實力，它能同時打敗蘇聯和德國嗎？
16樓：richard鄧
實際上，二戰時德國的實力不比美國差多少。當時的德國佔領了大半個歐洲，而且都是非常發達的地區 ，而且在在美國沒有參戰前，德國以一敵二，單挑英國和蘇聯絲毫不落下風 ，如果換成美國來對付英國和蘇聯，未必會比德國輕鬆。 要知道，在美國參戰後，德國硬抗著英國、蘇聯和美國還硬撐了好幾年，因此，德國的實力可見一斑。
就乙個德國的實力就這麼強大了，如果蘇聯和德國聯手，那麼德國將可以在蘇聯得到它最急需的石油。要知道，德國進攻蘇聯，目的之一就是佔據高加索地區的油田，而且蘇聯還有基輔這個糧倉，出於戰略資源和先下手為強的考慮，德國才向蘇聯發動進攻，但是如果蘇聯同和德國媾和，邊境衝突問題也就不再有了，德國可以將投入到蘇聯戰場上的大量部隊放到其他戰場上。<>
在很多人看來，二戰後期，能讓日本投降的根本原因在於美國對日本投放了原子彈，可見原子彈的影響力之大。要知道，原子彈最先開始於德國，只是在二戰期間，英國對德國的不斷轟炸，最後德國才放棄了原子彈的研發。而且在戰爭期間，除了各種資源外，工業也是決定戰爭勝負的主要因素。
從工業實力來看，德國的工業也並不遜色於美國。在二戰開始之處，德國已經是歐洲第一工業強國、第一經濟體，實力僅次於美國。而在二戰之後，通過德國的佔領，德國的工業實力與美國不相上下，其實力不比美國弱。
如果蘇聯和德國聯手，美國只能通過海軍、空軍的配合，打擊他們的地面力量。當時想在陸地上打敗蘇聯和德國，無異於痴人說夢，要知道在二戰中，德軍的素質和戰鬥力不比美軍遜色，德國的整體戰力也不比美國差。德軍的陸軍在當時的其戰績更是被公認為是當時世界最強大的陸軍，如果地理位置不變的話，蘇聯和德國想踏上美國的本土，只能通過白令海峽和加拿大，但是如果他們互相接壤的話，美國很可能一波就被德國和蘇聯幹掉了，在德國的戰術和蘇聯的人數中，美國可以說佔不到一點優勢。
17樓：牧馬人
在二戰的時候，美國的軍事實力確實是比較強大的，但是他單獨乙個國家攻打德國都夠嗆，更別提德國和蘇聯一起了，當時的德國才是天下無敵的。
18樓：虎虎學長說教育
二戰當中的美軍還是不足以同時打敗蘇聯和德國的，要是能打敗就不會有後來的兩極爭霸了！
19樓：風雲易卦
不行，打仗消耗的是國力，當時的蘇聯和德國國力強盛，僅美國一國之力難以抗衡，就每天的軍費消耗都比不過兩國聯合。
二戰 德國是不是世界第一強國英美蘇 都無法單獨與之抗衡
20樓：蘇勒個航的
不是，德國經濟在二戰前至少無法與美國較量。1、以鋼產量比較，1937年美國 13200萬人，鋼產量6076萬噸，1937年，德國本土人口6700萬，1940年本土鋼產量2000萬噸左右，含佔領區2600萬噸。
2、gdp而言，1940年美國為2000多億美元，德國為561億美元。
3、以坦克生產為例，德國1940年生產坦克2500餘輛[3型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛，但1945年出現崩潰。美國參戰後，在其經濟實力的支援下**生產能力大增，到1943年已經成為盟軍軍火的主要**者[具體**生產狀況如下].到1945年，美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架，坦克2萬輛的水平。
總之，德國創造了經濟奇蹟，但也最大程度利用了其潛能。隨著二戰的深入發展，德國已然力不從心，即使不打仗，戰前也超不過美國，打仗後，美蘇都展示出超強潛力，德國只能是排前列，無法成為第一。
21樓：皮卡卡洛
要是德國不打英法跟蘇美，再發展幾年，恐怕德國就能一統世界。
22樓：古史今
二戰時期的德國，為何敢單挑四大強國，其戰鬥力究竟有多強！
23樓：發哥
成也希特拉，敗也希特拉，如果不殺猶太人，原子彈資料沒被盜，歷史或許將改寫。
按百分比來說，二戰德國再多多少的力量就能打敗蘇聯
24樓：降而生商
百分之10多個三四十萬精銳軍隊，圍攻基輔就不需要**集團軍，以**集團軍的實力完全可以在1941年寒冬來臨前攻克莫斯科，蘇聯的指揮盯和體系就會後移，蘇聯的絕大多數人口都會失去，人口優勢就會丟失，，前線士氣會前所未有的被打擊，史達林格勒會被兩個方向夾擊，蘇聯最重要的石油產地--巴庫，將會丟失，在當時失去巴庫就意味著蘇聯將會陷入油料短缺的困境，鋼鐵洪流就不在可能了。
莫斯科是戰線的中心，失去這裡列寧格勒也會失去補給，完全成為一座死城和芬蘭合軍，北方集團軍群就會解放。
拿下巴庫後德軍完全可以從高加索南下中東，東西夾擊埃及，或是威脅印度。
土耳其就不可能成為牆頭草。
北非戰役完全就御跡會是另一種結果。
世界都會改寫。
可鎮則並惜沒有如果。
二戰時，如果沒有蘇聯和英國，美國能打過德國嗎，德國強大嗎
25樓：網友
德國是陸權國家，和美國隔著大西洋呢。
而且美國是海權國家，德國海軍在一戰之拿茄燃後受到制裁也沒能夠恢復，德國的軍力說實話都納伍投送不到美國本土。消虛所以，沒有什麼特別的原因，這兩個國家是打不起來的。
26樓：網友
如果沒有中國、蘇聯、英國和其他同盟國的幫助，單靠美國和軸心國戰爭，估計美國很難。
求二戰德國O級戰列巡洋艦的，求二戰德國O級戰列巡洋艦的資料
級別 o級戰列巡洋艦 3艘 艦名 下水時間 巴巴羅薩 barbarossa 史裡芬 schlieffen 華倫斯坦 wallenstein 推測命名 均未完成 o級戰列巡洋艦 o project schlachtkruezers 作為沙恩霍斯特級的後續艦，計劃建造三艘 巴巴羅薩號 barbaross...
二戰德國失敗的原因二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
二戰的失敗，原因有很多，一方面，德軍一開始在西線的戰鬥打得非常神勇！戰無不勝，最突出的例子是隆美爾指揮的第七裝甲師，突入之神速，令英法聯軍吃驚，短短幾個星期就從德法邊境突入到法國大西洋海岸。打得法軍措手不及，這也是隆美爾在之後得到希特拉的信任的重要原因！可是到了後來，英法聯軍被迫被趕到了敦刻爾克地區...
二戰中最出名的德國轟炸機有那些二戰中德國常用的轟炸機有哪些型號？
he177 greif 德國上空的鷹獅 二戰德國空軍真正的重型轟炸機 在二戰的最後三年德國一直處於盟軍空軍重型戰略轟戰機的轟炸之下，正如我們所了解的那樣，不過幾年，德國已是一片廢墟。盟軍的重型戰略轟戰機給德國造成了極大損失，明顯的影響了戰爭程序，使德國在戰後亦需要相當的時間恢復。然而相應的，整個戰爭...