孔明和王朗的對話，孔明有對王朗進行人身攻擊嗎？

1樓：網友

有，他根本就不跟王朗正面辯論，而是直接罵王朗是漢賊！不管王朗說什麼，他就是一絕瞎口配枝咬定——你王朗是漢賊，你王朗是漢賊，你王朗是漢賊。面對諸葛並賣空亮一連串的人身攻擊，王朗完全無還手之力。

2樓：不知道幾千裡也

沒有，孔明只是一直在給王朗挖坑，讓他自己說的話前後矛盾。

3樓：情感解惑小新一

其實孔明罵死王朗這槐尺個橋段純屬虛構，是羅貫中故意「捏造」的。孔明當時在漢中，王朗在顫明散洛陽，相隔甚遠，根本不可能進行一場世紀茄氏罵戰的。

為什麼有人認為孔明和王朗的對話中，王朗講道理而孔明在進行人身攻擊？

4樓：不棉希持美

因為孔明實際上是在使損招，他處橋氏處揭人短，挑戰人心裡的脆弱方面，所以說他在進行人身攻擊，而早頃王朗處處講大道理，所以說他講道理陸消陸。

5樓：a靜止的世界

王罩亂朗當時多講的話符合時代背景。更符合乙個國家統一的需要。族並諸葛亮主要進行個人人身攻擊。你才會將王老朗氣死物穗檔。

6樓：三棵樹

因為到了談話的後期，王朗一句話都插不上嘴，而孔明一直迅野拿王朗的短處在說事腔行，令王朗非常難受，所伍昌譁以認為孔明在人身攻擊。

諸葛亮人身攻擊王朗，為什麼沒有被兩軍將士鄙視？

7樓：釣魚的小菜團

諸葛亮人身攻擊王朗不會被兩軍將士所鄙視，這是因為諸葛亮的地位所導致的。眾所周知，諸葛亮在試探當中的地位是非常高的。在蜀漢的朝廷之上，除了劉備之外，諸葛亮就是地位最高的人物。

因此諸葛亮的一言一行基本上可以說是在萬人之上，一人之下。同時，在劉備逝世之後，諸葛亮也就成為了蜀漢政權的實際掌權人。當然，劉禪並不是傀儡皇帝，但是諸葛亮的掌權程度也是非常之高的。

正是因為如此，諸葛亮說的每一句話，基本上都要得到全程眾多將士的尊敬。<>

諸葛亮在劉備逝世之後，成為了蜀漢政權的掌門人，因此他的作用和角色就像古代的皇帝一樣，如果有人不遵從，那麼很可能會造成巨大的後果。所以諸葛亮在朝廷上面對王朗進行人身攻擊，兩軍將士並不敢做出過多的言論，更不敢做出鄙視的行為。因此對於諸葛亮在朝廷上的行為，可以說是能夠用任意妄為的方式進行。

但是諸葛亮並沒有因為權力而膨脹，對於蜀漢的政權，更多的是保障蜀漢的有效發展。也正是因為如此，諸葛亮才能成為蜀漢的支柱力量。<>

雖然對於諸葛亮的功過在目前為止並沒有統一的定論，但是諸葛亮對於蜀漢的作用是非常之大的。眾所周知，如果蜀漢政權沒有諸葛亮掌政，那麼很容易就在劉備的逝世之後就滅亡。能夠在劉備實施之後苟延殘喘如此長的一段時間是非常不容易的，這也是諸葛亮的執政能力最重要的體現。

諸葛亮的作用以及其地位是非常高的，因此他在朝廷上對於其他人的人生攻擊並不會造成眾多將士的鄙夷。所以諸葛亮也就能夠在蜀漢政權當中，以一種臨時執政人的方式掌管著蜀漢朝政。

8樓：一紙荒誕

這主要是因為陣前罵陣是當時的戰爭禮儀，所以這在兩軍將士看來習以為常。

9樓：貓屋情感樹洞

諸葛亮是乙個智慧的謀士，所以他的所作所為都有道理。