1樓：匿名使用者
在生孫瞎態系則握空統。
能量流動中未被利用的是沒有被下乙個營養級利用的能量，其皮戚最後的屍體或遺體中的能量也沒被分解者利用。如我們現在所採集到的煤炭、石油等。
2樓：匿名使用者
這是因為這是在一定的時間而言的，在某乙個時間段內，比如說一年族團轎，到最或腔後幾天的某些能量並不能完全在這一年內消耗掉，因此這一年兆肆還存在「未被利用的部分」
流入生態系統的總能量等於流出,為什麼生態系統會崩潰
3樓：
摘要。雖然流入生態系統的總能量等於流出，但是生態系統仍然可能會崩潰。這是因為，生態系統中的能量流動不僅僅是能量的流動，還包括物質的流動。
如果物質的流動不平衡，就會導致生態系統的崩潰。要解決這個問題，首先要確定物質的流動是否平衡，如果不平衡，就要採取措施來調整物質的流動，以保持生態系統的平衡。具體的做法可以是減少物質的排放，增加物質的**，以及改變物質的流動方式等。
此外，還可以採取措施來改善生態系統的環境，比如減少汙染物的排放，增加植物的種植，以及改善水質等。只有通過這些措施，才能有效地維持生態系統的平衡，避免生態系統的崩潰。
流入生態系統的總能量等於流出，為什麼生態系統會崩潰。
雖然流入生態系統的總能量等於流出，但是生態系統仍然可能會崩潰。這拍頃是因為，生態系統中的能量流動不僅僅是能量的流動，還包括物質的流動。如果物質的流動不平衡，就會導致生態系統的崩潰。
要解決這個虛賀胡問題，首先要確定物質的流動是否平衡，如果不平衡，就要差攔採取措施來調整物質的流動，以保持生態系統的平衡。具體的做法可以是減少物質的排放，增加物質的**，以及改變物質的流動方式等。此外，還可以採取措施來改善生態系統的環境，比如減少汙染物的排放，增加植物的種植，以及改善水質等。
只有通過這些措施，才能有效地維持生態系統的平衡，避免生態系統的崩潰。
我還是有些不太明白，能否再詳細些？
雖然流入生態系統的總能量等於流出，但是生態系統仍然可能會崩潰。這是因為，生態系統中的能量流動不僅僅是能量的流動，還包括物質的流動。如果物質的流動不平衡，就會旅啟導致生態系統的崩潰。
要解決這個問題，首先要確定物質的流動是否平衡，如果不平衡，就要採取措施來調整物質的流動，以保持物質的平衡。其次，要確保生態系統中的物種之間的關係是健康的，以確銀掘保生態系統的穩定性。最後，要確保生態系統中的物種能夠得到充足的營養，以保持生態系統的健康。
總之，要確保生態系統的穩定鋒鎮核，就要確保物質的流動平衡，保持物種之間的健康關係，以及確保物種能夠得到充足的營養。只有這樣，才能確保生態系統的穩定，避免崩潰。
如何理解生態系統中生物未被利用的能量
4樓：網友
生態學中這一未被利用的能量指的是一代當中的。
也就是說，舉個例子，在統計的時候，這隻鹿攝食的能量部分用於自身同化，形成它自己的肉、骨骼等等，這些能量進一步分為：1、用於呼吸消耗的能量，2、用於被下一營養級吸收，3、因為自身死亡直接被分解者利用，以上三者都是被利用的能量。那麼已經被自身同化的、未被利用的能量，就是在統計的當代中，這隻鹿還存在，沒有死，沒有被吃掉的情況下，這隻鹿自身貯存的能量。
那麼它在該代統計中就沒有去處，屬於未被利用的能量。但是，在下一代中，它可能又往前三種能量去向走了。
不知道這樣樓主能不能懂，不懂可以追問~
5樓：網友
指儲存於生物體內的能量，用於生長發育和繁殖等，比如羊群吃了草，不能吸收的通過糞便排出，部分通過呼吸作用消耗掉，部分羊被狼吃了(部分能量被狼利用了)，剩下的儲存於羊體內，用於生長發育和繁殖後代，就是未被利用的能量(能量變成了羊肉和脂肪也算儲存於羊體內，是未被利用的)
流出生態系統的能量等於流入生態系統的能量嗎？
6樓：網友
具體分析入下：
流入生態系統的能量最先轉變成有機物儲存在生產者中，這是流進生態系統的總能量。
而能量有三種流出方式：
被生物呼吸消耗轉變成熱量和其他形式的能量流出生態系統。
被下一營養級同化，轉變為下一營養級的能量。然後被呼吸作用轉變成其他形式的能量。
在生物死亡後（也包括生物未利用完全的能量，諸如糞便中含有的有機物。）被分解者利用。（也是通過呼吸作用轉變。）
綜合上述，可以得出生態系統中的能量最終都會轉變成熱量流出生態系統。
同時能量守恆定律也支援該結論。
補：所謂的能量被消耗只是能量由一種形式轉變成另一種形式，不存在能量消失的情況。呼吸作用消耗能量的實質是有機物中的化學能在化學作用下轉變成熱能和使生物運動的機械能！希望。
7樓：
不等於，流入生態系統的能量有一部分在生態系統中被消耗了，比如生物的呼吸作用，所以，流入＞流出。
8樓：zzzf丶
不一定、要看具體情況、
有關生態系統能量流動的幾個問題
9樓：網友
1、能量流動是按每條食物鏈分別計算的。
2、分解者糞便中殘留的能量算上一營養級生物同化的能量，如兔子糞便中的能量是植物同化能量的一部分。
10樓：網友
1.高中生物題中不會給你有不同營養級還這樣問的題，具體要看題2.高中生物課中講的是捕食鏈，不包括分解者，做題也是只流到分解者，分解者的糞便不作考慮。
流到分解者的能量作為整體考慮，並不考慮之後的去向。
11樓：網友
營養級是食物鏈的乙個環節，能量從生產者開始經過初級消費者和次級消費者……生產者本身屬於第一營養級，但是它的能量**是太陽能。就好像水一樣，流過乙個水池就相當於流過第幾營養級。能量可以分流到不同的食物鏈的不同營養級的生物中。
兔子屬於第二營養級、初級消費者，因此兔子的糞便屬於未被利用的能量，也就是不能被消化的草的殘渣。當被分解者分解時，實質是生產者提供的能量。
分解糞便其實是將未被利用的能量最終還給了自然環境。
有關生態系統能量流動的問題
12樓：網友
問題一：能量輸入只有太陽能。
植物是不能直接從土壤中吸收能量的，它所能吸收的是無機鹽和水，而它們屬於「物質迴圈」
問題二：能量流動是單向的。
這裡有乙個概念上的問題，植物不能直接吸收腐殖質，腐殖質其實是動植物死後被分解者分解的產物，分解者分解動植物殘骸與動物糞便得到能量，同時把有機物分解為植物可以吸收的無機物（如無機鹽），而能量是不會再回到生產者那裡的。
但是，它是以「時間無限」為條件的，從整體來說這個結論成立。但假如說，只考慮一定時間內（如一年內）的能量去向，那麼就會有部分能量以有機物的形式存在與生命體中。
所以問題三的答案是「以有機物的形式存在與生命體內」（此結論只在調查時間有限時成立）
以下關於生態系統的能量流動的敘述中，哪一項是不正確的
關於生態系統的能copy量流動bai的敘述中，初級消費du者越多，次級消費者獲得的能量zhi 越少是不 dao正確的。生態系統得物質迴圈和能量流動的渠道是食物鏈和食物網 能量流動特點為單向，逐級遞減 生態系統中，能量流動只能從第一營養級流向第二營養級，再依次流向後面的各個營養級，因此是單向不可逆轉的...
如圖所示為生態系統的能量流動模型，下列有關敘述錯誤的是
a 生態系統中copy 能量的流動是逐級遞減的，該模型可用來解釋能量金字塔，a正確 b 研究生態系統中的能量流動，一般在生態系統種群群體水平上，b正確 c 模型中的 能量輸人 在第一營養級一般是生產者的固定的能量，第二營養級之後是指捕食者的捕食，c錯誤 d 模型中的 能量散失 主要指呼吸作用散失的能...
生態系統的結構包括非生物的物質和能量 生產者 消費者 分解者
非生物的物質和能量 生產者 消費者 分解者，以上這些是生態系統物成分，不是生態系統的結構。生態系統的組成的成分 包括非生物的物質和能量 生產者 消費者和分解者。關於生態系統的結構和功能的敘述正確的是 a 生態系統的結構包括生產者 消費者 分解者 非生物 a 生態copy系統結構包括營養結構和成分，營...