為什麼電影《夜宴》評分很低？
1樓：雲牧歸
《夜宴》其實就是翻版的《哈姆雷特》。不過情節做了中國化改動，不只新增中國風，皇后也從生母變成了太子後母兼青梅竹馬，奧菲利亞變成了單戀太子的青女，多了點倫理的味道，並且主題也從「王子復仇記」變成了「皇后奪權記」，反正想的到的橋段都給他添上。配色，服化，意境，一般都是沒的說的，但於劇情上就有些單薄，有時候過於追求戲劇張力，什麼情節都弔詭的加在一起，和那些紛雜的色彩和誇張的演繹疊加在一起，像一幅後現代主義作品，又像色彩大雜燴。
這部電影的服化真的沒的說，對色彩的敏銳和靈活運用真的是非常獨到。不過這類電影有時給我一種感覺，在某些方面發力過猛，過於追求戲劇衝突和視覺和色彩運用極致，畫面看起來熱熱鬧鬧，但是劇情卻單薄散亂。我不反對名著改編，但是《夜宴》給我的感覺也就是學其形而不見其神，王位鬥爭和復仇是乙個殼子，裡面想填什麼內容完全隨心，愛情，權謀，倫理，怎麼吸引眼球怎麼來，看似天馬行空實則雜亂無章，總給人種水土不服不土不洋的感覺。
再披上華麗的配色，濃妝豔抹之下不見原先品貌，乍一看很巨集大很唬人，非常高大上，也不用在意這錦繡戲服下的身形是否孱弱的難以支撐，步履蹣跚。劇本講的什麼不用要，反正超強的戲路衝突和張力可以粉飾各種不足。
打磨劇本，打磨原創劇本，適當少些精力放在色調和戲劇性上，這就是我對《夜宴》的看法。
2樓：浪潮電影
剛才看了一位同學的回答，說這部《夜宴》是張藝謀的作品，真是笑掉大牙！大家回答之前都不要做做基本工作嗎？《夜宴》是馮小剛的導演作品！
夜宴》為什麼評分很低？因為它本身就是個爛片啊！整部電影瀰漫著過時舞臺劇的味道，無論是荒腔走板的劇情，還是令人費解的臺詞，我想馮小剛自己都很難看下去吧。
夜宴》出現的時間點很特殊，馮小剛在此之前剛剛因為《天下無賊》博得滿堂彩，甩掉了自己小製作的帽子，想著再來一部經典奠定自己在影壇的地位。就像陳凱歌的《霸王別姬》和姜文的《鬼子來了》，馮小剛交出了《夜宴》這樣的答卷，劇本改編自經典莎士比亞作品《哈姆雷特》。
2006年下半年出現了兩部古裝電影，都讓我們驚掉了下巴，首先就是馮小剛的《夜宴》，改編自《哈姆雷特》；後來又有張藝謀導演的《滿城盡帶**甲》，改編自經典話劇《雷雨》。兩部電影評分都非常低，首當其衝的原因就是毀了經典。雖然一千人心中有一千個哈姆雷特，但是也不能改編成這樣水土不服的樣子啊，看著一群人帶著面具跳著不知所謂的舞蹈，真的太尷尬了。
馮小剛太急於甩掉喜劇導演的帽子了，但是又不敢不用葛優這個喜劇巨星。這就造成了乙個矛盾的效果：葛優不適合演正劇，馮小剛不擅長拍正劇，但是兩個人非要逆著性子來，拍了一部《夜宴》，成為他一生的汙點。
拿腔作勢的表演，確實毫無驚喜之處。
這種舞臺劇風格嚴重的電影，註定得不到觀眾的喜愛。而馮小剛也嚐到了他當導演以來第一次敗仗，所以一部優秀的電影，一定要說人話、辦人事。讓觀眾懂你，才能給出高分。
3樓：文森特
《夜宴》是馮小剛導演2006年的作品，也是迄今為止馮導唯一一部古裝片。與其**《夜宴》這部電影怎麼樣，不如先看看馮導為什麼拍攝這樣一部電影，以及這部電影給他帶來了什麼樣的影響。
在《夜宴》之前，馮小剛導演的電影作品基本以一系列的馮氏賀歲喜劇為代表，如《甲方乙方》、《沒完沒了》、《不見不散》，基本上是以段子支撐的，用誇張的喜劇手法完成的加長小品。
2000年後，馮導開始涉獵現實題材和大製作，如《一聲嘆息》、《大腕》、《手機》、《天下無賊》，馮小剛導演此時已經位列中國大導演行列，但仍然沒有擺脫賀歲片導演的標籤。
而此時同期，張藝謀拍攝了《英雄》和《十面埋伏》，開啟了古裝大片的領域；陳凱歌導演於2005年拍攝了彙集大陸、香港、日本、南韓大明星的國際化大片《無極》。且不說兩位大導演的這些作品的評價如何，但是，這樣的題材涉獵與電影製作的提公升，是明顯的公升級，也就是說，中國的大導演開始玩大製作了，這樣的經驗是非常寶貴的。
於是，在這樣的發展程序中，馮導應該說是非常敏銳的感知到了這一點，並且拍攝了自己的第一部集古裝、武俠、國際化、大製作於一身的《夜宴》。
夜宴》這部電影是改編自莎翁名劇《哈姆雷特》，按理說，這樣的戲劇底色，應該很難失手，比如迪士尼經典的《獅子王》，也是改編自《哈姆雷特》。而且皇室爭鬥的戲碼，在中國做本土化也比較方便，所以說，馮導還是很好的評估過的。
另外，影片的表現在很多方面都非常注意形式化、符號化，竹林、古寨、中國風、配樂、服裝設計，這些方面的製作不可謂不精美，在此也可以看到馮導對這部作品寄予的厚望，也就是在國際上拿獎的野心。但是影片過於形式化的拍攝，讓觀眾很不適應，尤其是熟悉馮導風格的觀眾突然見到這樣的作品，有些無所適從。而且，**搭檔葛大爺的參演，本應是增光添彩加分不少才對，結果因為葛大爺的笑星本色太重，以至於讓觀眾覺得連連出戲，越嚴肅，越出戲，越好笑，是一種反效果的好笑，這對影片來講是個災難。
儘管如此，《夜宴》還是讓馮小剛導演實現了古裝大片領的突破，同時也讓馮導頓悟了什麼叫電影製作。這也為後來的《集結號》、《唐山大**》等紮紮實實的優秀製作奠定了堅實的基礎。這樣看來，《夜宴》的誕生，簡直太合常理也非常必要了。
4樓：蜜桔娛樂
剛剛看完，是不是大家覺得最後青女破壞掉了乙個看似美好的結局呢？
於是，毫不顧忌的給予了電影乙個低分？畢竟，豆瓣評分分連幾個都不及格。可是，大家看明白了最後皇帝為什麼又喝下了那杯毒酒了嗎？
如果他是個權力燻心的人，他是不會喝下那杯毒酒的。但是，他還是喝下了，是因為被青女感動了還是他原本就是喜歡皇后一人？
故事設定在亂糟糟的五代十國。那個時代就是這樣，你方唱罷我登場，亂的很。擷取的這麼一小段至於說是那個朝代大家也就不要在意了。
有的人說這不就是模仿的莎士比亞的名著《王子復仇記》中的乙個片段嗎？
可是，如果你沒有度過莎士比亞，你知道什麼是王子復仇記嗎？
所以，這部電影講的看似是王子復仇，其實是一部宮廷的內鬥史。導演用自己的語言告訴了大家，在這個世界上還有純真的愛情，還有不為名利生存的皇子。特別是皇后最後稱皇子為皇帝的時候，他表現出來的是慢慢的厭惡。
可是，電影本身真的說明白故事的要旨了嗎？我想未必。
就想著最後皇后被殺的一幕，到底是誰殺死的皇后呢？有的人說是那個宮女，有的人說是自己的慾望，還有的人說是綢子裡暗藏的匕首。可是，那又如何來解釋章子怡最後的那種複雜又難以相信的眼神呢？
原本是乙個對於皇位毫無野心的人怎麼最後就成為了半個贏家了呢？
為什麼是半個？因為最後她也被殺死了。
真是亂的一筆。
如果說這部電影還有什麼值得稱讚的，那就應該說是馮小剛對於鏡頭尺度的把握了。畢竟，在他之前很少能夠在大熒幕上表現如此多的香豔的鏡頭。
電影《夜宴》結局是怎樣的
5樓：勝軍聊旅遊
《夜宴》大結局是婉後被神秘人殺死了。
在電影《夜宴》結尾處，「婉後搭檔春」的扮演者章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：「慾望只有讓我成就了輝煌。」
之後，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她剛要轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下乙個大大的懸念，從婉兒的眼中可以看出，這是她知耐熟悉的人，因此網上關於婉兒的死，也是有很多的說法。
夜宴資料：夜宴》是2006年上映的一部宮廷悲劇電影，該片根據莎士比亞名劇《哈姆雷特》改編，由馮小剛導演，主要演員有章子怡、葛優、吳彥祖、周迅、黃曉明等明星。該片講述了中國的五代十國時期，宮廷鬥爭中權力、愛情、死亡的故事。
為人們講述了乙個關於慾望的悽美傳說。該片於2006年9月14日正式上映並最終獲得蠢春1億3千萬的票房。
《夜宴》的結局到底是怎麼回事啊？
6樓：free情到深處腿
「婉後」以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：「慾望只有讓我成就了輝煌。」此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束。
夜宴》講述了中國的五代十國時期，宮廷鬥爭中權力、愛情、死亡的故事。為人們講述了乙個關於慾望的悽美傳說。該片於2006年9月14日正式上映並最終獲得1億3千萬的票房。
《夜宴>這部電影要表達的究竟是什麼意思?
7樓：蓋炎
故事情況之簡單是影片過於空空洞無物的原因，
《哈姆雷特》這部作品的賞析評價？
哈姆雷特 講述了叔叔克勞狄斯謀害了哈姆雷特的父親，篡取了王位，並娶了自己的母親喬特魯德 哈姆雷特王子因此為父王向叔叔復仇的故事。在 哈姆雷特 一劇中，哈姆雷特對命運的態度幾經變化，甚至看似前後矛盾。哈姆雷特起初認為，命運變幻無常，既不揚善，也不懲惡，反給高貴之人帶來災禍。他像馬基雅維利那樣，咒罵命運...
如何評價《狗鎮》這部電影，如何評價《狼狽》這部電影
看這部電影是需要耐心的，當你慢慢接受了其單調到幾乎無物的布景之後，你會發現這種全新的觀影體驗是異常美妙的。正是出於這樣一種獨特的 方式，使我們更能夠專注地切入每乙個人的內心去觀察它的腐爛和骯髒。這部電影的實驗性並不一定代表著它的先鋒性。但正是因為它不先鋒，它讓我們所有人都感到徹骨的寒冷。很少有什麼電...
《燕雲台》開播了，如何評價唐嫣在這部作品中的表現
燕雲台 這部劇也是在很多人的期待下終於上映了，這部劇的演員陣容可以說是非常強大了，尤其是唐嫣，在懷孕期間還在加緊拍攝燕雲台這部劇。不過他並沒有因為懷孕而影響自己在這部劇中的表現，在這部劇中，他還是一如既往的展現了自己精湛的演技。不過從前兩集唐嫣飾演的人物角色可以看出還是有非常大的改變的，她不再是那種...