1樓：匿名使用者
宋江：外表老實，一肚子壞水。
諸葛亮：不會培養人才的天才。
劉備：百折不撓，鍥而不捨，終成大事。
曹操：有魅力的領袖，手下人才濟濟。
宋江和諸葛亮的相似之處
2樓：追劇圖蘇
宋江和諸葛亮的相似之處就是兩人都是山東昌明人。
宋江和諸葛亮都生活在泰山周圍（諸葛亮少時隨父在泰安生活），受泰山博大精深文化的影響，都成了當時的大智慧家，諸葛亮的大智慧世人皆知，宋江的大智慧卻隱沒在他的投降派的陰影中。
諸葛亮早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在隆中隱居。 後劉備。
三顧茅廬請出諸葛亮，聯合東吳孫權於赤壁之戰。
大敗曹軍，形成三國鼎足之勢，又奪佔荊州。建安十九年（214年），攻取耐世告益州。
不同之處：宋江的大智慧又不同於諸葛亮的返罩大智慧，它是建立在陰謀、虛偽、手段的基礎上的，沒有諸葛亮的心懷坦蕩，更沒有諸葛亮的鞠躬盡瘁，招安後，為了自己的利益，不按照朝廷的安排---原是被陷之將，各歸原所，其餘人眾，分調開去。
而是以「眾頭領誓不相舍」為藉口，並以回梁山相要挾，保持梁山軍隊的原建置，換句話就是宋江領導原梁山軍馬，朝廷拿錢為宋江養軍隊，招安不徹底，犯了朝廷的大忌，全軍只好全軍伐遼，為了不被解體，宋江又請求徵田虎。
直至踏上不歸路。
以上內容參考百科-宋江。
以上內容參考百科-諸葛亮。
宋江和曹操，他兩誰的人格魅力大？
3樓：小輝**館
我認為是曹操。
曹操是三咐信國時期的一代梟雄，軍事家、政治家、詩人，是魏國的開創者，曾差一點統一中國。東漢末年，黃巾軍起義，曹操全程參與了鎮壓黃巾軍起義的戰爭。平定黃巾軍起義後，曹操被任命為西園八校尉中的典軍校尉。
曹操在行刺董卓失敗後，回到老家陳留散盡家財招兵買馬，號召天下英雄討伐董卓，至此拉開了三國爭霸的序幕。接下來的事蹟是，佔領徐州，打敗呂布。
討伐袁紹，遠征烏桓。曹操是建安時代傑出的政治家，軍事家和文學家，曾鎮壓過黃巾農民起義，後來以武力統一了北方。他採取抑制豪強，廣興屯田等措施，推動了生產的發展，漢末官至大丞相及大將軍，挾天子以令諸侯，封掘配魏王，曹丕稱帝后，追尊他為武帝。
曹操的詩歌《短歌行》，《步出夏門行》
觀滄海）等作品至今被後人傳頌。
而宋江是什麼人呢？梁山起義軍領袖，在一百單八將穩坐梁山泊第一把交椅，為三十六天罡星之首的天魁星。
綽號呼保義。
為人急公好義，常救人於危難時刻所以又號及時雨。
人稱孝義黑三郎。
聽起來蠻好聽的，充其量也就是乙個山寨頭目，也沒有什麼大志向，整天想的是如何帶領兄弟們找機會招安。結果連累一百零八將幾乎全軍覆沒，自己也被朝廷毒酒賜死，要多窩囊有窩囊。兩人之間根本沒有什麼可比性，乙個是政治家、軍事家、詩人，乙個是小吏、土匪頭子。
曹操，視為一代梟雄，以一世英明的政治決策，讓兒孫後代稱王稱帝。而自己也被封為大魏《魏武帝。
宋江，梁山泊起義軍首領，一生已情義為重，朋友大多為江湖流寇。雖然也判簡指掀起一些風浪，但最終任然被朝廷招安，投降宋朝。
宋江與曹操相比，雖然都是四大名著裡的英雄人物。但他們之間沒有可比性，本人認為曹操要高出宋江太多，幾乎是無論哪個方面。
4樓：雲貓君
宋江，因為曹操是奸雄，而宋江得到很多兄弟的賞識，有人欣賞他，為他做事。
5樓：李小優是個好孩子
曹操橘兆的拿沖人格魅力大。宋江給人的感覺就是兩面派，討好朝廷還不給底下人說清楚，圓敏租最後導致兄弟們幾乎全部身首異處。
6樓：浩海永寧
他們兩個謹掘人相比曹操的人格魅力拿晌讓更大一些，因為宋江是形勢所迫，他是被迫成為消局這樣的人，而曹操就不一樣了，身份地位都比較高，武力值也高，而且還有文采。
諸葛亮和宋江的優缺點
7樓：郜佩厙歆然
諸葛亮：1.用人上的失誤。
首先是讓關羽鎮守荊州，關羽性格高傲，剛而自矜，有勇無謀。關羽失荊州，使諸葛亮在《隆中對》中兩路出兵北伐的設想變空，並使蜀國在今後的戰爭中始終處於背動地位。其次是用馬謖守街亭，馬謖自幼熟讀兵法，好論軍計，甚為諸葛亮所器重。
但劉備覺得馬謖言過其實，臨終時曾對諸葛亮說：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之？」諸葛亮卻不以為然，還經常同他談論兵法，有時通宵達旦。
喪失街亭，使諸葛亮的主力側翼受威脅，整個作戰計劃遭到破壞，被迫撤軍。
2.對於人才的限制。諸葛亮輔政後，事無鉅細，都要親自過問，這看上去很令人欽佩，但無意中卻限制了人才的發展。
經如任免乙個縣官的小事，諸葛亮也要親自處理；軍中「二十罰已上皆自省覽」。結果諸葛亮死後，蜀國人才青黃不接，造成「蜀中無大將，廖化當先鋒」的局面。
3.用兵上的失誤。「諸葛一生唯謹慎」，用兵謹慎，這是諸葛亮的優點，也是他的缺點。
用兵應以慎為主，以奇為輔。奇正並用，並能建大功。時魏延曾提出自率萬人，偷襲潼關，諸葛亮認為此舉草率，未同意。
後鄧艾滅蜀，正是用偷襲之策。司馬懿在給其弟司馬孚來的信中說：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣」(《晉書·宣帝紀》)。
此話雖有誇大，但也反映了一定的事實。
8樓：網友
其實宋江在性格上講的話跟劉備比較像。總之他們的優缺點也是比較明顯的：
諸葛亮是有智慧有能力的，可是在用人方面和與人交際方面還是沒有 那麼好的！
宋江則是比較陰險。真應了那句話：笑裡藏刀。做人方面那是沒的說的，不然怎麼能讓那麼多人替他賣命。然而他真實本事卻是沒有的。
9樓：慘啦
諸葛亮優點1.諸葛亮勤于思考2治軍方面，諸葛亮重視部隊的節制和訓練，主張以法治軍，講究為將之道。
3作戰時，諸葛亮用兵力主審時度勢，謹慎從事缺點1.用人上的失誤。2.
對於人才的限制。3.用兵上的失誤宋江忠義雙全 講義氣 他疏財仗義、濟弱扶貧、孝親敬友，1太理想主義；2不夠民主；3太盲目。
宋江和劉備相比如何？
10樓：帳號已登出
其實在我心裡面我覺得宋江和劉備兩個人相比都是。差不多的，因為他們每個人都有自己的好處和自己的優點，也有自己的計謀和頭腦。只是他們用的地方都是不同的。
其實在我心裡面我覺得宋江和劉備兩個人相比都是。差不多的，因為他們每個人都有自己的好處和自己的優點，也有自己的計謀和頭腦。只是他們用的地方都是不同的。
其實在我心裡面我覺得宋江和劉備兩個人相比都是。差不多的，因為他們每個人都有自己的好處和自己的優點，也有自己的計謀和頭腦。只是他們用的地方都是不同的。
其實在我心裡面我覺得宋江和劉備兩個人相比都是。差不多的，因為他們每個人都有自己的好處和自己的優點，也有自己的計謀和頭腦。只是他們用的地方都是不同的。
其實在我心裡面我覺得宋江和劉備兩個人相比都是。差不多的，因為他們每個人都有自己的好處和自己的優點，也有自己的計謀和頭腦。只是他們用的地方都是不同的。
其實在我心裡面我覺得宋江和劉備兩個人相比都是。差不多的，因為他們每個人都有自己的好處和自己的優點，也有自己的計謀和頭腦。只是他們用的地方都是不同的。
11樓：司馬晟宇
宋江和劉備他們兩個是完全不像乙個時代的人。
所以說他們兩個是沒有辦法進行比較的，乙個是在三國時期，乙個是在宋代，兩個完全不在同一時代的人，根本就沒有任何的可能性進行比較。
12樓：網友
首先，劉備和宋江都是乙個勢力的統領，其次兩人的性格有一些相似對人都是動之以情曉之以理，表面都對兄弟很好，都「愛哭」，最後兩人的勢力也很相似，偏居一偶，手下都是乙個謀士加一群武將。還有就是都不太喜歡他倆。
樹葉都沒有完全相同的兩片，當然人更不可能有。首先是兩人所處時代和環境不同，劉備身處東漢末年，政局動盪，無數野心之人蠢蠢欲動，劉備也是抓住機會成為一方主宰；宋江身處南宋，政局還算穩定，只能偏居一偶。其次兩人經歷不同導致兩人抱負不同，劉備出身窮苦人家只有乙個不知真假的中山靖王之後的身份，在盧植收下學過一段時間，沒有入朝為官的經歷，開始想混個一官半職，後面想取而代之建立另乙個大漢；宋江開始是朝廷**，後被迫離開進入水泊梁山成為領袖，因此宋江一心只想再次如入朝為官。
最後兩人下場不同，劉備雖說幾經周折才只能偏居益州，但好歹是安詳晚年，雖然心有不甘，遺憾，但也算度過了精彩的一生；宋江最後為了入朝為官接受詔安，弄得兄弟離心，手下108將死的死，走的走，而最後被詔安後還是被高俅等人毒死，還騙李逵喝下毒酒。
總得來說乙個人角度而言非常不喜兩人，但從歷史角度而言兩人有很多值得我們學習的。
13樓：生活小百科達人
宋江和劉備相比肯定是劉備更加的有才能，知人善用，用人不疑。畢竟劉備的三個哥們兒是對他那麼的死心塌地，為他捨身忘死，還有他為了求諸葛亮，能夠三顧茅廬。所以說劉備之所以能夠稱帝，這就是比宋江高明的地方了。
宋江和劉備相比肯定是劉備更加的有才能，知人善用，用人不疑。畢竟劉備的三個哥們兒是對他那麼的死心塌地，為他捨身忘死，還有他為了求諸葛亮，能夠三顧茅廬。所以說劉備之所以能夠稱帝，這就是比宋江高明的地方了。
14樓：我是乙隻皮皮鴨
當然是劉備厲害呀，從心態上面劉備就厲害，劉備想反抗朝廷成立霸業和宋江不一樣，宋江就是投降主義，對不對？聽朝廷的話早晚這樣非常噁心。
15樓：乙懷厹
宋江和劉備相比，當然劉備要厲害的多。
一、眼界和格局。
劉備家庭貧困，以織蓆販履為生，但家族高貴，自稱中山靖王之後，生逢亂世，有大志，起碼是一方諸候。
宋江生於小地主家庭，當時尚和平，所以最大的理想是在君主手下做個大官，沒有逐鹿中原之心。
二、籠絡人才。
劉備所找的人確為人才，他的忠心下屬的確為一時俊傑，配備乙個朝廷也不為過。
劉備能識人，會用人，也留的住人，三顧茅廬換來諸葛亮終生輔佐，摔阿斗換來趙子龍披甲終生，而桃園結義開始了他的問鼎中原的生涯。
而梁山泊說是一百單八將，但沒有出色的人材，嚴格說是烏合之眾，沒有嚴格管理，沒有管理核心，由若干個小團體組成，興盛時尚好，招安後，損失巨大，隊伍就垮掉了。這就在於宋江本無大志，而對人才沒有要求，僅靠乙個不可靠的"義"字團結了一批人，對人品質，能力都沒有更高要求，還有一些人是梁山用陰謀詭計害的人家破人亡，不得己上了梁山的。
劉備和宋江的差距是乙個政治家和乙個江湖帶頭大哥的差異。
16樓：叮樂學長
嗯，這個我簡單的跟你談談吧。好幾個方面兒我給你做一下比較。宋江他只不過是乙個土匪頭子。
雖然說慣有108將，但是相比之下，而劉備則是一位君主。不管是格局，眼界，包括手底下的兵力，宋江都沒有任何可比性。劉備手底下有關張。
兩員大將。更是有趙雲，黃忠，馬超，幾位人才。智囊更是有諸葛亮。
雖然說宋江也是有幾位大將，然後有智囊。但是從規模各相上來。完全是沒有任何可比性。
這是乙個整個國家定乙個是乙個小團隊，
劉備如何面試諸葛亮，劉備是如何得知諸葛亮的？
1?劉備三顧茅廬是家喻戶曉的故事，成為世間美談。故事發生在公元207年，劉備當時47歲，而諸葛亮當時27歲，兩人相差20歲。那麼47歲的劉備，是如何招聘到27歲的諸葛亮的呢？現在老闆應該像劉備學習怎樣廣納真正的人才！首先身為公司的老闆，你應該明白你需要什麼樣的人才?1?吧！與曹操相比，劉備自身的業務...
劉備和諸葛亮的故事諸葛亮與劉備有哪些故事
隆中對當時，劉備依附於劉表，屯兵新野。後來在一次拜訪司馬徽時聽過他說 儒生俗士，豈識時務？識時務者在乎俊傑。此間自有伏龍 鳳雛。那些儒生都是見識淺陋的人，豈會了解當世的事務局勢？能了解當世的事務局勢才是俊傑。此時只有伏龍 諸葛亮 鳳雛 龐統 後又受徐庶推薦，想徐庶帶他來引見，但徐庶卻說 此人可就見，...
劉備與諸葛亮關係真那麼鐵嗎，劉備跟諸葛亮的真實關係是什麼樣的，劉備真的信任諸葛亮嗎？
史料顯示，他們之間的關係未必如此。第一，從三顧茅廬後到白帝城託孤前，諸葛亮與劉備之間的關係並非像 三國演義 中寫的那樣親密無間，諸葛亮在蜀國的地位也並非是第一人。因為在奪取西川的戰爭中，劉備只是讓諸葛亮守住荊州，以龐統 法正作為主要謀士，輔佐自己西取巴蜀，後來才調諸葛亮率兵入川。第二，在奪取漢中的戰...