1樓：甜之先
吳用，外號「智多星」，字加亮。單從名字上就能看出施耐庵先生給他的定位：無用，假諸葛亮
作為一名鄉村民辦教師，不好好讀書鑽研業務，整天跟一幫村霸廝混，業務水平能好到哪去？從小在村子裡長大，超過十個人的群毆都沒組織過，**懂得什麼陣法？
雖然整天自比諸葛亮，充其量也就是個村花水平，十里八村的拿他當個人物，他還就真當自己有經天緯地之才了。
劉邦出身亭長，最後當上了皇帝；蕭何出身縣吏，最後當上了宰相；朱元璋出身和尚，一樣也做了皇帝。
作為水泊梁山首席軍事顧問、總參謀長，吳用先生有什麼成績呢？
咱們從軍師的幾個基本技能來分析：
1.用人：吳用出山第一計是「智取生辰綱」，特別強調了個「智」取。
縱羨晌觀整個過程，如果不是楊志團隊內部出問題，估計他們連棗子錢都得賠進去。
此計的關鍵人物不是晁蓋，不是公孫勝，不是劉唐，更不是他吳用，而是乙個經不起兩棍子就全招了的小人物——白日鼠白勝。
這個人根本不在他們的核心七人組之內，兄慧鋒可以說本來就是個不相干的人，卻硬被拉來承擔這麼重要的戲份，結果可想而知，其人成了何清破案的重要突破口。
這種識人、用人水平，放眼三國，不必說諸葛亮、龐統、郭嘉、荀彧、司馬懿這種超一流謀士，也不必說程昱、許攸、法正這些一流謀士，就連陳登、張松這種二流謀士都能想出比他更好的計策。
真的要比的話，我不禁想起一人，他的那句名言：某自幼與周郎同窗交契，願憑三寸不爛之舌，往碧租江東說此人來降。是的，此人正是三國「第一」說客——蔣幹
要論識人，吳用也就是個蔣幹的水平。蔣幹在《三國》裡出彩嘛，顯然不，他不僅沒有完成曹操交給他的任務，反倒讓周瑜來了個反間計，硬是讓曹操錯殺了兩員大將。
而他的自己呢，被曹操殺了頭還不知錯在**。
2樓：bat誰主沉浮
水滸傳》裡面軍師吳用，如果在三國時期裡只能是乙個二流謀士的存在，吳用的水平不高。
3樓：不知道幾千裡也
他如果到三國裡面去就是三流謀士的級別，連田豐這樣的人都比不上。
4樓：惠華小知識
吳用起碼也是諸葛亮級別的。因為吳用非常足智多謀，所以肯定是軍師級別。
吳用這一人物在《水滸傳》中有什麼作用？
5樓：在運動中找到平衡點
水滸傳是一部農民起義題材的**，裡面的神機軍師吳用，人們又稱之為「智多星」，其實他在水滸傳有一些高光時刻，都比較牽強，並沒有像三國演義中諸葛亮那樣，也沒有跟朱元璋一起打天下的劉伯溫那麼神，關於他的故事都比較牽強，但是給人留下比較深刻印象的還是跟晁蓋一起「智取生辰綱」和「騙盧俊義入草」這兩段。
智哪氏多星吳用。
可能很多人覺得智取生辰綱，吳用的作用最大，其實我到是覺得，如果不是吳用這樣的組合，他們被發現的概率就會低很多，人越多越容易被發現，這是大家都知道的，而且像白勝、三阮等人，都是不太靠譜的，他們都屬於低下出身，一旦富裕，自然會流露出暴發戶的嘴臉，暴露是遲早的事，但是他還讓晁蓋帶著這些人一起去打劫生辰綱，其實就是不太明智的做法，雖然整個過程看似毫無破綻，其實是對楊志這個人比較瞭解，只能說明這一點，如果楊志開始就買了，他的計策就失靈了。
水滸傳宋江。
取生辰綱，也許只需乙個人就可以了，那就是入雲龍公孫勝，他是會法術的，而那時候的人對此是毫無辦法和認識的，會以為被不可抗拒的力量拿走了，這種帶走生辰綱，代價最低，由於人少，被好兄發現的概率也低，事實也是如此，白勝由於賭博，被發現，如果不是宋江的報信，他們都已經被抓了，所以吳用在這個地方其實是比較失敗的。
水滸傳。他的第二個高光，就是為了給晁蓋報仇，需要乙個能夠降服史文恭的人，當時只有盧俊義有這個能力，所以他要設計去騙盧俊義，雖然把盧俊義騙了出來，其實主要還是盧俊義自己的問題，並且在此期間也是頻繁出錯，並沒有預期的效果好。
如果仔細閱讀水滸傳，會發現李襪散很多問題都是吳用失算後發生的，包括他讓戴宗送信，劫法場，屬於彌補自己的失誤。
關於水滸傳和三國演義試卷，三國演義題目及答案一共五十題
我不知道哪個初中要靠水滸傳和三國演義 中國的科目沒有硬性規定要考水滸和三國啊 作為文學愛好研究還是可以的 深圳找外籍f資源首q選 alvin2艾爾文4化 露g露 1786 6592 722y5 h 2710y4108p5v 三國演義題目及答案一共五十題 1 問 三國演義 講的是哪一年至哪一年的故事？...
三國演義和水滸傳的人物評析，比較三國演義和水滸傳中的人物性格特點描寫
老不看三國,少不看水滸 我看不慣回答問題大段大段貼上過來，我回答問題從來是自己寫就行，這兩者的作者施耐庵與羅貫中有著師承關係，所以刻畫人物本質是沒有什麼區別的，但是由於他們的題材不一樣，所以刻畫難免有輕重之分，水滸傳的典型就是紀傳體的組合，所以有機會在刻畫人物上更高一層，因為三國演義應該著重歷史敘述...
三國演義和水滸傳每本任意三人點評
誰要是完整回答了你的問題誰就是瘋了。比較三國演義和水滸傳中的人物性格特點描寫 老不看三國,少不看水滸 我看不慣回答問題大段大段貼上過來，我回答問題從來是自己寫就行，這兩者的作者施耐庵與羅貫中有著師承關係，所以刻畫人物本質是沒有什麼區別的，但是由於他們的題材不一樣，所以刻畫難免有輕重之分，水滸傳的典型...