1樓：網友
可以搭洞渣通過鏡頭轉接環轉接單反的微距頭，推薦是買個轉尼康口然後再買尼康的老60公釐微距頭，尼康顫虧老頭有光圈環，用了轉接環後可以正常調整光圈，佳能的因為知悄都是純電子頭說以需要買電子轉接環，這種環比較貴。
2樓：網友
相片的好壞不完全取決於畫素的大小。我覺得放大欣賞用pen拍攝的作品就可以感受到微型4/3系統的良好表現。另一方面如果增大畫素數罩伍量，相應的鏡頭口徑也會變大。
比如aps-c畫幅，可以看到與之相配的物讓或鏡頭以及機身也都會比較大。而在選擇的過程中，是為了更好的畫質而用更大的ccd呢，還是更加追求它的便攜性呢？我想大家都知道，便攜性才是我們最需要的。
另外決定畫質的不光是感測器單方面的因素，其實鏡頭質量、感測器和處理引擎滑乎等都很關鍵。我認為，在設計一款產品時，如果從單一部件的功能優先考慮的話，可能在整體上它達不到最好的效果。所以奧巴會從鏡頭、感測器、處理引擎以及產品的便攜性和操作手感等進行綜合考慮。
奧林巴斯pen系列，正是在採用了最高階的技術指標的基礎之上，進行綜合考慮而誕生的數碼微單產品。
比如前不久推出的 14-150mm鏡頭，以及剛剛推出的70-300mm和40-150mm鏡頭，它們的體積都遠遠小於市場同類鏡頭，搭配pen系列機身，可以實現其它系統相機難以達到的便攜性，能夠實現攝影愛好者「一鏡走天下」的願望。"
奧林巴斯e-pl1 的鏡頭問題
3樓：泠瀾
1. 廣角端14mm乘m4/3焦距轉換系數2=28mm，基本滿足廣角效果，當然了，要完美的廣角效果，還是得 9-18mm。
2. 直接裝鏡頭的話，系列之類的專門針對奧m4/3系統的鏡頭都沒問題；用轉接環的話，可以用所有o記zuiko系列一類的針對4/3系統的鏡頭，也可以自動對焦；其它一些鏡頭也可以用，但有些可能不支援自動對焦，得手動對焦。
3. 前提是同價位的話，沒有比e-pl1優秀的相機。gf1,e-p1/2,nex-5c,nx10都比e-pl1貴很多；同價位只有pentax的kx，但kx體積大，而且重量沉，還是用5號電池的。
4樓：網友
1) 等效全幅28公釐廣角。
2）可以用松下的m4/3系統的鏡頭，也可以用轉接環轉接奧林巴斯單反系統的鏡頭，也能用轉接環轉接其他系統的鏡頭，不過新手不推薦轉接鏡頭。另外，絕大多數單反鏡頭都不是通用的。
3）sony的nex-5，松下的gf1
5樓：網友
1.稍能顯現廣角，相當於135機的14*2=28
2.雖是奧林巴斯4/3系統，但與單反不通用·
3.松下gf1應該更好一些。
奧林巴斯e-pl1的鏡頭特點
6樓：允曉雯
鏡頭說明/結構 奧林巴斯鏡頭 感光度 自動（iso200 - 6200）（可定製，預設值200-800），/手動iso 100-6400，1/3或1 ev步可選 對焦方式 af系統、單次af（s-af）/連續af（c-af）/手動對焦（mf）/ s-af + mf / 自動追蹤對焦。
請問索尼 NEX5和奧林巴斯E PL1 哪個好些 滿意追加懸賞！！！！
選機身的問題實質還是歸結於選鏡頭群。因為m 系統是乙個嶄新的 開放的數字成像平臺，所以奧巴 松下的鏡頭群在數量 可選擇性 通用性 價效比方面都優於索尼。而索尼只是在aps c畫幅單反基礎上開發出nex，其創新並不徹底，留下不少遺憾，例如機身與鏡頭的匹配上就比較牽強。m 系統兩大代表廠家奧巴與松下，在...
奧林巴斯EP5和索尼NEX6哪個好？
這兩台相機各有長處。其一，奶昔的感測器面積更大，數碼成像感測器一寸大一寸強。雖然ep5的感測器也是索尼製造的，但面積要小。就動態範圍和色彩深度而言，當然是奶昔6好。其二，鏡頭質量。奶昔的索尼鏡頭都比較差，即便是索尼高階的g鏡頭也很一般。索尼是電子老大，研發鏡頭的能力不如奧林巴斯 但研發感測器的力量超...
奧林巴斯EPL5和索尼NEX5R套機EPZ
推薦nex 5r,索尼的鏡頭群在微單裡算是數一數二了,錢多的話還有很多蔡斯鏡頭可以選擇。個人覺得奧林巴斯在光學領域造詣沒有索尼強。索尼5r,奧巴 s小,這個決定畫質.奧林巴斯e pl5跟索尼nex 5r選哪個相機好?選索尼吧 我用的是索尼5n 5r比5n更好 索尼5r 16 50mm,55 210m...