1樓：匿名使用者
不會，因為袁紹的性格不如曹操，即使這次讓袁紹勝了，他還是有很多弱點，最多官渡曹埋亂操敗退，那麼袁紹一段液高定會乘勝追擊，在許昌又會一場惡戰，那時曹操的屬下一定更加拼命且那些忠於漢室的也會抵抗，而袁紹握尺一定更加驕傲，驕兵必敗。曹操一定會勝利。
2樓：匿名使用者
火起了才想起滅火。在怎麼滅銀檔閉。裡面的財產也是毀了這個道理你應該會把。
如果張合的話，頂多可以穩定軍鋒裂心而已。
穩定了軍心，因為沒了糧草可以再籌集啊。這段時間吧訊息封鎖了。
士兵們 不知道沒了糧草。
袁紹此時就派出所有的兵去攻打曹操而不是圍而不功的話成效應該還是會有的。這時候讓大將去蠢悄攻擊。在攻擊不克的情況下去振奮士氣，並把眼前無樑的情形告訴士兵。
讓他們做好準備。有破釜沉舟之勢。而一舉拿下曹操！
在不然，退兵也行啊，等東山在起還是可以喝曹操抗衡的！但他和項羽一般：江東子弟多才俊，捲土重來未可知啊！
官渡之戰，為什麼袁紹把糧草都放在烏巢？
3樓：看盡世間文化
首先要說的烏巢這個地方並不是袁紹的糧草大本營，而是乙個糧草中轉站。官渡之戰袁紹的兵力雖然遠大於曹操，但是兩方的對峙時間確實非常的長，最後的決戰地點官渡是乙個距離袁紹「老窩」比較遠的地方，如果在打仗的時候再從老家運糧草肯定是來不及，所以就在烏巢設定一箇中轉點
而最後袁紹在官渡之戰中失敗的決定性因素就是因為這個糧草中轉站烏巢被曹操搗毀。在官渡之戰之前袁紹的實力是遠大於曹操的，首先就是名望上袁紹的名望要勝於曹操，其實就是在軍隊數量上袁紹也是遠大於曹操的，據統計在官渡之戰中曹操的兵力大概在兩萬，而袁紹的兵力已經超過了十萬到了十一萬。最初的時候袁紹手下的謀士田豐給袁紹出的建議是襲擾戰，就是通過分批襲擊曹操取得勝利。
曹操的兵力較少，而袁紹的兵力較多，所以可以派出很多支部分襲擾曹操領土的各個地方，這樣就可以掌握主動權，以逸待勞打敗曹操。但是袁紹這個人太過於自負，總覺得自己是世界上最厲害的乙個人，所以他覺得使用自己的王者之氣就可以打敗曹操，何必使用那些複雜的戰術，所以就帶著自己全部的軍隊直接向南出發攻打曹操。
所以從這裡看曹操一下子就變成了那個可以「以逸待勞」的人，而且由於戰線較長袁紹不得不設定乙個糧草中轉站，可沒想到這個中轉站就是他最後失敗的關鍵性原因。後來許攸為了幫助袁紹取勝給他出了很多的建議，但是袁紹一條都不採納，最後一怒之下許攸投靠了曹操，而且許攸知道袁紹的致命地方在於烏巢。許攸就給曹操除了奇襲烏巢的建議，曹操二話不說就派出了起兵火燒了烏巢，袁紹也是這樣在這場戰爭中走向了失敗。
袁紹攻打烏巢和官渡，為什麼會兩頭皆空？
4樓：蘇壯芒聞
先看看曹操那邊在得到從袁紹那裡跑路過來的許攸關於烏巢存糧的報告有多麼重視，別人還有對許攸的情報真實性產生懷疑，但曹操堅持相信許攸的訊息。這個傢伙在冀州自私自利一向有名氣，冒著生命危險來敵人大營報告一條致命訊息，不是他的一貫作風。
再有像出奇兵趁夜突襲烏巢這樣的軍事行動，作為全軍統帥的曹操，他完全可以放手派一員得力大將去幹，當時張遼、徐晃和曹洪都在他身邊，但是這次曹操要自己親自帶兵去。他把大本營臨時交給曹洪把守，親率5000人馬趁夜色去偷襲袁紹的儲糧基地烏巢。這支隊伍可都是精銳，除了張遼和徐晃所部，還有曹軍的「特種作戰部隊」戰值超高的虎豹騎。
曹操這邊對烏巢志在必得，敵人越是重視爭奪的地方，自己越是要爭取，這是戰爭常識，那麼作為對手的袁紹也應該對烏巢全力以赴。
但事實卻不是這樣，在得到烏巢被偷襲的訊息後，袁紹集團內部產生了重大分歧。袁紹和謀士郭圖認為曹營空虛，應該所謂「圍魏救趙」 ，派勁旅攻擊曹操的大本營。而大將張郃卻認為曹營太堅固，原本已經攻打了很久都沒有攻破，曹軍雖然出擊烏巢但勢必會加強大營的防守，現在如此緊迫的情況下要求立即攻下曹營，可能性非常小。
這種時候就得看決策者的水平了，袁紹堅持在正面對曹營發起主攻，只派少股部隊去支援烏巢守軍。問題在於袁紹還是讓張郃擔任主攻任務，張郃本來就對這個方案心存懷疑，仗還沒有開打，作為主將官的張郃已經對攻下敵方陣營失去了信心，所以在正面戰場，袁紹的主攻必敗無疑。
在烏巢方向，曹操親自督戰，張遼和徐晃拼命廝殺，當有人向曹操報告袁紹的增援部隊抵進時，曹操連頭也沒有回。曹軍終於在袁軍到來之前那一刻將烏巢徹底拿下，再組織人馬回過頭來打退袁紹的增援部隊。
曹操有必取烏巢的決心，有在關鍵點上孤注一擲的勇氣，而袁紹對烏巢的重要性估計不足，臨戰時採取了不合時宜的「兩頭兼顧」，最後結果是在關鍵點上失敗，其它點位也失去了存在意義。
袁紹內部決策層的高階參謀也沒能審時度勢，為己方謀劃乙個合理的應對方案。郭圖只是一味迎合袁紹的判斷，並且事後為了推卸責任反而汙衊張郃，導致張郃害怕外寬內忌的袁紹報復和高覽一起投奔了曹操。
5樓：柏晗愛分享
因為袁紹缺乏謀略， 他根本就不懂用計策。
袁紹攻打烏巢和官渡，為什麼會兩頭皆空呢？
6樓：bat誰主沉浮
袁紹攻打烏巢和官渡，之所以會兩頭皆空是因為曹操的巧妙用兵策略，可以說袁紹這場仗根本贏不了。
7樓：有常
之所以會兩頭皆空，是因為他既攻打烏巢又攻打官渡在實力上沒有那麼強。
8樓：無伴懶看花
因為袁紹膽小多疑，攻打烏巢和官渡，都沒有派足夠的兵力，所以最後袁紹兩頭皆空。
兵多將廣的袁紹在曹軍偷襲烏巢時，為何卻沒攻下曹操大營？
9樓：雙子皮卡丘烏拉
因為曹操的將領拼死抵抗。袁紹計謀出現了錯誤。因此沒有攻下曹操大營。
10樓：網友
首先，袁紹要想對曹操大營形成致命一擊，必須要出動足夠多的部隊。但是第二，袁紹不可能在這麼短的時間內，集結銀螞好起這麼多軍隊，還要在這麼長的戰線上，徹底擊潰曹軍。這個矛盾實際上就等於：
袁紹根本無法在短時間內動搖曹營的根本。不過注意，這麼說並不是鋒鉛指袁紹的實力不足，物虧而是說袁紹不可能在短時間內形成這種決定性的優勢。換句話說，如果曹操沒有偷襲烏巢，袁紹既可以把曹操大軍熬死，甚至也可能在正面戰場上對曹軍進行決定性的一戰。
但偏偏就不能在這種局面下，對曹軍致命一擊。
11樓：小自信
因為曹操的防備很嚴，還有就是曹操已經做好了完全的準備，在這場戰爭中他是沒有任何勝算的。
烏巢之戰時，袁紹為什麼只派5千部隊去圍攻曹營，此時應該70萬人一起上啊，曹營空虛，不可能擋得住？
12樓：索隱者
想來你應該是記錯了。5千是曹操攻打烏巢的人馬數目。
袁紹這邊沒說派了多少兵，只是張郃建議全力救烏巢，郭圖反對，認為直接攻曹操大營，對方自然要回救，所謂圍魏救趙。
最終袁紹採取折中的辦法。派輕兵赴烏巢救援。重兵直攻打曹操大營。結果都知道了，久攻不下，烏巢卻被攻下，燒掉了糧草。
首先烏巢之戰，袁紹是被動應戰的一方，倉促之間不可能全部攻打。只有中軍以及附近護衛人馬能夠調動。
曹營雖然空虛，但明顯是在軍事要地，所以屬於易守難攻之地，且雙方本來就是對峙很久的狀態，所以營寨駐紮的非常堅固。一夫當關萬夫莫開的地勢，很難速勝。而烏巢糧草被燒，立刻瓦解了袁紹軍的士氣，所謂的重兵很快的潰敗了。
如果戰爭就靠數人頭，誰人多誰就勝利，那兵法就是廢紙，名將就是虛名。
張郃的老上司夏侯淵，比張郃如何？誰更出色一些？
夏侯淵沒有張頜的實力強，張頜是乙個將帥之才，而夏侯淵只能當做先鋒。我認為在三國後期應該是張郃更厲害一些。他更加出色，有很好的戰績。我認為夏侯淵更好，並且更出色，因為夏侯淵是有更強的能力的，而且也更有智慧。曹魏將領張郃的老上司夏侯淵，和張郃相比誰更出色？張郃要更出色一些，他的綜合實力很強，武藝高強，精...
姜維進入蜀營為什麼不戰張郃呢？
姜維打不過張郃，張郃是曹魏後期第一武將，蜀漢唯一能與之抗衡的只有魏延了，姜維只能說武藝比一般人厲害些，與張郃還是差太多了。姜維，鄧艾，關興，張苞，夏侯霸，鄧忠武藝乙個檔次，略低魏延，關平，諸葛尚，張合，徐晃，張遼，龐德，甘寧。因為他的本領沒有張郃高，他和張郃相比有很大的差距，所以諸葛亮沒有派他去。五...
張郃在木門之戰明知孔明有埋伏，為啥還丟掉性命？
因為張郃犯了輕敵的錯誤，他誤以為蜀軍兵力極少，並沒有什麼好怕的，但實際上諸葛亮早就看穿了他的圖謀，一舉擊敗了他。其實是因為當時的大都督司馬懿逼著張郃一定要去那裡追擊諸葛亮，軍令不可違抗，所以才會丟掉性命。因為當時張郃非常的自大，認為自己的實力很強，所以說最終重擊被殺死。張郃在木門道中伏殞命之後，魏蜀...