1樓：王曉
法律分析：1、原告無正當理由不到庭，法院按撤訴處理。
2、人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
3、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。缺席判決的後果是不利於維護自己的合法權益，法院會預設當事人放棄訴訟權利，可能或導致敗訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
2樓：點行**
如果法院合法傳喚後，被告不應訴，不影響法院正常**，可以缺席判決。如果是被告必須到庭的情況，法院可以使用拘傳票拘傳被告到庭。 法律依據：
中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
民事訴訟不去應訴的後果
3樓：鋼炮小答手
中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
4樓：玉哥來說事
你好，會導致喪失辯論權。可能導致被動。對自己有點不利。建議積極參加訴訟。有**人就可以不親自到場。
5樓：匿名使用者
被告不去應訴，相當於你放棄了為自己答辯、舉證質證的權利，法院會缺席審理，然後下達民事判決書，判決書送達給你後在上訴期你未提起上訴的，判決書生效，你要履行判決書判決的可執行內容，屆時你如果對判決結果不滿意可以提出上訴，但是程式會更麻煩。
6樓：廣州王楠
法院會缺席判決，缺席審判由於沒有進行答辯、調查，判決書可能會對你產生不利影響。
7樓：法之道
看是原告還是被告，後果不一樣。
8樓：李廣軍
作為被告不去應訴，有可能對原告訴訟十分有利，因為沒有被告的辯護，只要原告證據確鑿，法院判決只會對原告有利。
民事訴訟，如果不應訴將會如何處理
9樓：匿名使用者
你不應訴。
人家就缺席審判。
你連辯解的機會都沒有。
判決直接生效。
之後起訴方可以再申請強制執行。
10樓：揚才哲
你好，按照缺席進行審理，對你不利。
11樓：範王力
民事訴訟中，如果被告方不應訴，即不提出答辯意見或無正當理由未出庭參加訴訟，法洞扮院會根據原告方提供基鎮的證據和法律規定進行裁決。
具體來說，根據《民事訴訟法》的規定，如果被告方不應訴，法院可以依據原告方的訴訟請求和提供的證據，作出有利於原告納鋒灶方的判決或裁定。
但是，即使被告方不應訴，法院也必須依法審理案件，對原告方提出的訴訟請求進行審查，如果原告方的訴訟請求與法律規定不符或者證據不足，法院也會作出駁回原告方訴訟請求的判決。
12樓：人意不如我心
法律規定，被告經合法傳喚，無正當知辯鏈理由拒不到庭，按缺席審判處理。就是預設被告自願放棄答辯和舉證，質證權。
但還是要審查原告訴請是否合理合法，有無基本證據支援。只是原告的證據不會遇到被告反駁，只要拿出基搭孫本證據灶公升就行。
民事訴訟不應訴會怎樣
13樓：創作者
民事訴訟不應訴的後果：一般被告經傳票送達不出庭的，法官可以缺席審判，必須出庭而不出庭的，法院可以拘傳。**過程中，法官會全面審查案情，雙方當事人可以充分舉證，質證，發表辯論意見，放棄答辯權利，不利於法官查清事實，會承擔不利法律後果。
建議提前準備答辯，按期參加庭審，維護自己的合法權益。
法律依據中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十六條人民法院審理悶亂對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日拆胡起三旅罩攔十日內作出終審裁定。
有民事訴訟可以出國嗎，民事訴訟期間可以出國嗎
只要沒有下達 限制出境令 當事人在沒有了結案件前可以出境的。根據 中華人民共和國護照法 規定，人民法院通知有未了結的民事案件不能出境的，護照簽發機關不予簽發護照。中華人民共和國外國人入境出境管理法 第二十三條和 中華人民共和國公民出境入境法 第八條規定，對外國人和中國公民在大陸境內有未了結的民巖猛凱...
民事訴訟證據有哪些分類，民事訴訟證據必須具備的條件有哪些？
四川文典律師事務所 根據 民事訴訟法 的規定，民事訴訟證據有以下幾種。1 書證。凡是用文字 符號 圖畫在某一物體上表達人的思想，其內容可以證明待證事實的一部或全部的，稱為書證。2 物證。凡是用物品的外形 特徵 質量等證明待證事實的一部或全部的，稱為物證。3 視聽資料。凡是利用錄影 錄音磁帶反映出的影...
民事訴訟能申請測謊儀檢測嗎，民事訴訟可以申請使用測謊儀嗎，因
測謊儀從刑事領域裡的應用擴充套件到民事領域，這是頗有爭議的。合邦律師事務所的譚馳律師向記者談到 儘管目前通過測謊結論認定犯罪的準確率不低，但這只是乙個統計學上的概念，因為利用測謊儀測謊畢竟還是有誤差的，而測謊技術畢竟還是一種 模糊技術 具體到每乙個人身上，就是0 和100 的關係，這對個人的權益來講...