1樓：法明知
嚴格意義上來講應該算是歷史正劇，因為裡面的歷史線是符合歷史真實的。但是有一些東西也是虛構的。
2樓：讓我裝傻賣萌
大秦帝國應該算是歷史正劇，基本劇情符合歷史的脈絡，沒有太多戲說部分。
3樓：可愛的冰露
應該算神劇。因為終究很多歷史細節，並不像真正的歷史那樣。所以不能稱之為是歷史正劇。
《大秦帝國》電視劇集哪幾部最好看？
4樓：網友
裂變和縱橫最好看，崛起有點拖沓，大秦賦嫪毐和太后的情節太多，將近80集的電視劇集真正平定6國，在最後十集。個人覺得裂變孝公和商鞅，縱橫惠文王和張儀這兩部最好看。
《大秦帝國》這四部劇應該是怎麼**順序？
5樓：網友
大秦帝國應該按**冊粗順序**，即《大察乎秦帝國之萬里大唐》、《大秦帝國之縱橫天下》、《大秦帝國之怒晴湘西》、《大秦帝國之風起長林州沒鎮》。
電視劇集大秦帝國之裂變豆瓣評分極高，電視劇集中是否誇大美化商鞅？
6樓：池書雅
且先不論電視劇集中商鞅是否是誇大美化。在有史料記載的文獻中，商鞅確實是輔佐秦孝公實行變法。軍功爵位，土地制度，行政區劃，統一度量衡以及移風易俗等等。
這一系列的變法，使秦國成為了戰國時期變法最徹底的戰時法制社會。在歷史的潮流中秦國也因商鞅變法成為統一華夏的強大諸侯國。
在電視劇集中肯定是有美化的，**中也是有美化的。畢竟幾千年前的事，不管現在如何說，也只是去還原，去儘可能的呈現出故事的真實性。最起碼，史料中的大部分故事和電視劇集中的故事有一定的重合度。
所以誇大本就沒有必要，畢竟大秦帝國的側重點不在秦孝公和商鞅，而是秦國如何從弱變強的。
另外，乙個人心是最難揣測的。人非聖賢，但一定有大賢之人。不要說幾千年前的故事，就幾百年的故事，通過現有的文獻，也不能保證先人在歷史時間節點中是好是壞，信也好，不信也罷。
有記載總比一點都不知道的好。
所以說，用主觀意識去判斷的話，只能說，你認為誇大美化商鞅也好，不這麼認為也好。畢竟這歷史故事也只是一種歷史依據罷了。就比如我，我覺得不僅沒有誇大美化商鞅，反而倒覺的歷史上的商鞅或許比**和電視劇集中的商鞅更偉大，商鞅乃為我華夏之一統的先驅者，名傳千古，是我華夏之驕傲！
7樓：靖武大帝
當然是美化了，商鞅變法初期，百姓是什麼態度呢，史記有記載說『百姓苦之，三年，百姓便之』所以說商鞅變法開始是不受百姓擁戴的，可你看大秦帝國怎麼演的呢，那秦國百姓是歡呼雀躍啊，明顯是和歷史事實不符合的，這麼做不就是為了美化商鞅嗎，最基本也要三年時間啊。再者他又鬧了一齣刺客威脅甘龍，這明擺美化商鞅抹黑甘龍啊，甘龍雖說守舊，可人家並不是要謀反啊，居然又來了乙個甘龍謀反，真可以說為美化商鞅不擇手段。不僅如此，商鞅變法雖然是推動了歷史發展，可他那個法律太過嚴苛，秦可以說是成也法律，敗也法律。
這就體現了商鞅變法是有嚴重不足的，比如肉刑。直到後來漢文帝時期才廢除，從而有了文景之治。可大秦帝國卻一直誇讚商鞅法律，這不是美化還是什麼？
8樓：矯若驚鴻
不管是不是誇大美化的，但是大部分歷史比較吻合。從君主諸侯角度出發，還電視劇集中的商鞅變法是正確的，是大致吻合歷史的，推動歷史的發展。從人民的角度出發，商鞅變法是嚴刑峻法，壓迫百姓的。
以前的歷史我們無法判斷對與錯，史學家司馬遷也是如此，只有從主觀上和客觀上，從不同角度看待商鞅的為人，人無完人，有利也有弊。馬克思主義中的唯物史觀，世界觀等等分析商鞅的為人。罪在當代，功在千秋。
依法治國的模板）
漢承秦制（漢武帝時外儒內法），後代的一次次改革變法圖強國家。
9樓：網友
我認為電視劇集中並沒有誇大美化商鞅，因為商鞅這個歷史人物，在當年就是一種將革命思想進行到底，不懼權貴的形象。他的私慾很少。
10樓：網友
我看了這部電視劇集，我沒有認為這部電視劇集中在誇大美化商鞅，因為我覺得從歷史書上來看，商鞅確實是為秦國乃至後來都做出了巨大的貢獻。
11樓：網友
秦始皇連古代被奉為神明般的三皇五帝都不感冒。就崇拜商鞅。個人認為歷史上的商鞅可能比起這個電視劇集裡更加的偉大。
因為他用的是戰時變法。十五連坐那都是對秦國這樣的乙個弱國是一副猛藥。雖然這不適用於和平時期。
同樣這樣的法律對於無數的文人那是很危險的。比如文人可能隨便寫了點文章就被人滿門抄斬了。自己的學生範了點事就莫名其妙的被上刑了。
12樓：幹彬彬
有些演員他的天資實在不適合演某一角色，秦始皇在歷史上最受非議的帝王，無論無何不可能像個癟三一樣的形象，他畢竟是個心懷天下的一代帝王，也做了不少荒唐事，但是他的氣質絕對不同於凡響的！現代人缺乏想象力的腦子，足以破壞投資和眾人力資源，所謂一條壞魚廢了一鍋湯！這種敗筆傷及一部電視劇集！
是硬傷。
13樓：可愛的冰露
應該會有一部分美化，因為一部電視劇集必須要有一些鮮明的人物特點，才會讓人喜歡**。
14樓：風雲在天是也
不管是不是美化誇大商鞅，但是歷史上商鞅確實是個人才，不是商鞅變法，秦國就不能富強。你就別瞎扯淡了。
15樓：深海
垮大一點有什麼不可以，美化又有什麼不可以。對歷史，社會，人類發展程序做出重大貢獻的歷史偉人。我們後人都應該銘記在心，敬仰他們。那些搬弄是非的小人，寫的那些個破文章我一眼都不看。
16樓：集筱
商鞅憑他本事怎麼都過的很好，怎麼為秦國強大去變化，老百姓貧窮奴力與他何干，不是商鞅其他國家早就幹掉秦國了，這一點也影響不了他的生活，最後讓小人害死，秦國有些人恩將仇報，不值得啊。
17樓：丁儀的小粉絲
咱不知道歷史上真正的商鞅是啥樣，司馬遷寫的史記錯誤百出咱也不敢信，就只知道裂變裡的商鞅是位極心無二慮，盡公不顧私的男神，是男人最帥的模樣。
18樓：裂地焰光
中原人的英雄應該大書特書，就允許異族虛構美化自己的祖先，我們中原人就必須實事求是？
19樓：網友
這裡的商鞅是乙個文化符號，你要把它看成乙個歷史人物那就看小了。
20樓：魚子路
美化商鞅的貨，一定不願意生活在它的統治下。
21樓：網友
商鞅是什麼樣？孫皓暉教授不同意司馬遷筆下的商鞅形象，所以他創作了心中的商鞅。
22樓：養小夏侯
挺好的劇情之一，還有蓮花太子，多情江山之類的。
23樓：忻悠皖
不論好壞，商鞅為中國歷史選了一條別的路。
24樓：彼岸裡際
現在不需要商殃來折騰。
25樓：冼霞輝
商鞅曾向孝公推薦過。
26樓：泥子真
沒有商鞅哪有強秦，大秦崛起就是從商鞅開始。
如何評價電視劇集《逆局》豆瓣 8 6 的評分？
這部臺劇 逆局。豆瓣評分穩坐分。逆局 這部劇共計集是一部名捕其實的犯罪懸疑劇，主演由朱軒洋 曾敬驊 紀培慧等等。這部電視劇集從前集來看，這劇情可以說是非常精螞渣彩，案件一件接著一件，並且疑是案中案的劇情，一直靠配羨著主線的走向。故事情節從一起恐怖的連環分屍案開始，在劇中 破案進展緩慢而在這時監獄裡的罪...
感覺幾乎全部日本南韓的電影電視劇集的豆瓣評分嚴重虛高，而且高出真實水平很多。為什麼
豆瓣評分不絕對 不過多半是國產爛劇的襯托 不得不承認 日韓劇裡 好劇的比例確實比國產劇要高國產劇也有好的 只是少 尤其是涉及敏感政治題材的 國內審核都通不過 但是南韓比較大膽 確實很能打動人 偶像劇這塊 國內近年出現的偶像劇也太多粗製濫造的 這跟行業構成有關在日韓 演員和愛豆是各司其職的兩種行業 可...
歷史題材的電視劇集需不需要尊重歷史？
其實就我個人而言，我覺得可以不尊重歷史的。不過說出自己的見解之前可能得先對歷史界的一些人說個抱歉吧，我覺得電視劇集和歷史是完全不同的兩個概念。研究歷史的人沒有必要在電視上也那麼的較真兒，畢竟這只是乙個電視劇集而已，沒有人說它是乙個歷史紀實的文學節目。什麼是電視劇集，電視劇集在我看來就是一群人演乙個故事，讓觀...