怎樣看待幼兒園要求家長下午放學前在校門口值班？

1樓：小月

這種現象是非常不合理的，哪吵因為家人是來接孩子的，沒巖指有義務在學校門口值班。而在學校門口是辦的事情應該是有來學校來負責這個事情的粗緩配，而不是用家長，所以說這種現象應該及時的去治理。

2樓：知04092箍仙

我覺得這是學校做的非常不對的地方，因為家長把孩子送去學校，就是為了讓孩子在學校都可以學到知跡世識，並且讓學校保護自己的孩顫悉子，如果連大門值班都需要家長來做的姿洞肢話，那麼要學校有何用。

3樓：消化

幼兒園一般下午4點左右放學，這個點我們大部分人都還在上班，我已經諮詢過學校是否可以讓爺爺奶奶代替學校表示不同意一定要家長親自參與，學校領導們能不老野能畢薯考慮我們家長的切身利益，畢竟現在工作也不容易，幼兒園門口一到放學時間就車水馬龍，學校需要我侍數喊們家長來維持秩序，我覺得這個點子真的很無聊。

4樓：裝

對，幼兒園要求旅悶家長下午放學前在校門口，這個問題我感覺教員做的做法肯定是不對的，因為每個人父母肯定是有自己的工作，還有自己的什麼時間，如果太早了去卜物接孩子下班就是反，就是在適當的時間就是接孩子下班就可以了，帶他們放學的拆弊彎時候，去校門口裡站著。

5樓：隆碧芙

我覺得幼轎咐槐兒園這麼做是不對的，閉友永遠沒有任簡乎何權力要求家長這樣做，家長只需要在學生放學的時候去校門口接孩子，而不需要提前到學校門口，如果說是值班的話，那麼就要告訴值班的理由。

6樓：回憶

如果就是你所說的幼兒園，放學前見面再聊，進入校園備絕旁並巨集搜且要在校門口值班，說明加入加工也有員工，特別是幼兒園孩子所在的幼兒園是非常重要的，因為現在仿橡的家長工作都比較忙，必須要處理好與小孩子之間的相處方式。

7樓：王倩

這樣的幼兒園是非常不可取的，為什麼要讓學生家長在幼兒園門口值班呢，這樣的事件是讓我們深刻明餘反思和應該受到社會強烈的抨擊的乙個搜槐寬事件，幼兒園只是乙個教人單位並不是一世亮個**集權制的乙個權力集中點。

8樓：刀尚容

安全記錄檢查檢查發現有手派安全隱患的幼兒園，該園是否存在安全隱患，提出整改建遲仔議，檢查發現無安全隱患的幼兒園，希望於該院進一步完善，家長會提前一點把孩子送到幼兒園，保畢旦賀安在執勤，加強家園溝通，提公升家園聯絡。

幼兒園放學時間延長至6點，為了方便家長下班接送，但是這對老師公平嗎？

9樓：阿瑤說遊戲

幼兒園、小學不同於高中和大學，他們的課程比較少，放學時間也比較早，一般五點就下課了。這個時間，一般是在校門口，等待父母來接。不過現在的工作，早八晚五的非常少，在五點下班，只有少數機關單位能做到。

因此有人提出建議，希望把幼兒園和小學的放學時間，延長到6點。我個人認為，這個建議是不合理的。一方面是孩子的時間，這乙個小時內總不能什麼也不做。

學習等於加大負擔，對孩子不是很好。另一方面是老師，他們消耗的時間誰來負責。而老師們也有孩子，他們的孩子又該如何。

1、接送孩子的問題社會高速發展，人們的生活水平迅速提高。與此同時，人們的壓力也在增加，從原來的父親一人打工養全家，不得不變成父母雙方上班。在這種情況下，也不見得能滿足一家人的支出。

而父母雙方上班，孩子的接送就成了問題。在城市裡有房的，一般會接父母去住，順便接送孩子上學。可有些人並沒有能力，早上送孩子上學可以，晚上五點孩子下學，自己還在忙著工作，根本沒辦法去接。

2、延長下學時間在這種情況下，有人提出了乙個建議，那就是把幼兒園和小學的放學時間延長。只要把時間延長到六點，父母雙方總有乙個能來接孩子放學。

這個方法，看上去解決了接送孩子的問題，可同時也帶來了其它問題。比如說乙個小時孩子做什麼，學習會增加壓力，玩耍也會浪費精力。除了孩子之外，還有老師們。

另外，還要考慮到老師們的孩子。把他們的時間延長到六點，那麼自己的孩子誰去接。

3、亟待解決孩子的接送問題，看上去只是一件小事，從中卻能反應出一些大問題，比如說中國新生嬰兒比大幅下降。現在年輕人、成年人壓力大，有了孩子之後壓力會更大。年輕人承受不住，自然不會選擇生育。

年輕人不結婚、不生育的慾望越來越明顯，這對於乙個國家的發展是不利的。看似是孩子的接待問題，實際上是人口發展問題。而這一問題，已經到了必須解決的地步。

10樓：九月古風樂曲

不公平。這變相地延長了老師的工作時間，自然是不公平的，建議不用延長放學時間，這對老師才公平。

11樓：你真的好嗎

並不公平，因為孩子延長了放學時間，老師也需要一直陪著孩子們，這樣老師也沒有精力去照顧自己的家庭。

12樓：哇塞塞影視剪輯

當然不公平了。因為本來幼兒園的放學時間就比較早，突然改變時間，會讓這些老師們加班，而加班也沒有相應的薪酬，所以說這樣的制度對老師不公平。