1樓:匿名使用者
《哲學家們都抄幹了些什麼》內容簡介襲:宇宙的外面是什麼?世界會不會是假的?
我是不是活在虛擬世界/別人夢中?上帝到底存在還是不存在?這個世界有沒有終極真理?
...... 你知道嗎,你想過或者沒想過的這些奇形怪狀的問題,早在幾千年前就被哲學家們一本正經地提出,挖空心思地找證據,面紅耳赤地爭論過了。在整個世界忙著探索、開墾、打仗、上天、發展的漫長歷史中,這幫哲學家們卻神經質地死磕這個世界的真相和人生的意義,
《哲學家們都幹了些什麼》 讀後感
2樓:汪阿榮
這是目前為止,最好的一本哲學普及讀物。
好到什麼程度?
一定會成為那種經典:任何乙個對哲學感興趣,卻又毫無基礎的人,當他想要了解到這門學科時候,就會有人理所當然的推薦:看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。
在這本書之前,哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物,是《蘇菲的世界》。
除此之外,那些別人推薦的書,要麼太深奧看不懂,要麼太枯燥看不下去。
可是《蘇》我依然看不下去,儘管它號稱最好的哲學入門書。
我甚至沮喪的認為,是我自己太笨,而哲學又太難,難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇,卻找不到一扇門來真正了解哲學。
直到看完這本書,我忽然發現其實不是這樣。
哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科,和普通人的世界也息息相關。
以前會覺得它很陌生高遠,是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。
僅僅從這一點,我就可以很負責任的說,這本書比《蘇菲的世界》要更好。
相信包括我在內的大部分人,並不是真的想要精通哲學問題,而是出於心底裡的好奇,想要了解一些諸如「人生的意義是什麼?」「我是誰?」「活著到底是為了什麼?」的問題。
雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。
林欣浩成功的用這些問題作為這本書的開頭,吸引我往下讀起來。
他並沒有拽什麼高逼格的哲學名詞,而是講歷史,從哲學史的開端講起。
任何事物的開端都是一段故事,於是在那些有意思的歷史故事中,我明白了,哲學從一開始,只是因為好奇,只是因為懷疑。唯一不同的是,那些能成為哲學家的人們,是人類歷史上最聰明的一群人。他們的胡思亂想,開啟了這門偉大的學問。
接下來,就如同一場刺激的智力飛馳體驗,每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前,我們可以看到這群最偉大的天才們,是如何一路不停推翻、重建這門學問。
讓我感動的是,在整個閱讀過程中,並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意,和平和的態度,把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中,即使在今後被證明謬誤,也講清楚了它們對哲學的積極推動作用,以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。
整個閱讀過程,猶如瀏覽人類智慧型發展的漫長畫卷,那種波瀾壯闊的感覺絲毫不亞於看一部偉大的史詩**。時而強者輩出,華山論劍;時而眾生迷茫,絕世英雄拔劍斬出明路;時而天灰地暗,絕境中苦苦堅守,薪火相傳......
當哲學不再是一堆苦澀艱深的概念,而是以相伴著歷史、宗教、科學一同發展、變化的面貌出現在書中時,我終於能對哲學家們都幹了些什麼,有了從未有過的清楚認識。
作為一本優秀的科普書,作者在趣味性和嚴謹性的平衡做到了極致。
「我思故我在」、「形上學」、「二律背反」、「因果律」、「唯心主義」、「車庫裡的龍」......
當作者把高大上的哲學名詞背後的真正含義,幽默精準的詮釋清楚之後,我才明白之前對於這些概念的認識有著巨大的謬誤,羞愧之餘感到頗為幸運,至少問道未晚。
這是作者筆力的體現,能把枯燥的東西講的有趣好玩的能力。
而對於實在無法用一兩句話講清楚的複雜理論,或者暫時沒有公認明確結論的觀點,作者總會很謹慎的表明自己的態度,讓讀者自行判斷。
這是作者態度的體現,在風趣的文風下,是嚴謹自持的態度,這是真正做學問,寫科普應有的態度。
哲學是一門太特別的學科。
有的時候覺得它很簡單,只要能思考,會發問的,好像人人都可以研究。
有的時候又覺得它太複雜,無數難解的哲學問題,窮盡最優秀的物理學家、數學家甚至藝術家,都難以找到正確答案。
看完這本書,我終於明白,這兩者其實是不衝突的。簡單,是因為貫穿哲學史的懷疑精神,是人人都可以具備的。複雜,是因為作為一門嚴謹的學科,它和其他的所有學科一樣,是需要投入巨大的心血,才有可能艱難的向前走出一步。
我不會把哲學當做人生的追求目標,因為明白這是不自力量。但從現在開始,我從心底裡尊重那些哲學家們,雖然他們在書中,走下了神壇,褪去光環,有著普通人一樣的性格缺點和各種逸聞,可這樣他們的形象反而更加真實。這些偉大的智者,是真正推動人類前行的先驅啊!
很高興有這麼一本書,能夠讓我在平凡的生活中,短暫的拋開現實束縛,有了一段暢快的與最聰明的人類思維共游的美妙旅程。
最後,感謝作者,寫出這樣幽默、風趣、嚴謹,並帶有自己獨特情懷的經典之作。
《哲學家們都幹了些什麼》的讀後感
3樓:匿名使用者
對哲學一直有興趣,但是每每捧起哲學書,讀不了多久,就會覺得略顯枯燥,直到遇到這本書。真的想說,這本書一定會成為一代經典,對於那些對哲學感興趣,卻又毫無基礎的人,當他想要了解到這門學科時候,就會有人理所當然的推薦:看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。
在這本書之前,哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物,是《蘇菲的世界》。
除此之外,那些別人推薦的書,要麼太深奧看不懂,要麼太枯燥看不下去。
可是《蘇》我依然看不下去,儘管它號稱最好的哲學入門書。書裡的書籤永遠都是在前二十頁來回徘徊。讀一遍,放下,下次捧起書來,又是讀個十來頁就忍不住放下不管了。
我甚至沮喪的認為,是我自己太笨,而哲學又太難,難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇,卻找不到一扇門來真正了解哲學。
直到看完這本書,我忽然發現其實不是這樣。
哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科,和普通人的世界也息息相關。以前會覺得它很陌生高遠,是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。僅僅從這一點,我就可以很負責任的說,這本書比《蘇菲的世界》更好!
相信包括我在內的大部分人,並不是真的想要精通哲學問題,而是出於心底裡的好奇,想要了解一些諸如「人生的意義是什麼?」「我是誰?」「活著到底是為了什麼?」的問題。
雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。
作者開篇並不是以一些高大上的哲學名詞開頭,而是從哲學史的開端講起。任何事物的開端都是一段故事,於是在那些有意思的歷史故事中,我明白了,哲學從一開始,只是因為好奇,只是因為懷疑。唯一不同的是,那些能成為哲學家的人們,是人類歷史上最聰明的一群人。
他們的胡思亂想,開啟了這門偉大的學問。
接下來,就如同一場刺激的智力飛馳體驗,每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前,我們可以看到這群最偉大的天才們,是如何一路不停推翻、重建這門學問。
讓我感動的是,在整個閱讀過程中,並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意,和平和的態度,把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中,即使在今後被證明謬誤,也講清楚了它們對哲學的積極推動作用,以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。
感謝作者,讓我從一開始就不抗拒投入此書的懷抱。
《哲學家們都幹了些什麼》 讀後感。
4樓:汪阿榮
這是目前為止,最好的一本哲學普及讀物。
好到什麼程度?
一定會成為那種經典:任何乙個對哲學感興趣,卻又毫無基礎的人,當他想要了解到這門學科時候,就會有人理所當然的推薦:看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。
在這本書之前,哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物,是《蘇菲的世界》。
除此之外,那些別人推薦的書,要麼太深奧看不懂,要麼太枯燥看不下去。
可是《蘇》我依然看不下去,儘管它號稱最好的哲學入門書。
我甚至沮喪的認為,是我自己太笨,而哲學又太難,難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇,卻找不到一扇門來真正了解哲學。
直到看完這本書,我忽然發現其實不是這樣。
哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科,和普通人的世界也息息相關。
以前會覺得它很陌生高遠,是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。
僅僅從這一點,我就可以很負責任的說,這本書比《蘇菲的世界》要更好。
相信包括我在內的大部分人,並不是真的想要精通哲學問題,而是出於心底裡的好奇,想要了解一些諸如「人生的意義是什麼?」「我是誰?」「活著到底是為了什麼?」的問題。
雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。
林欣浩成功的用這些問題作為這本書的開頭,吸引我往下讀起來。
他並沒有拽什麼高逼格的哲學名詞,而是講歷史,從哲學史的開端講起。
任何事物的開端都是一段故事,於是在那些有意思的歷史故事中,我明白了,哲學從一開始,只是因為好奇,只是因為懷疑。唯一不同的是,那些能成為哲學家的人們,是人類歷史上最聰明的一群人。他們的胡思亂想,開啟了這門偉大的學問。
接下來,就如同一場刺激的智力飛馳體驗,每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前,我們可以看到這群最偉大的天才們,是如何一路不停推翻、重建這門學問。
讓我感動的是,在整個閱讀過程中,並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意,和平和的態度,把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中,即使在今後被證明謬誤,也講清楚了它們對哲學的積極推動作用,以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。
整個閱讀過程,猶如瀏覽人類智慧型發展的漫長畫卷,那種波瀾壯闊的感覺絲毫不亞於看一部偉大的史詩**。時而強者輩出,華山論劍;時而眾生迷茫,絕世英雄拔劍斬出明路;時而天灰地暗,絕境中苦苦堅守,薪火相傳......
當哲學不再是一堆苦澀艱深的概念,而是以相伴著歷史、宗教、科學一同發展、變化的面貌出現在書中時,我終於能對哲學家們都幹了些什麼,有了從未有過的清楚認識。
作為一本優秀的科普書,作者在趣味性和嚴謹性的平衡做到了極致。
「我思故我在」、「形上學」、「二律背反」、「因果律」、「唯心主義」、「車庫裡的龍」......
當作者把高大上的哲學名詞背後的真正含義,幽默精準的詮釋清楚之後,我才明白之前對於這些概念的認識有著巨大的謬誤,羞愧之餘感到頗為幸運,至少問道未晚。
這是作者筆力的體現,能把枯燥的東西講的有趣好玩的能力。
而對於實在無法用一兩句話講清楚的複雜理論,或者暫時沒有公認明確結論的觀點,作者總會很謹慎的表明自己的態度,讓讀者自行判斷。
這是作者態度的體現,在風趣的文風下,是嚴謹自持的態度,這是真正做學問,寫科普應有的態度。
哲學是一門太特別的學科。
有的時候覺得它很簡單,只要能思考,會發問的,好像人人都可以研究。
有的時候又覺得它太複雜,無數難解的哲學問題,窮盡最優秀的物理學家、數學家甚至藝術家,都難以找到正確答案。
看完這本書,我終於明白,這兩者其實是不衝突的。簡單,是因為貫穿哲學史的懷疑精神,是人人都可以具備的。複雜,是因為作為一門嚴謹的學科,它和其他的所有學科一樣,是需要投入巨大的心血,才有可能艱難的向前走出一步。
我不會把哲學當做人生的追求目標,因為明白這是不自力量。但從現在開始,我從心底裡尊重那些哲學家們,雖然他們在書中,走下了神壇,褪去光環,有著普通人一樣的性格缺點和各種逸聞,可這樣他們的形象反而更加真實。這些偉大的智者,是真正推動人類前行的先驅啊!
很高興有這麼一本書,能夠讓我在平凡的生活中,短暫的拋開現實束縛,有了一段暢快的與最聰明的人類思維共游的美妙旅程。
最後,感謝作者,寫出這樣幽默、風趣、嚴謹,並帶有自己獨特情懷的經典之作。
哲學家們都幹了些什麼mobi
哲學家，簡單地說，一般跟普通人一樣，需要生活。在生活實踐中，或者，占有大量的感性材料，或者學習大量前人的理論成果，更重要的是，不斷進行理性思考，提出自己的理論化系統化的世界觀。哲學家們只想在思考中尋找終極真理，但在他們的爭吵中，世界卻意外地被改變。現在，就讓我們跟隨作者的筆觸，走進這些天才們的精神世...
哲學家為什麼要研究哲學，為什麼很多哲學家都是研究過法律的？
一 人類研究哲學是為了 普遍性規律和解決根本性問題。1 宇宙的普適規律 對立統一規律 質量互變規律 否定之否定規律。2 知行的根本問題 基本範疇 基本方法 部分和整體 現象和本質 內容和形式 結構和功能 原因和結果 偶然和必然 可能和現實 目的和手段。二 個人研究哲學是為了增強智慧型 使生活更美好。...
世界著名的哲學家都有誰，德國著名的哲學家都有誰？
哲學之父泰勒斯，畢達哥拉斯，普羅塔戈拉，伊壁鳩魯，蘇格拉底，柏拉圖，亞里斯多德，笛卡爾，萊布尼茨，貝克萊，霍布斯，洛克，盧梭，康德，費希特，謝林，黑格爾，費爾巴哈，尼采，叔本華，羅素 好多好多呢 德國著名的哲學家都有誰？有康德 馬克思 黑格爾 叔本華。海德格爾 存在主義哲學 技術哲學的創始人 海氏從...