1樓:匿名使用者
政治學裡的《經濟生活》就把財富的創造和分配比喻為做蛋糕和分蛋糕了。
財富的創造和分配被形象地比喻為做蛋糕和分蛋糕,
2樓:匿名使用者
就是積累與消費的關係。列寧說,政治是經濟和的集中反映。這個說法多少有點抽象,我們可以用一句形象的話來說,經濟就是做蛋糕,政治就是分蛋糕。
蛋糕怎麼做?有兩種做法:一是把所有做蛋糕的工具、原材料統統集中起來,大家分工來做,做好後由乙個人來分,大家一起吃,這樣的做法,看上去很公平,但有一樣不好,就是太絕對平均,因為干多幹少乙個樣,幹好幹壞乙個樣,所以人們都不會想太賣力。
其結果是,蛋糕做得不大,這就叫官有制(因為只有當官的擁有絕對的分配權力)。第二種做法是,明確每個人的任務,完成交給公家的任務後,剩餘的是自己的,於是每個人都想把自己的蛋糕做大,結果是全體的蛋糕總量大了,每個人都吃得飽飽的了,這個叫民有制。蛋糕怎麼分?
對應於上面的兩種做蛋糕的方法,也有兩種分蛋糕的方法。第一種分蛋糕的方法,就是乙個大家公認的領袖來給大家分,張三能吃多少,李四能吃多少,哪塊大,大塊小,都由領導一人說了算,這就叫集權政治。第二種分蛋糕的方法,就是你來划蛋糕,我來分蛋糕,並且所有操作都是在眾目睽睽之下完成的,這種分法,就叫分權政治。
記得有個故事,說的是有家兩兄弟在爭蛋糕吃,父親給他們定個遊戲規則:乙個劃蛋糕,然後由另外乙個人來選蛋糕。結果,不管是誰來划蛋糕,他都必須做到公平,如果他分一塊大一塊小了,另乙個人都會把大的一塊選走,因為雖然劃分權在他手上,但選擇權在別人手上。
這個故事就說明了樸素分權制衡原理。從上面的分析我們不難看出,官有和民有,集權和分權,誰優誰劣。再看我們身邊的實際,我們在改革開放前是用第一種做蛋糕和分蛋糕的方式,搞了三十年,搞出了個僵化體制,最後不得不改革開放尋求出路。
但我們只改革了做蛋糕的方式,就是把做蛋糕的權利下放了,而分蛋糕的遊戲規則仍然沒有變,還是集權體制的分蛋糕方式,百姓做蛋糕的積極性提高了,蛋糕做大了,但由於分蛋糕還是原來的集權規則,所以自由經濟的改革成果成了集權政治的美餐。於是,三公消費(**吃喝、公車消費、公費旅遊)出現了,利益集團形成了,貧富差距拉開了,錢權交易產生了,公信力下降了,華南虎出來了......這就是中國目前所有社會問題的根源,用馬克思主義的術語來說,叫「經濟基礎與上層建築不相適應」。解決的法,就是深化改革——推動政治體制改革,把分蛋糕的權利交給公民提問者的感言:
你就是當代的活雷鋒,太感謝了!
如何分配好經濟發展中創造的社會財富? 30
3樓:沙痕來了
一、加大民生投入、
二、改善農村基礎設施建設、特別是鄉村公路硬化建設。
三、發展村辦企業,增加居民收入
4樓:天堂鳥的信仰
需要巨集觀調控,讓經濟發展一步一步的走,從中所得的財富分配應該是減少貧富差距而分配理念。消除矛盾的激化!
5樓:
看這個問題的回答:
為什麼社會財富這一蛋糕總是領導分得多
6樓:硯墨池
說的直白一點:領導占有社會資源的抉擇權,雖然是社會主義,但還是「人」說了算,中國人都是有奴性的,只要餓不死就不會去反抗什麼的,領導的背景是**,**是什麼??就是他說了算的,這個在中國沒道理可講。
回答完畢,
7樓:周念夕
領導權力大,做得多。
財富的創造和分配被形象地比喻為做蛋糕和分蛋糕，請從我國社會主
13億人做了一塊很大的蛋糕 我國的蛋糕做的很好，現在也挺大的，挺高的有2013層，就是裡面的泡泡也挺大的 財富的創造和分配被形象地比喻為做蛋糕和分蛋糕，就是積累與消費的關係。列寧說，政治是經濟和的集中反映。這個說法多少有點抽象，我們可以用一句形象的話來說，經濟就是做蛋糕，政治就是分蛋糕。蛋糕怎麼做？...
財富是如何創造出來的，財富是如何創造的
wo吥懂欺騙 什麼是財富？財富是如何創造出來的？以前，學校裡學到的是財富是勞動創造的。可是，我們中國好像從來就不缺人力，地盤好像也不小，也就是說，中國既不缺產生勞動的人，也不缺進行勞動的場所，為何中國人普遍的不富裕，也就是窮？中國人勤勞好像得到了舉世公認，可為何勤勞的中國人不能富有？是什麼阻礙了中國...
人生最大的財富並不是金錢，因為創造財富需要能力，明確的目
擁有目標就會有動力，有動力就會促使自己學習達到目標的能力，擁有了能力便又可以創造財富！所以最大財富為目標。就這麼理解 人生最大的財富不是金錢！身體健康的才是人生最大的財富，對嗎？健康幸福 胡秉言健康是每個人最大的財富 婚姻是家庭的最美音符 兒女是父母的最大驕傲 和諧是百年中最美幸福 身體健康方能長命...