1樓:有顏黛之
三體是科幻**,不是科普作品.
裡邊的科學是作家的幻想.
科幻**《三體》裡的科學推定和假想,真的有科學依據嗎?
2樓:瘋狂扭曲的栗子
《三體》作為一部科幻**,得到雨果大獎。雨果獎也算是全球性的大獎,與星雲齊名,被譽為科幻界的諾貝爾,最佳**更是重中之重獎中之王,最高領獎台上第一次站上來自亞洲的領獎人。
《三體》的三部,是圍繞幾個概念來進行的,分別是技術**、猜疑鏈以及黑暗森林。這三個概念是貫穿整部作品的,並且也不是腦洞出來的,而是從現實中提取出來的概念。
首先是技術**,這個毫無疑問是工業革命的變種。工業革命以來,人來創造的財富比人類已有歷史的所有財富總和都要多。從第一次工業革命的蒸汽機、第二次工業革命的內燃機、到還在進行的第三次工業革命的計算機。
每一次工業革命,人類都極大的解放了生產力,創造了更多的財富,當然也造出了殺傷力更大的**,從火槍的推廣,大炮的普及,到凡爾登絞肉機機關槍的應用,乃至廣島、長崎的核彈。然後還有氫彈、高斯槍、中子彈......人類在作死的路上越走越遠。
這些都是完全符合技術**的特徵的,「智慧型生物所擁有的科學技術在極短的時間內像**一樣迅速發展的現象。文明進步的速度和加速度不見得是一致的,弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。」
猜疑鏈應該是從囚徒困境中提煉出來的。
猜疑鏈:兩個個體在沒交流前對對方猜疑:你猜疑我是怎麼想的,我猜疑你是怎麼想的,就算你知道我是怎麼想的,我也知道你是怎麼想的,但你還會猜疑我是怎麼想你的,我也會猜疑你是怎麼想我的......這樣的猜疑在沒有進行交流前會一直迴圈下去,形成一條鏈,即猜疑鏈。
從博弈論的角度講,即兩文明無法形成共同知識。
囚徒困境也是一樣,核心就是交流受阻,你只能夠根據自己的過往經歷和經驗,猜想別人是怎麼想的。所以最後,大家往往不是選擇合作共贏,而是選擇損人利己。
技術**和猜疑鏈最後組合成了《三體》中宇宙社會學的核心理論,黑暗森林。
宇宙社會學基本公理:
1、生存是文明的第一需要
2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變。
宇宙就是一座黑暗森林,每個文明都是帶槍的獵人,像幽靈般潛行於林間,輕輕撥開擋路的樹枝,竭力不讓腳步發出一點兒聲音,連呼吸都必須小心翼翼:他必須小心,因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人,如果他發現了別的生命,能做的只有一件事:開槍消滅之。
在這片森林中,他人就是地獄,就是永恆的威脅,任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅,這就是宇宙文明的圖景,這就是對費公尺悖論的解釋。
被發現,總有一方被消滅!
黑暗森林法則,應該是脫胎於達爾文的《演化論》,物競天擇、適者生存、優勝劣汰、弱肉強食。
但是從我個人的理解來講,技術**和猜疑鏈都是沒什麼問題的,但是黑暗森林的漏洞比較大。
一、人類是碳基生命,人類也有猜想過非碳基生命的存在,比如矽基生命。如果非碳基生命的真的存在,那麼它們所需的資源很可能和我們是不同的,也就是說很可能不存在生存的競爭關係。
第二點,宇宙非常非常非常非常非常非常的大,而地球所具有的資源並不是唯一的,在現有的人類所探索(觀測)到的區域,並沒有發現其他文明的存在,但是能夠觀測到的宇宙,人類所需的資源卻幾乎可以用無限來形容,宇宙實在是太空曠了,遍地是**,誰吃的沒事去搶別人的。
還有,從現在人類的技術角度來看,太空城並不是幻想,也就是說,人類並不需要乙個完全類似的地球來生存,完全可以自己建。並且太空城留下了另外乙個難題,就是乙個文明看到另外乙個文明的定居點的時候,怎麼確定是不是這個文明的本體呢?萬一只是定居點,其本體的文明程度比自己高呢,所以貿然發動攻擊,並不合適。
所以在人類踏入宇宙紀元,生存的需求,基本沒什麼障礙就能實現,就算遇到其他文明,互相交流的可能性更大,因為我家裡都有,並且都快放不下了,誰閒得沒事去搶你的。
但是《三體》依舊是一部非常棒的作品,等電影版出來,一定要去剁手。
3樓:l冰心凝雪
這是科幻**,所以必然有一些對於科學的幻想,整個**都是構建在相對論,宇宙大**還有微觀粒子理論等一些學說上的,這些學說很多地方至今都無法完全得到證實,因為很多理想條件現有技術下根本無法滿足,不過好歹也是被大多數人認可的。**裡關於太陽廣播,智子,二向箔,多維度,黑暗森林法則等東西的描述,這些東西大部分就是別人提出的猜想,沒有太大理論支撐,作者在上面進行擴充套件就更是科幻了。
時代在進步,很多偉大的科學理論都被未來的學說推翻了,更別說**裡猜想的東西了,對於科幻**,你只要覺得裡面有一定科學理論作為依撐,不是完全閉門造車天方夜譚就夠了。更加鬼扯的玄幻**穿越**你都能接受,為什麼不能接受這種帶幻想色彩的**呢
4樓:吉爾頭可是
我也很喜歡《三體》,但是這並不意味著我會認同**的基本設定。從整體來說,《三體》還無法構成乙個嚴密的類似基地三部曲的體系,**中的矛盾和錯訛之處已經有很多網友提及。
討論科幻**有沒有科學依據往往是沒有意義的,**中所**的技術可能並不是在論證其存在性。
完全能理解@鄒波同學的意思,如果說理科學生存在優越感,這並不影響他們知識系統的嚴密程度。
一、科幻**中關於相對論等等的理論並不是支援**整體論點的依據,它更多的是創造一種人物活動的背景或者環境;
二、量子糾纏到底能不能用於超距通訊,你可以問問學過量子力學的同學,google不是全能的,也無法在參考文獻中引用。
科幻**《三體》裡的科學推定和假想,真的有科學依據嗎
5樓:吉爾頭可是
我也很喜歡《三體》,但是這並不意味著我會認同**的基本設定。
從整體來說,《三體》還無法構成乙個嚴密的類似基地三部曲的體系,**中的矛盾和錯訛之處已經有很多網友提及。
討論科幻**有沒有科學依據往往是沒有意義的,**中所**的技術可能並不是在論證其存在性。
完全能理解@鄒波同學的意思,如果說理科學生存在優越感,這並不影響他們知識系統的嚴密程度。
一、科幻**中關於相對論等等的理論並不是支援**整體論點的依據,它更多的是創造一種人物活動的背景或者環境;
二、量子糾纏到底能不能用於超距通訊,你可以問問學過量子力學的同學,google不是全能的,也無法在參考文獻中引用。
《三體》真的只是在講科幻嗎
6樓:匿名使用者
部分科幻,主要是講宇宙生存法則,文明發展規律,人性寫照等等......
宇宙之紅色版文權明最新章節宇宙之紅色文
關於福柯的理論福柯的作者之死理論是說什麼
我給同學兩個思路吧 一 在文學理論中，研究福柯的思路有二條，一是福柯文字的巴洛克文風，異常莊嚴華麗 晦澀難懂，二是福柯對話語的批判，其重要作品 詞與物 指出了話語和物的分離，認為語言文字並不能完全反映客觀世界，因此對西方理性話語提出了根本的挑戰。此一思想與法國同輩哲學家德希達的思想鮮明對立，後者認為...
三體是講什麼的，小說三體講的是什麼
這部作品講述了地球文明在宇宙中的興衰歷程，書中對人類歷史 物理學 天文學 社會學 哲學 宗教都有涉及，從科幻的角度對人性進行了深入 格局巨集大，立意高遠，出版後備受讀者與 的讚譽，被普遍認為是中國科幻文學的里程碑之作，吸引和造就了無數科幻迷，也將中國科幻推上了世界的高度。劉慈欣的三體主要講的是什麼 ...
生物學中什麼是單體，三體生物中什麼叫三體什麼叫單體？
例如2n 12的生物 單體 就是諸多配對的染色體中有的缺失一條。其染色體數為2n 1 三體 就是多了乙個染色體。其染色體數為2n 1，配對的染色體有3條故稱3體。生物學中什麼是單體，三體是指單倍體和三倍體 染色體倍性是指細胞內同源染色體的數目，其中只有一組的稱為 單套 或 單倍體 需要注意的是，單倍...