1樓：王思蒜丶
根據《中華人民共和國人民幣管理條例》第三條規定：
中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。
根據《中華人民共和國人民幣管理條例》第六條規定：
任何單位和個人都應當愛護人民幣。禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。
**人民銀行於2023年出示的公告：
為維護人民幣流通秩序，保護消費者合法權益，規範旅遊、餐飲、零售、交通運輸等行業以及行政事業、公共服務等領域的現金收付行為，根據《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國消費者權益保**》、《中華人民共和國人民幣管理條例》，現就有關事宜公告如下:
一、中華人民共和國的法定貨幣是人民幣，包括紙幣和硬幣(以下統稱現金)。任何單位和個人不得以格式條款、通知、宣告、告示等方式拒收現金,依法應當使用非現金支付工具的情形除外。
二、在接受現金支付的前提下，鼓勵採用安全合法的非現金支付工具，保障人民群眾和消費者在支付方式上的選擇權。經自願、平等、公平、誠信協商一致，通過網際網路等資訊網路方式、無人銷售方式提供商品或者服務、履行法定職責，且不具備收取現金條件的，可以使用非現金支付工具。銀行業金融機構、非銀行支付機構不得要求或者誘導其他單位和個人拒收或者採取歧視;性措施排斥現金。
三、任何單位和個人存在拒收或者採取歧視性措施排斥現金等違法違規行為的,應當自本公告公布之日起乙個月內進行整改。整改期限屆滿後仍然存在上述違法違規行為的，由中國人民銀行分支機構會同有關部門依法予以查處。
2樓：匿名使用者
手機支付的便捷性不僅大大提公升了消費者的使用者體驗，也潛移默化地改變了商家的結算方式。已經有越來越多的線下商鋪接入多種多樣的掃碼支付和刷卡支付裝置，甚至，拒絕接受現金支付的方式。一時間「拒絕現金」是否違法的問題被廣泛熱議。
多方觀點認為，根據中國現行法律規定，拒收人民幣屬於違法行為。但相關法律並沒有明確表示，商家拒收現金是否違法，目前存在爭議。拒收人民幣屬於違法行為很明顯，現金在支付中的優勢正在逐漸消失。
對於商家來說，採用移動收支可以避免找零等麻煩，對於消費者來說，動動手指即可實現數位化轉賬。但多位業內專家在接受記者採訪時表示，根據我國現行法律規定，商戶拒收消費者的人民幣屬於違法行為，是在挑戰人民幣作為法定貨幣的權威性。但商鋪拒絕收現金是否合法，業內尚存爭議，有關部門目前也並未對這種行為作出解釋和定性。
記者查閱《中國人民銀行法》獲悉，第十六條原文規定「中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。」易方達**經理對記者表示，商家是否可以拒絕接受現金，這是法律問題。
這方面，美國的討論比較充分，該問題的核心其實是「債務」，即有沒有已經形成負債。例如，我吃了飯，然後拿出美元紙幣或(硬幣)來結賬，店家是不可以拒絕接受的，因為我在用法幣償還「債務」。但是可以事先宣告不接受現金，因為我與店家的債務關係還沒有形成。
「商家公示了支付方式的資訊，消費者不接受這種方式可以不進店消費。」也有相關律師認為，商家拒收現金的行為，沒有違反人民銀行法，也不違反消費者權益保**。
3樓：劉大豆大豆
是違法的
近年來，非現金支付方式的廣泛應用給我國經濟社會發展帶來了積極、深遠的影響。但是，我國幅員遼闊、人口眾多、地域差異大、城鄉發展不平衡，消費者支付需求多種多樣，現金支付習慣和偏好仍然廣泛存在。
近年來，流通領域人民幣現金使用出現了一些新問題，群眾反映強烈。如一些消費者在旅遊景區、餐飲、零售等行業商戶消費時被拒收人民幣現金，既損害了人民幣的法定地位，也損害了消費者對支付方式的選擇權。
人民群眾和消費者發現拒收或者採取歧視性措施排斥現金的行為，可以通過消費者權益保護、城市政務**、金融消費權益保護等各種渠道進行投訴、舉報，相關部門會及時處理。
4樓：匿名使用者
不違法央行回答過這個問題
因考慮學校特殊性，安全性和特殊因素，故在使用校園卡充值時，如使用人民幣充值，則不違法
5樓：匿名使用者
不違法，央行曾經回應過這個問題，學校食堂這類特殊場所，只要充值時可以現金就不屬於拒收現金
學校拒收現金（人民幣）是否違法
6樓：公子小新新
學校食堂跟普通商業機構不一樣。鑑於管理和衛生情況，充卡作為唯一支付方式是可以的。
7樓：像風的夢
準確來說，是違法。
但是從管理和秩序來說，是情有可原的，何必較真呢？學校也是為了方便管理嘛
8樓：匿名使用者
現金是國家首要支付方式，任何單位和企業都不允許拒收現金，這是違法的，可以投訴，不收現金就是對國家不愛國，對黨不忠誠的反叛行為！
為什麼拒收現金會違法？
9樓：小李讀歷史
據《中國人民銀行法》明確規定，拒收人民幣屬於違法行為，商戶不能拒收消費者的人民幣。
根據《中華人民共和國中國人民銀行法》第十六條規定中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。
10樓：匿名使用者
因為人民幣是中華人民共和國的法定貨幣是人民幣，根據《中華人民共和國人民幣管理條例》任何單位和個人不得拒收人民幣，禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。
《中華人民共和國人民幣管理條例》第三條 中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。
第四條 人民幣的單位為元，人民幣輔幣單位為角、分。1元等於10角，1角等於10分。人民幣依其面額支付。
第五條 中國人民銀行是國家管理人民幣的主管機關，負責本條例的組織實施。
第六條 任何單位和個人都應當愛護人民幣。禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。
11樓：周洋
手機支付的便捷性不僅大大提公升了消費者的使用者體驗，也潛移默化地改變了商家的結算方式。已經有越來越多的線下商鋪接入多種多樣的掃碼支付和刷卡支付裝置，甚至，拒絕接受現金支付的方式。
一時間「拒絕現金」是否違法的問題被廣泛熱議。多方觀點認為，根據中國現行法律規定，拒收人民幣屬於違法行為。但相關法律並沒有明確表示，商家拒收現金是否違法，目前存在爭議。
拒收人民幣屬於違法行為
很明顯，現金在支付中的優勢正在逐漸消失。對於商家來說，採用移動收支可以避免找零等麻煩，對於消費者來說，動動手指即可實現數位化轉賬。
但多位業內專家在接受記者採訪時表示，根據我國現行法律規定，商戶拒收消費者的人民幣屬於違法行為，是在挑戰人民幣作為法定貨幣的權威性。但商鋪拒絕收現金是否合法，業內尚存爭議，有關部門目前也並未對這種行為作出解釋和定性。
記者查閱《中國人民銀行法》獲悉，第十六條原文規定「中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。」
易方達**經理對記者表示，商家是否可以拒絕接受現金，這是法律問題。這方面，美國的討論比較充分，該問題的核心其實是「債務」，即有沒有已經形成負債。例如，我吃了飯，然後拿出美元紙幣或(硬幣)來結賬，店家是不可以拒絕接受的，因為我在用法幣償還「債務」。
但是可以事先宣告不接受現金，因為我與店家的債務關係還沒有形成。
「商家公示了支付方式的資訊，消費者不接受這種方式可以不進店消費。」也有相關律師認為，商家拒收現金的行為，沒有違反人民銀行法，也不違反消費者權益保**。
12樓：法妞問答律師**諮詢
人民幣管理條例第三條的規定是這樣的：「以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。」
中國人民銀行依據《中華人民共和國中國人民銀行法》《中華人民共和國消費者權益保**》《中華人民共和國人民幣管理條例》等法律法規，出台整治拒收現金公告，進一步規範社會經濟主體對支付方式的選擇和應用。
據了解，對於拒收人民幣現金行為的整治旨在維護人民幣的法定地位，保障消費者合法權益，規範包括現金在內的各類支付工具的選擇和應用，促進支付方式多元化和諧發展，對支付行為、業態發展和技術創新不會產生帶有偏向性的影響。
旅遊、餐飲、零售、交通運輸行業以及行政事業、公共服務和大中型商戶等單位涉及的消費領域廣、覆蓋面大，因拒收現金行為產生的不良影響程度也較高，我們將在綜合治理的基礎上重點關注，對不正當競爭、惡意或採取歧視性措施排斥現金的行為，予以堅決查處。
據介紹，消費者發現拒收現金或者採取歧視性措施排斥現金的行為，可以通過消費者權益保護、城市政務**、專項投訴**等各種渠道進行投訴、舉報。
13樓：匿名使用者
長篇大論那個明顯邏輯有錯誤，拒收現金確實違反人民幣管理條例，可以去投訴的。條例的那句話寫的很明確，和電子貨幣是不是人民幣沒有關係「電子貨幣也是人民幣」只是表示用人民幣支付的情況也可以用電子貨幣支付，不存在爭論。禁止拒收現金，重點不是在於支付的東西是現金還是電子貨幣，而是禁止拒收人民幣。
我現在給你現金，是不是人民幣？是的，那麼能不能拒收？不能。
14樓：只愛以琛
當商家拒收現金，只接受移動支付方式付款時，到底有沒有違法呢？隨著無現金社會漸成氣候，相關爭論不絕於耳。央行人士日前表示，根據中華人民共和國人民幣管理條例，商家拒收人民幣現金屬於違法行為。
事實上，這位「接近央行人士」在引用法律條文時，也存在斷章取義的情況。人民幣管理條例第三條的規定是這樣的：「以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。
」其中並不存在「人民幣現金」這一概念。正因如此，有相當一部分人認為拒收現金並不違法，因為移動支付的貨幣，也是人民幣。
從常理來看，拒收現金的行為確實不妥。但是，以時代發展的眼光看，我們也應認識到現金支付的侷限性。比如，網際網路+時代，網約車、共享單車、網路購物，基本上無法使用現金結算，如果拒收現金屬於違法，那麼諸多無法使用現金結算的電子商務也就無法發展了。
而許多實體商店拒收現金，不僅可以避免收到假鈔，也可以避免找零等。
至於拒收現金是否違法，一直都沒有權威說法。顯然，法律需要與時俱進。鑑於無現金支付方式越來越普及，法律是時候給予其明確的法律地位了。
學校拒收現金人民幣是否違法,學校食堂拒收現金是否違法
學校食堂跟普通商業機構不一樣。鑑於管理和衛生情況,充卡作為唯一支付方式是可以的。準確來說,是違法。但是從管理和秩序來說,是情有可原的,何必較真呢?學校也是為了方便管理嘛 現金是國家首要支付方式,任何單位和企業都不允許拒收現金,這是違法的,可以投訴,不收現金就是對國家不愛國,對黨不忠誠的反叛行為 學校...
學校食堂安全問題，學校食堂的飲食問題是否都存在安全隱患？
2.要有適應學校規模，布局合理 功能齊全的食堂硬體建設。功能間的設定 食堂食品的加工處理都應該在各功能間內進行，食堂的功能間致少要有食品倉庫 粗加工間 烹調間 餐具清洗消毒間等功能房間，食品和非食品的庫房要分開。通道的設定 食品的加工流程應該是生進熟出，原料的進口 成品的出口 餐具 口，應該分開，以...
學校食堂 怎麼才能讓生意好起來，學校食堂做快餐的，生意不好，怎麼樣才可以把生意做起來，
做個調查，調查一下同學們喜歡吃什麼菜，對食堂有什麼意見？做好吃點，不要太貴，再找個好點的打飯員 學校食堂做快餐的，生意不好，怎麼樣才可以把生意做起來，生意不好說明不好吃。好吃加上 合理，人氣會上來。剛做學校食堂生意沒生意好煩壓力好大怎麼辦 炒作食品安全，打通後勤環節，修訂政策，學生交學費的時候把生活...