1樓：彭咿呀
在要不要恢復繁體字的艱難抉擇中，我們需要的是系統的思考，而不僅僅是從某一看似美好的想象出發。實際上，儘管我們推廣了簡體字，但繁體字從來就沒有離開過我們、書法中、招牌上，還是隨處可見。對待繁體字，我們飽含深情，但也許理性面對，以必修課的方式強制恢復，完全是不可行的，通過素質教育、選修課，其實一樣可以達到彰顯繁體字意義的效果，也更容易讓大家接受。
兩會上，恢復繁體字的提案，大約是從2023年開始，幾乎年年都有。繁體字，是我們文化的根，而且現在世界上還有不少的人在使用。
繁體字可承載大量意義，美學意義、教育意義、溝通意義等，乙個中華兒女，認識繁體字，能夠寫繁體字，絕對不是一件壞事，至少對傳承中華文化是大有裨益的。然而，擺在我們面前的，是究竟要不要恢復繁體字的艱難抉擇，恢復有恢復的好處，不恢復有不恢復的道理。
不恢復繁體字，繁體字的意義是不是就不能彰顯了呢？顯然不是，美學意義仍然在書法中得到了體現；繁體字對傳承中華文化、進行潛移默化思想道德教育的意義，也完全可以在教學中來實現，甚至是無形中達到讓學生「寫簡識繁」的效果。
雖然這必將對我們的語文老師提出更高的要求，但這本身就是素質教育的應有之義。實際上，如果沒有教師的教育引導，仍基於刻板的應試教育，即使恢復繁體字，意義也難彰顯。
2樓：弘宇航宰茹
兩會上，恢復繁體字的提案，大約是從2023年開始，幾乎年年都有。繁體字，是我們文化的根，而且現在世界上還有不少的人在使用。繁體字可承載大量意義，美學意義、教育意義、溝通意義等，乙個中華兒女，認識繁體字，能夠寫繁體字，絕對不是一件壞事，至少對傳承中華文化是大有裨益的。
然而，擺在我們面前的，是究竟要不要恢復繁體字的艱難抉擇，恢復有恢復的好處，不恢復有不恢復的道理。
不恢復繁體字，繁體字的意義是不是就不能彰顯了呢？顯然不是，美學意義仍然在書法中得到了體現；繁體字對傳承中華文化、進行潛移默化思想道德教育的意義，也完全可以在教學中來實現，甚至是無形中達到讓學生「寫簡識繁」的效果。雖然這必將對我們的語文老師提出更高的要求，但這本身就是素質教育的應有之義。
實際上，如果沒有教師的教育引導，仍基於刻板的應試教育，即使恢復繁體字，意義也難彰顯。
在簡體字已經推行接近60年的背景下，貿然恢復繁體字，毫無疑問也是有潛在問題的。對社會人，恢復繁體字是否會帶來識字的障礙與衝突呢？對在校學生，既要學習簡體字，又要學習繁體字，究竟會不會加重學生的負擔，也不能僅僅出於主觀想象，還需要客觀實踐來檢驗。
但一旦恢復繁體字開了頭，再叫停，就顯得過於輕率了。即使只如馮小剛委員的建議，只恢復部分有文化含義的繁體字，是否會帶來繁體字的全面復辟，也是需要考慮的乙個問題。
從國際潮流來看，文字簡化是一種潮流，由於中國大陸的經濟文化崛起，用簡體字已成潮流，在某種程度上，確實是「簡體字打敗了繁體字」。在國際文化交流中，對於簡體字，老外就已經覺得難寫、難認、難讀、難記了，更不用說更複雜的繁體字，更何況還要加上繁體字與簡體字的穿插轉換。統一中文確實可以更好推廣中華文化，但在簡體字已成潮流的情況下，恢復繁體字，不僅會造成統一中文的複雜化，而且會打亂國際學漢語的熱潮，從而給自己找了麻煩。
再說，現在已經是智慧型計算機時代了，繁體字與簡體字的轉化已經非常容易，也不需要刻意地去學習繁體字。對於傳統文化來說，造成代際割斷的問題，真實的原因並不是使用簡體字的結果，而是特定歷史時期的政治事件加上如今的市場化衝擊造成的。要學習和傳承傳統文化，也並非學好了繁體字就能解決的。
其實，學好了簡體字，面對古文化的簡體版，照樣可以研究傳統文化，甚至是古文化。
所以，在要不要恢復繁體字的艱難抉擇中，我們需要的是系統的思考，而不僅僅是從某一看似美好的想象出發。實際上，儘管我們推廣了簡體字，但繁體字從來就沒有離開過我們、書法中、招牌上，還是隨處可見。對待繁體字，我們飽含深情，但也許理性面對，以必修課的方式強制恢復，完全是不可行的，通過素質教育、選修課，其實一樣可以達到彰顯繁體字意義的效果，也更容易讓大家接受。
有必要恢復使用繁體字嗎
3樓：羊兒要吃肉咩咩
有必要先從 識繁寫簡 及 繁簡並用 開始，逐步恢復使用繁體字。原因如下：
其一，繁體字有利於儲存和傳揚民族優良文化傳統。
漢字經商代甲骨文、殷周鐘鼎金文、秦代的小篆發展到漢代隸書，直到簡體字出現前，漢字幾乎沒什麼變化。而這件事情最大的意義就是使中國的歷史得以傳承。舉例來說，明清人讀唐宋人的文章沒有任何障礙，因為他們讀、寫的是同樣的文字，但在使用簡體字的現在，卻不是任何乙個人都能讀懂古籍了，其中主要原因是很多人根本就不認識繁體字。
至於漢字自古就有的繁簡並存，則是非常之少，如商代甲骨文，殷、周時期的鍾鼎文也分繁簡不同寫法。
對於民族傳統的繼承來說，朝鮮和南韓就是乙個有趣的例子。幾十年前朝鮮主要使用漢字作為其民族的書寫工具，但後來出於民族主義考量，推廣自己的書寫體系。現在很多人都無法正常使用漢字，這對於他們了解自己的歷史和閱讀自己的古籍將會造成極大的困難。
2023年我在日本東京大學的東洋文化研究所的圖書館裡看到大量的用漢字書寫的朝鮮古籍，可在學校裡遇到的很多南韓學生卻只會一些簡單的漢字，無法去閱讀自己的民族文獻了，真可謂感慨良多。
其二，簡體字使漢字的「表意性」消失很多。
上世紀50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。比如「愛」字，繁體字裡有個「心」，簡化後，造成「無心之愛」。
在世界諸種文字中，漢字以其「表意性」而具特色，但是，簡體字在很大程度上破壞了這個體系。從字源來說，有些字應有區別如：「面」、「面」不分、「發」、「髪」不分。
讀古文就可能發生歧義或無法理解。
繁體字是祖先傳下的正統文字，不僅儲存了文字的優美
其三，繁體字與簡化字相比，在讀、寫甚至領會文字內涵上更具美感。
書法是藝術，盡可發揮繁體漢字之美。
其四，繁體字可以增加民族凝聚力。
秦始皇統一中國，採取「書同文」政策，統一六國文字，對於「中華民族」身份認同的誕生，具有積極意義。2023年以後，中國大陸推廣普通話，對於全國的統一於凝聚具有重大作用。
4樓：壞尐孒
有必要。
由於很多人不認識繁體字，導致對古代文化的繼承形成了阻礙。例如：當你在旅遊北京故宮時，在故宮裡看到很多繁體文章，你想讀這些文章，但由於很多繁體字不認識，對你的閱讀形成了阻滯，無法快速流暢的閱讀，然後你就放棄了閱讀，放棄了閱讀意味著你對這些文字傳達的文化失去了了解的機會，對「直接理解古代文化」形成障礙。
使用簡體中文導致古代正體中文世界和現代簡體中文世界好像有了阻隔，也就是古代文化世界和現代文化世界無法銜接，對文化的傳承造成不利。
很多繁體字既能表意，又能表音。例如：泥鰍的」鰍「，如果乙個人不認識這個「鰍」字，可以根據它的結構猜出它的含義和發音，鰍字是由「魚」和「秋」構成，通過左邊的「魚」，可以猜到這個字的含義是乙個類似於魚的生物，通過右邊的「秋"可以猜出它的發音是」qiu」。
有些字被簡化以後失去了這種功能，有些字簡化過度了。例如：」廣「字，繁體是」廣「，被簡化成了「廣」，中間和右下部被掏空，整個字失去了平衡感，漢字是方塊形狀，所以也叫方塊字，「廣」被簡化的已經不是方塊字了。
類似的還有「廠"，繁體」厰「，相同的問題。這些字簡化後失去了美觀度，你用毛筆寫」廣「，然後寫」廣「，比較一下繁體」廣「好看還是簡體」廣「好看？
有些簡化字簡化的太過於符號化。例如：」言「字旁被簡化成了」訁「，完全變成了符號，類似的例子有很多，仔細去找就能找到。
我以前也反對恢復正體中文，後來在國外呆了一段時間，在外網上看到很多介紹中國古代文化的文章全都是正體中文寫的，閱讀了繁體文章（現在我閱讀繁體文章已經沒有阻滯感），感覺完全有必要恢復繁體字，繁體字更加正宗。使用繁體字意味著古代中國和現代中國完全銜接，沒有阻隔。
很多人反對恢復繁體字是因為自己讀久了簡體字，看繁體文章有阻滯感，沒看習慣覺得不好看等等原因。等你看久了繁體字、了解了繁體字你會改變這種觀點（人的審美是可以改變的，事實上繁體字要比簡體字美觀的多）。
本人認為繁體字中有些字的筆畫實在太多，可以嘗試簡化，但不能簡化太多，簡化字不能超過100個（當然，需要簡化多少漢字，要通過國家領導的專業人士評估後決定）。例如：台灣的」灣「可以簡化。
而且在簡化過程中要遵循造字的規則。
5樓：匿名使用者
沒必要,繁體? 搞笑,簡體簡單明瞭. 繁體寫起來太複雜.
簡體都實行好幾十年了,人民都適應了,是說改就改的嗎? 要是改,要浪費多少時間,多少精力?
恢復繁體,如果恢復繁體了,那是不是要考慮恢復科舉制,恢復文言文形式的對話?
一句話,恢復繁體沒必要.簡體一樣使用
6樓：匿名使用者
沒必要，那些人純粹是閒得慌，真是沒事情做了。
7樓：瓁噷暤
沒有必要 人們使用文字的前提是方便交流
繁體字太麻煩了
中國大陸有必要恢復使用繁體字嗎
8樓：淘滔濤
強烈建議恢復繁體字。
1、繁體字可以通過意想學習，容易識記；（簡體字只是符號，增加記憶負擔）
2、繁體字在計算機發達的現代，交流一般都是打字印刷，不影響交流效率；
3、重要的是，繁體字每個字都是乙個意境，鍛鍊使用者的想象力。人才培養想象力可是重中之重。
4、先人幾千年智慧型結晶都是用繁體字記載的，學習前人才有開創未來的基礎；
5、繁體字延續數千年華夏文化，使其不斷層。（文化是立國之本）
9樓：枯kuye葉
強烈建議書法使用繁體字，最近迷上了練字，真的覺得繁體字可以體現神和形。正常書寫還是簡體字吧，書寫方便，便於知識的流通，個人體會。
10樓：willie日耳曼
沒有；使用簡體字已經很久了，大多人形成了習慣，如果重新恢復繁體，不僅民眾一時難以接受，相關恢復成本也將十分高昂；此外，繁體較簡體書寫更為複雜，時間也更長，不利於各方面的發展，簡單實用才是未來發展的趨勢；就拿英語來說，有些名稱能用縮寫或幾個首字母代替一般都會這樣做，這也體現了簡潔的追求
11樓：浪子子
沒有必要恢復繁體！也不可能恢復！隨著時代的發展，確實，如果重新恢復繁體，不僅民眾一時難以接受，相關恢復成本也將十分高昂；此外，繁體較簡體書寫更為複雜，時間也更長，不利於各方面的發展，有些人會說簡體字有點違背老祖宗造字的概念，確實老祖宗留下的東西我們確實要遵守，但至少我們要用乙個靈活的腦子對待每一件事，一種時代一種方法。
我們要學會靈活運用。以前老祖宗們過著沒電沒網甚至連飯都吃不上的原始的落後生活。那你現在為什麼不去學不去做？
中國古代皇上都是他們一家人在輪流替換當，這也是老祖宗留下來的，現在照樣不是給廢掉了這個規矩嗎。就好比兩個人同時寫一張500字的作文，誰先寫完，先交卷，誰獲勝。乙個人寫簡體，乙個人寫繁體，寫繁體那個人，整整比別人晚了一分鐘。
結果他就輸了。競技場上沒有同情沒有理由。只有結果。
就好比現在這個社會。強者生存敗者寇。一分鐘能幹什麼？
一分鐘能取決於躺在搶救室裡的人的生死。一分鐘能取決於賽場上的輸贏…對於這個大陸有必要恢復用繁體字嗎。我只能回答一句，沒必要也不可能。
我相信建國以來。中國**能夠把簡體字設為中國官方字型，自然有他的道理，因為當**能做出這個決定。你想想有多少個聰明人的頭腦提供出來的這乙個總結。
才做出的這個決定，你以為他們都是一時興起三分鐘熱度總結出來的決定嗎？如果你要能用客觀的角度來看待這件事。我相信你能看懂我所說的。
對於一些喜歡書法的人來說。他們肯定喜歡繁體。為什麼？
最主要的答案就是乙個。美。我承認繁體寫起來確實挺美的。
也確實很有輪廓感。不能因為個人的工作觀念去改變社會整個事情。 繁體我們沒必要恢復。
但我們絕對不能忘。我們要牢記在心！
恢復繁體字到底有沒有必要，有必要恢復使用繁體字嗎
沒必要全部恢復 恢復部分可以！我感覺不是特別難寫的繁體字可以恢復 和 簡化的不科學的字！例如 繁體字的愛情的愛字 寫法不複雜 字形比簡體更符合字意！還有 繁體字的燈字 燈字繁體字本來是形聲字 火從登聲 登從火意 簡體版的 直接破壞了 這個字的字意和內涵！麵粉 麵條的麵字 繁體字很貼切生活 很寫實 有...
建議恢復繁體字的學習，不學習繁體字，咱們國家的文化傳承就要斷了
漢字數量超過十萬個，單是 國安字型檔 收字最多有出處的漢字有九萬多個。簡化字總表 1986年新版 共有2235個簡化字和14個簡化偏旁。我怎樣也不相信簡化字只有漢字的2 就能斷了祖國的 文化傳承 你們相信嗎？簡體字不只是一種政治產物，或是一種快餐式的東西吧。也是時代成長的標誌啊，從甲骨文開始，文字就...
鐵的繁體字寫法有幾種鐵的繁體字怎麼寫的
鐵 的繁體字寫法只有一種 鐵。一種金屬元素，工業上用途極廣，可以煉鋼，可製各種器械，亦是生物體中不可缺少的物質。形容堅硬 拳，軍，騎，金戈 馬，漢，蹄，腕。形容確定不移 錚錚，的紀律，證。形容剛正 面無私。形容表情嚴肅 他總是 著臉。黑色 驪，青。兵器的代稱 手無寸 姓。鐵 ti 18筆畫 鐵姓源自...