1樓：小周子
通俗文學就在我們的周圍，最貼近我們的生活，最能迎合大眾的口味，最能反映普通民眾的喜怒哀樂，最能展現人民的審美觀，也最能體現乙個民族的人文精神。雖然所有的通俗文學，不一定都能成為名著，但絕大多數的名著，在其誕生之初，都是通俗文學。從這個意義上講，名著是通俗文學這座金字塔的塔尖，高高在上，令讀者敬畏多於親切。
受過高等教育的人畢竟是少數，能讀懂文學名著的人也是少數。文學名著有其特定的閱讀群體和專家群體，而通俗文學就沒有，它適合各個階層。有的人甚至一輩子都沒讀過一本文學名著，卻可能看了不少通俗文學的作品。
我們常常看到有人在閒暇時沏一杯茶，捧一捲書，悠閒愜意的閱讀。讀的什麼書呢？武俠、言情、偵探、科幻，甚至是***。這就是現實生活中大多數人的閱讀。
還有一種現象非常有趣。文學名著的影響力往往不是來自作品本身，而是得益於其他藝術形式對名著的通俗化演繹。譬如，正是評書、曲藝、戲劇等通俗化的藝術形式讓《三國》、《水滸》、《紅樓夢》、《西遊記》這樣的古典文學名著走入千家萬戶，貼近尋常百姓。
而大部分評書、曲藝、戲劇也是通俗文學的一部分。
通俗是文學的生命力，是文學必然的發展方向。通俗文學比文學名著影響大，這不僅是二者定位不同的必然，更為歷史和現實所證明，是不爭的事實。
2樓：匿名使用者
沒有定論的，不要拘泥於別人的說教
文學名著和通俗文學 哪個影響大
3樓：愛連君
通俗文學。
文學名著，是陽春白雪，一定是曲高和寡的；通俗文學就是下里巴人，無論是販夫走卒，還是王侯將相，都喜歡通俗文學，所以通俗文學影響大。
當然，這裡面有個互相轉化的過程。
明清時期，《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》、《紅樓夢》等四大名著絕對是通俗文學，士大夫們表面都不屑一顧，其實私底下都喜歡，所以，清代有「開談不說紅樓夢，讀盡詩書也枉然」的說法，充分說明了通俗文學的影響力是如何巨大。
現在，四大名著成文學名著，但是在民眾中的影響力，明顯不如金庸、瓊瑤、南派三叔（《盜墓筆記》）等通俗文學受歡迎。現在通俗文學向網路化發展，不光是以網路為媒介，甚至作者都是網路作者分段完成，象在工廠加工機器零件一樣，最後組合起來就是乙個產品。
4樓：匿名使用者
通俗文學影響同時代的人。
文學名著影響後世人。
5樓：上官明軒
都很大 受眾群體不一樣
6樓：清雲鎮光
當然是名著了!!
名著象酒一樣,越久越香
通俗文學只是曇花一現
名著是經過不同時代,不同階級共同認同的
通俗文學只是暫時受到人們追捧,如過眼雲煙,個人意見,僅供參考.
通俗文學和文學名著哪個影響大
7樓：風風流流
其實閣下提問的問題很不
縝密,其實通俗文學和文學名著在各個時期都扮演著自己的角色.通俗文學是文學名著的根源,而文學名著是通俗文學的昇華.要在影響前面加上乙個時間範疇,比如說現代.
要是按照現代這個時期來說,本人認為通俗文學要比文學名著的影響大,必定通俗文學是基礎,文學名著是由它發展而來的,而且人們對通俗文學比較樂於接受和吸收,因為它通俗易懂,而文學名著則需要人們具備一定的思想底蘊來分析名著中所闡述的道理或哲理.
所以本人認為通俗文學的影響大於文學名著的影響.
8樓：匿名使用者
通俗文學可能回引起短暫的轟動，但文學名著卻有著長期的影響
9樓：佳加醬油
通俗的影響更大,因為有很多人看
10樓：匿名使用者
問題問的不好~ 你能夠比較現代藝術跟古典藝術哪個影響大麼? 論影響力也只是乙個很模糊的概念,你不能說看的人多影響就大一點,再說現在文學都是多元化的,你又不能夠說有什麼主導文學流派~~~
嗨,還是你自己去選吧
11樓：仁秀雲考寅
通俗文學？有這個定義？即便有
和文學著作
也不對等吧！
通俗文學裡的作品也可以叫文學著作吧！
（另補樓上的，我估計
比起紅樓夢
更多人知道且看完過笑傲江湖
而且這也不是
先雞先蛋的問題吧？）
影響自然是有的
文學本身就是通俗的
一些名著更是反映著芸芸眾生
只是根據作者的手筆處理不同
內容不同
背景不同
以及作者的創作動機不同
讓人覺得有些可能更文藝
有些則很通俗
甚至有的很低俗。但都會在所對應的領域裡有所影響！而有影響的不一定是眾所皆知的那些作品。
文學名著與通俗文學哪個影響更大？
12樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋的問題！
文學名著是吸取了通俗文學的精華，通俗文學是對文學名著最好的詮釋！
通俗文學只是小品，一種打發時間的消遣罷了，很快會被人遺忘，但是名著不會隨著時時的流逝而流逝，只會越來越醇厚，五十年後，也許沒有人會記得笑傲江湖，卻不會不記得紅樓夢。
求 辯論賽 通俗文學與文學名著哪個影響大？？
13樓：匿名使用者
文學名著對我們八零後，九零後的一代好像影響不大，但如果你選擇了辯論這一方，該從歷史深遠影響，優秀文化傳承和名人成功故事方面進行辯論說法！
是文學名著影響大還是通俗文學影響大?
14樓：匿名使用者
當然是名著了!!
名著象酒一樣,越久越香
通俗文學只是曇花一現
名著是經過不同時代,不同階級共同認同的
通俗文學只是暫時受到人們追捧,如過眼雲煙,個人意見,僅供參考.
15樓：匿名使用者
通俗文學！！乙個通俗二字就概括的決大部分的普通群眾！四大名著知道名字的人有很多！
讀過的有幾個？？即使是電視裡演過大家也只是大概知道一下故事情節！真正理解的人有幾個呢？
當年痞子蔡的一本＜第一次親密接觸＞可能很多年紀大一點的人都不知道，但是誰都知道當時這書的影響力有多大！現在你上網上去查叫xx飛揚的人有多少！
ps:樓主的問題是文學名著影響大還是通俗文學影響大?而不是哪個影響深遠！
名著固然是經過歷史沉澱的產物！但是名著不是生來就是名著的！而是被廣大群眾所接受之後才是名著！
中國的四大名著在誕生的時候！恐怕也是被當作」通俗文學」的吧！紅樓夢當時還被當作淫穢書刊加以禁止，知道孫悟空的人是很多500年後應該也不少！
但是真正仔細讀過＜西遊記＞的有幾個？？劉惠芳現在是很少有人提及，但是當時守在十四寸的黑白電視前等著看＜渴望＞的人又有多少？？所以在當時看來通俗文學的影響力是名著所不能比的！
而隨著時間的流逝有些」通俗文學」會成為名著！
」當然，很多以前的文學名著就是當時的通俗文學，比如莎士比亞，他的作品是被所有人閱讀的。不過說到影響，名著對當代以及後世來說有著不可估量的影響，比如文學的開端荷馬史詩，就影響了西方2023年，到現在還有人不斷引用。」可以看出」對當代產生不可估量的影響」的是通俗文學」對後世產生不可估量的影響」的才是名著．但是後世依然會出現當時還是」通俗文學」而後世變成」名著」的作品．所以說」無論任何時代通俗文學的影響力都要比」名著」大！
順便問一下有幾個人知道賈寶玉跟秦可卿是什麼關係？？引用？很多是附庸風雅罷了！！
ps之ps：影響大當然不等於影響深遠！！乙個是橫向的乙個是縱向的，乙個是空間上的形容，乙個是時間上的形容！雖然不想說但是還是要舉這個例子
雖然漢語影響的中國2023年的歷史，而且使用漢語的人數也佔了世界1/4的人口，但是不得不說世界上影響最大的語言，是英語！！！！如果影響大就等於影響深遠，那麼「大」就等於「深遠」那麼豈不是會有這樣的問題：「俄羅斯的領土大，還是中國的歷史悠久？
」ps之ps之ps:首先"那我就多補充幾點：辯論首先需要聚焦在定義什麼是「影響大」，可以建議把其定義為1）時間長，2）範圍廣，3）多方面。
"這句話我不贊同,辯論賽題目是不可能由辯論的乙方來界定的,所以說影響大是不是就是可以從時間長,範圍廣,多方面來入手的!下面進入正題,就是通俗文學與名著誰先誰後的問題,樓下所論述觀點中的一句"很多以前的文學名著就是當時的通俗文學，比如莎士比亞，他的作品是被所有人閱讀的。"已經很明確的告訴我們"很多"(其實"很多"這個詞用的不恰當,應該用"幾乎全部"來形容)現在(注意是現在)看來是經典的名著,在當時的社會中(注意是當時,也就是作品問世的時候)是被當作"通俗文學"來閱讀的,比如說《紅樓夢》,在很長的一段時間裡《紅樓夢》是以一中"手抄本"的形式傳播的,雖然傳播甚廣,影響甚大,但這樣的書在當時的人看來肯定不是名著,而是通俗到不能再通俗的**了!
否則寫書時候的曹雪芹也不會那麼窮困潦倒,直到曹雪芹死後多年,這本書才被慢慢的奉為"經典"那麼我要說的就是,對於當時社會產生巨大影響的是"通俗文學《紅樓夢》"而對現在產生影響的才是"名著《紅樓夢》"那麼現在,就現階段來說有沒有比紅樓夢影響更大的書?答案是肯定的!什麼是名著?
顧名思義是有名望的著作,什麼樣的著作才是有名望的著作?當然不是幾個當時有名望的人說他是名著他就是名著了.而應該是被絕大多數人理解,接受,並推崇的!
怎麼樣才能被絕大多數人理解?(不理解後面那兩項根本談不上)答案就很簡單了!通俗!
我國古代有四大名著,四大名著沒有乙個是按照當時的"名著"標準"之乎者也"的來寫,而是完全以一種販夫走卒都能聽懂的白話文來寫,先當了很長一段時間的"四大通俗"才慢慢成為了我們口中的"四大名著"!試問如果沒有當時的"四大通俗"沒有廣大群眾的口口傳唱,**來的現在的"四大名著"?
沒有哪本書生下來就是名著的!!都是在他還是"通俗文學"的時候對當時的社會產生了巨大的影響,才會植根於"廣大群眾"的土壤中流傳下去而成為"名著"的!
所以可以肯定的是後世的"名著"決大多數應該是出自現在的"通俗文學"的,你不通俗,不讓決大部分的人看懂!只靠幾個"學術家"來傳播,可能很快就會淹沒在歷史當中,這裡又可以肯定的一點就是:古代肯定有很多極其優秀的作品,極其有價值的作品,就是因為失去了傳播的土壤才會極其可惜的流失掉!
既然流失掉了,自然不會成為名著了!!最後總結一下無論是"通俗文學"還是"名著"其影響最大的時候決大部分是他還"通俗"的時候!!故通俗文學影響大於名著
ps之ps之ps之ps:首先我想說的是通俗文學的概念,首先我認為"通俗"並不是一種文學形式,而是一種現象!代表了能被大多數人所接受的一類文學作品!
和嚴肅文學與所謂的雅文學並不衝突!而嚴肅文學與所謂的""雅文學也並不等於"名著"!現在看來可能很多人不能理解嚴肅文學,所以他就跑到了"通俗文學"的對立面"但是隨著社會的進步會有越來越多的人理解嚴肅文學!
那時候嚴肅文學就會變成一種通俗文學"也就是"嚴肅的通俗文學"至於"有修養的知識階層都可以提供乙個廣闊的讀者群"這句話我很不理解!(說實在話我很不喜歡這句話!!)乙個廣闊的讀者群並不代表了多數!
這是乙個份額的問題!"這個所謂的"廣闊"如果放到全社會當中恐怕也只是"滄海一粟"罷了!況且所謂的"有修養的知識階層"就不讀通俗文學了麼??
"金庸的**"應該算通俗文學吧!北大的"孔慶東"教授還就是在"百家講壇"上講金庸!還就是很多"有修養的知識階層"在下面聽的津津有味!
通俗文學和世界名著通俗文學和文學名著有什麼區別
你是正方還是反方啊，如果你是站在文學名著的立場上，一定要站在乙個巨集觀的 歷史的 人類的 世界的角度上，強調文學名著的普適性及對人價值觀的影響。如果是是站在通俗文學的立場上，就要站在當今時代，結合具體的材料和資料，強調當下影響的廣度 這個題目我也辨過，我是反方，觀點是文學名著影響比通俗文學大，下面將...
辯論 通俗文學與經典名著誰的影響更大 整理
這個辯論賽你贏定了，不需要什麼更多資料，我給你絕對可靠似資料，第一 從小學一年級到高三年級所學的基本上都是通俗文學，這一部分人口佔全國人口總數多少？可想而知啊，第二 我國現有中老年人平均文化狀況屬中下水準，特別是現已基本進入老令社會，老年人佔總人口比例相當高，而這一部分人所能接觸到所能接受的基本上全...
作文是經典文學的影響力落後於通俗文學了，還是舊的閱讀方式過
這和閱讀方式是否過時沒有關係，你用kindle也可以看紅樓夢，只是現在人們的生活節奏太快，大家不願意再研究高深玄妙的經典名著感受古代的人民疾苦，理解古人的細膩感情和世態炎涼。人們更希望麻痺自己，幻想美好，追求玄幻和科幻。不是閱讀方式過時了，是人們不願意沉下心來閱讀了。是經典文學的影響力落後於通俗文學...