1樓：精彩百曉生
這個要看實際情況。對照物業服務協議上面的服務內容，如果有物業公司的責任物業公司難辭其咎。
通常物業公司會負責共用區域、共用裝置的維護、保養。家裡的門屬於業主自家專有部分的附屬物，不在物業公司的服務範圍。除非，你家的房門鑰匙是物業公司代管的。
1、仔細看看你們家門附近有沒有監控，監控是否正常；
2、有門禁系統的看看是不是起作用了；
3、報警請警察調取監控資料，看看有沒有陌生人員（包括發小廣告的）；如果有的話，看看小區門崗值勤人員是不是詢問了；
4、投訴到小區物業公司，看看是什麼態度，有沒有積極的應對措施，對投訴有沒有正常的記錄、處理意見還有回訪；
5、門口前面屬於共用區域，看看保潔人員有沒發現，保安人員有沒有巡邏過；
逐條對照，只要物業沒有盡到正常管理義務，隨便一條都可能牽涉到物業公司，只是對你家的情況可能不會補償多少。畢竟物業公司對業主房屋沒有保險義務。而且保險責任條款，物業服務協議上面一般會對業主財產保險有特別註明。
2樓：匿名使用者
判斷依據：
一、物業公司應當根據法律規定和物業服務合同約定對業主的人身和財產承擔安全保障義務。
二、判斷物業公司是否違反安全保障義務，除根據法律規定和物業服務合同約定外，還應當結合業主繳納的物業費水平、物業公司的安保能力以及有關行為的性質等予以綜合考量。
三、物業公司的安全保障義務是一種行為義務而非結果義務，如果物業公司已經履行了法定和約定義務，即使業主有人身和財產損害，物業公司也不應承擔賠償責任。
以此來看，你首先要確定你和物業簽訂的物業服務合同內容。
其次，要看你們物業的服務水平，以及你繳納的物業費水平。
再次，你應該到派出所報案，由派出所要求物業檢視監控錄影，如果說監控中發現物業對於可疑人員進出小區沒有盤問或者其他缺陷導致外來人員進出小區不被控制，那麼可以以此為由來要求他賠償損失。
最後，損失大小不能全部由小區物業承擔，根據繳納物業費的水平來計算。
3樓：孟憲江**
關鍵看你們之間的物業合同是否約定物業有安保義務
防盜門被撬，物業有沒有責任
4樓：三井熊
一般是沒有責任的。就像再高檔的小區，也不可能完全杜絕小偷一樣。
主要要看以下幾點：
1、對外來人員的管理是否到位，比如有詢問，有些高檔的會有登記、跟隨等制度
2、對小區內的巡邏措施是否定時，是否到位，主要看是否會走到每個單元（不用上樓）
3、對小區的監控是否裝置完好，有專人值守
如果以上三點都做到了，物業可以推掉責任。所以，如果要說物業的責任，就需要說明這三點有問題，因此造成損失。要求物業整改，並要看自己的談判能力協商賠償。
法律問題。速度，法律問題。。
1 通過敘述可見 現在的房屋為你和奶奶共有。在你奶奶去世後，其應當享有的份額，在沒有遺囑的情況下，由你奶奶的法定繼承人繼承 配偶 父母 子女。2 你作為你奶奶的孫子，並非第一順序法定繼承人。但通過你的敘述，你可以代位繼承你父親依法應當繼承你奶奶的部分。3 所以，你奶奶房屋應享有的份額，應當由你奶奶的...
急，法律問題，急急急！法律問題！！！
依據我國 最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 國家機關 社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證.估計在一審中，法院採信了派出所所做的作證筆錄。如果你要上訴，可以從一下幾點尋找突破口 第一，關於出院診斷，去老太太就診的醫院查明出院診斷中 頭部 左髖骨部軟組織挫傷 傷害程度到底是怎樣的...
關於遺產法律問題，遺產法律問題？ 50
首先，要分清楚什麼是你父親的財產，什麼是他們夫妻的共同財產，因為如果是共同財產的話，那要先給你後媽一半再分的，你拿的就少了。對於已經轉成你2妹的房子，恐怕是很難再改回來了。最好的辦法是，你和你父親私底下去立一份公證遺囑，並放在你這兒。如果你後媽逼你父親立遺囑，就讓你父親立好來，但是千萬不能再去立公證...