為什麼魚和熊掌不可兼得有什麼典故嗎

2021-03-08 18:30:01 字數 6085 閱讀 7961

1樓:匿名使用者

魚和熊掌不可兼

:其本意不是說二者必然不可兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。其中也有好的東西不要擁有太多,不然就體現不出其價值所在,就像一山不能容二虎,金字塔頂上永遠是最稀少珍貴的,意在提醒人們在面對取捨時應該如何抉擇。

"魚與熊掌"的確是我們的生命歷程中經常遇到的二難選擇!

成語"魚與熊掌不可得兼"出自孟子《魚我所欲也》:"魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。」

原文為:孟子曰:"魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。

生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為苟得也;死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不辟也。如使人之所欲莫甚於生,則凡可以得生者,何不用也?

使人之所惡莫甚於死者,則凡可以闢患者,何不為也?由是則生而有不用也,由是則可以闢患而有不為也。是故所欲有甚於生者,所惡有甚於死者。

非獨賢者有是心也,人皆有之,賢者能勿喪耳。

2樓:匿名使用者

用魚來引誘熊上鉤,熊把魚吃了,當然你得到熊掌,就得不到魚了,所以魚與熊掌不可兼得。

3樓:藍天依舊在

這最早是生命和義比喻時用到的典故,用魚比喻生命,熊掌比作義,我們在生命和義面前要像魚和熊掌之間選擇一樣。

4樓:匿名使用者

這個典故**於《孟子二章》中的一篇,古人尚且知道這樣的道理 我們更應該知道。這個典故**於《孟子二章》中的一篇,古人尚且知道這樣的道理 我們更應該知道。

5樓:匿名使用者

是上沒有那麼好的事情的。怎麼會連連好事都讓你趕上呢。

6樓:匿名使用者

你的學歷是什麼?這樣的知識也不知道?

7樓:陳黃久

成語「魚與熊掌不可兼得」出自孟子《魚我所欲章》。

「魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。」孟子用人們生活中熟知的具體事物打了乙個比方:

魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌;生命是我所珍愛的,義也是我所珍愛的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄生命而要義。在這裡,孟子把生命比作魚,把義比作熊掌,認為義比生命更珍貴就像熊掌比魚更珍貴一樣.

本文節選自《孟子·告子上》。《告子上》的主要內容是闡明「性善說」,即人性裡天生就有向善的種子,所謂「惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之」。這種善的天性,就是人的「本心」。

「本心」不可小視,因為它們分別是仁義禮智這幾種道德的萌芽形態:「惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓(意近「恭敬」)之心,禮之端也;是非之心,義之端也。」人應該推求本心,順著「本心」的方向發展,並將它發揚光大,從而成為道德上完善的人。

因此,放到《告子下》全文裡看,本文講的是每個人都有「本心」,無論在什麼情況下,人都應該保有自己的「本心」。只要「本心」在,即使在生死關頭,人也能經受住考驗;而如果喪失了「本心」,人就會做出有損於人格的事來。

8樓:蔣滌菅賢淑

這是孟子的例子

比喻生命與義氣的兩種東西

證明要生命就不能保全義氣

要義氣就不能保全生命

為什麼魚和熊掌不可兼得,有什麼典故嗎?

9樓:匿名使用者

這句話是孟子說的,原文是:魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。就是告訴人們,在兩種東西不能兼得的時候,如何來取捨,從而引出之後的「捨生取義」的論點。

10樓:匿名使用者

要明白「魚和bai熊掌不可兼得」這du句話,首先你zhi得知道這句話dao是誰說的。

所謂典內故就是乙個詞彙或

容者乙個句子是古代的人說出來的,大多數是古代文人寫出來的東西,被後人經常引用。

「魚和熊掌不可兼得」本身就是典故,這個典故出自《孟子》,是孟子說的事情,他說魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,魚和熊掌不可兼得,舍魚而取熊掌也。

簡單說就是捨身取義,就是儲存好的東西,拋棄次要的東西。

11樓:對月臨風

為什麼魚和熊掌copy不可兼得,有什麼典故bai嗎?

語出du《孟子》,也不zhi算典故。原文如下:

魚,我所dao欲也;熊掌,亦我所欲也。二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也;義,亦我所欲也。

二者不可得兼,捨生而取義者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為苟得也;死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不辟也。如使人之所欲莫甚於生,則凡可以得生者何不用也?

使人之所惡莫甚於死者,則凡可以闢患者何不為也?由是則生而有不用也,由是則可以闢患而有不為也。是故所欲有甚於生者,所惡有……

捨生取義的出處

12樓:新的開始

成語「來魚與熊掌不可得兼」出自孟源子《魚我所欲

bai也》:「魚,du

我所欲也,熊掌亦我所zhi欲也;二dao者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。 」本意不是說二者必然不可兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。其中也有好的東西不要擁有太多,不然就體現不出其價值所在,就像一山不能容二虎,金字塔頂上永遠是最稀少珍貴的,意在提醒人們在面對取捨時應該如何抉擇。

13樓:冷冷冷冷

告訴人不要貪.慾望無止盡

為什麼說"魚和熊掌不可兼得",兼得了有什麼後果?

14樓:_深__藍

1、"魚和熊掌不可兼得"這句話不是說一定不能兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何去從二者之間取捨。兩者中也有好的東西不要擁有太多,不然就體現不出其價值所在,意在提醒人們在面對取捨時應該如何抉擇。

2、成語「魚與熊掌不可得兼」出自孟子《魚我所欲也》:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。翻譯:

魚,是我想要的東西;熊掌,也是我想要的東西。如果兩樣東西不能同時得到,那我只能放棄鮮魚而要熊掌。

《魚我所欲也》本文節選自《孟子·告子上》。《告子上》的主要內容是闡明「性善說」,即人性裡天生就有向善的種子,所謂「惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之」。這種善的天性,就是人的「本心」。

15樓:穠華

"魚和熊掌不可兼得"並非表示兩者必然不可兼得。

而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。

本句出自《孟子·告子上》。

原文:孟子曰:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。

生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為苟得也;死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不辟也。……」。

16樓:匿名使用者

高中時老師說可能是魚和熊掌同時放在鍋裡燉,魚先熟熊掌後熟,如果要魚那熊掌就不能吃,如果要熊掌那魚就過火了,所以不能同時得到。熊要吃魚,要保護魚就要餓死熊,保護熊就要吃掉魚,故「二者不可兼得」。

開玩笑的啦,這只是乙個簡單的比喻而已。並不是魚和熊掌相互衝突,魚和熊掌都是美食,你自然可以同時吃到這兩種東西,但是兩者不可同時得到時,相比之下,熊掌自然比魚更加難得,所以就要舍魚而取熊掌。通過這個比喻來闡明捨生取義的道理,當然,你為了「義」不一定非要去犧牲自己的生命,但到非得犧牲生命而不能保全「義」時,就要捨生取義。

17樓:匿名使用者

這個,說明有些事情不能兩全其美。

如果是能夠兼得的話,是最好了。

當然這種情況下一般很少。

有時候就出現了貪心不足的局面。

18樓:劉俊強

魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。

這個理解有點不妥!魚跟熊掌都可以吃,可以兼得,沒什麼後果!

五十塊和一百塊我當然一百五都要了,但是,如果只能選乙個的話,自然選擇一百的了!

19樓:匿名使用者

只是為了在必須選擇時,強調如何取捨,當可以相容得到的話,當然是好的

20樓:匿名使用者

這句話並不是說魚和熊掌一定不能兼得,如果能夠兼得的話,應該沒有什麼不良後果吧

21樓:七分齋

可能會有兩種後果:

一是「兼得」只能持續很短一段時間。因為你沒有精力同時去管理「魚」與「熊掌」,所以很快就「兼失」;

二是你雖然兼得了魚與熊掌,但別人會羨慕甚至嫉妒,會使盡渾身解數來明爭暗搶,給你的財產甚至生命帶來損失。

22樓:匿名使用者

能是用能掌拍魚吃的。熊吃魚,窮人吃魚富人吃能掌。

23樓:墨生香

你想要,別人也想要,別人得不到,老是你,不搞你

24樓:匿名使用者

孟子:魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可兼得.

原意是:孟子把生命比作魚,把義比作熊掌,認為義比生命更珍貴,就像熊掌要比魚珍貴一樣,很自然地也就引出了「捨生取義」的主張.

25樓:暮雪晨鐘

只是教人不可貪心,知足常樂,不知足也就有了煩惱.

只是咱們當初沒想到"兩全其美""一箭雙鵰""一石二鳥"的方法而已.

現在有了:養乙隻會釣魚的熊

事實證明凡事都有可能兼得,只要你有足夠的智慧型和能力.

兼得的後果是:羨慕死他們!

26樓:匿名使用者

老師說,魚和熊掌是食物相剋,不能同時吃,否則會有不良後果。雖然它們都是美食,只能賒其一,不可同食。

27樓:匿名使用者

典出《孟子 告子上》:「魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也;義,亦我所欲也;二者不可得兼。捨生而取義者也。」

意思是魚和熊掌都是我想要的,但是如果兩者只能選乙個的話,那麼就選熊掌。這是孟子用來比喻生和義之間的關係的,也就是說如果生和義不能同時獲得的話,就要做到捨生取義。

這句話並不是說魚和熊掌一定不能兼得,如果能夠兼得的話。。。應該沒有什麼不良後果吧

28樓:寒柳輕揚

如果兼得~~~~~~似乎永遠都不可能兼得。因為熊是保護動物,吃熊掌是犯法的,而且相當有可能得sars哦。呵呵,其實孟子老先生是用此告訴我們當你真的要取捨一樣的話,那就一定要取重要的一樣,千萬別因小失大。

29樓:問問題與回答

孟子:魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可兼得.

30樓:百度使用者

說明凡事不能兩者兼得.如果你想要這事物,你就必需放棄另外的事物,以求得自己想要的.做人不能太貪心,要學會知足.所謂"知足常樂".

31樓:匿名使用者

那要看吃幾次熊掌和魚了 ? 要是一次那就先用熊抓完魚在吃熊掌

為什麼魚和熊掌不能兼得?典故出於哪,為何這麼說?

32樓:匿名使用者

此句含義的確如此。但是各位老兄好像沒有讀懂提問者的意思。依我看問題應該是「為什麼不能同時得到魚和熊掌?它們有什麼關係?」。

因為幾乎所有上過學的人都知道如上一句的含義。但知道為什麼這麼寫的人好像不多。如下是我的答案:

熊好吃魚。它捕魚的方法就是用手掌拍擊河裡的魚,使他被擊到岸邊。設想一下,乙隻熊剛好抓到乙隻魚的時候,有個獵人出現。

這時他有兩個選擇:1.把熊趕走得到魚。

2.趁熊吃魚時,襲擊並捕獵它。

熊**成性,捕獵它並不是件容易事。要得到熊掌必須以魚為誘餌。要得到魚,就得趕走熊(失去熊掌)故魚和熊掌不可兼得。

語出《孟子》:

魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,我所欲也,義,亦我所欲也。二者不可得兼,捨生而取義者也。

意思是:魚和熊掌都是美味,我都想要,但是二者不可能都得到,那我就取熊掌吧,生命和大義都是我想要的,但如果我不能二者兼得的話,我寧願失去生命,以全大義。

孟子的話在告誡人們要重義,寧可捨生取義,但是人們往往忘記了這本來的意思,卻津津樂道於魚和熊掌不可兼得。雖然,這也是乙個真理。

人不能太貪心,事情不可能讓乙個人佔盡便宜,有所得必有所失,我們應該學會放棄次要的而顧著重要的。

為什麼說魚和熊掌不可兼得

語出 孟子 魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,我所欲也,義,亦我所欲也。二者不可得兼,捨生而取義者也。意思是 魚和熊掌都是美味,我都想要,但是二者不可能都得到,那我就取熊掌吧,生命和大義都是我想要的,但如果我不能二者兼得的話,我寧願失去生命,以全大義。孟子的話在告誡...

「魚和熊掌不可兼得」是成語嗎,魚和熊掌不可兼得 是成語嗎,JJYY和不懂的別來。

是成語成語 魚與熊掌不可兼得 出自孟子 魚我所欲章 魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也 二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也 二者不可得兼,捨生而取義者也。孟子用人們生活中熟知的具體事物打了乙個比方 魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而...

魚與熊掌為什麼不可兼得為什麼說魚和熊掌不可兼得兼得了有什麼後果

成語 魚與熊掌不可兼得 出自孟子 魚我所欲章 魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也 二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也 二者不可得兼,捨生而取義者也。孟子用人們生活中熟知的具體事物打了乙個比方 魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌...