1樓：徐天來
du聯絡是什麼
推理是由一zhi個或幾個已知的dao
判斷，推導回出乙個未知的結論的
答思維過程。
論證是作者能夠用論據來證明論點的方法。
二者是有相似之處的：論證過程就是乙個或多個推理的過程。
二者的區別在於：
1、推理的結果，在推理完成之前是未知的；論證的論點，在論證開始之前就已經形成，即使是對尚待證明的判斷進行論證，這個判斷也是先於論證過程存在的。
2、推理過程裡涉及的要素，有的是結果的原因，有的是結果的條件；論證過程中涉及的論據（即乙個或多個推理的結果），全部都是論點的條件。
2樓：匿名使用者
區別：根據已知條bai件推出未知結du論被稱為推理zhi。
根據客觀條件證明一件事物dao的存在版與否稱為論證權。
聯絡：設一事物的存在是根據客觀規律的，那麼不是該事物的其他事物的存在也是根據客觀規律的。
不屬於該事物的存在與其他事物之間存在的規律可以被表明的，那麼也就證明被設的這個事物如果是客觀存在的，該事物與其他事物之間也是存在規律的。則證明其他不屬於該事物的客觀事物的存在也就給出了了該事物的存在。否則該事物不屬於客觀規律，那麼就是不存在的。
推理就是能夠推出該事物與其他事物之間異同、聯絡，論證則是證明該事物存在與否。
學哲的，但是邏輯學屬於哲學的一部分，所以邏輯學多少也要學。邏輯學問題用哲學的語言闡述比較清楚。
邏輯學問題倘若使用邏輯學語言回答，多少會偏離提問邏輯學問題的初衷。
ps：如果你是學邏輯學的，並且不想要這樣的答案，那麼一般邏輯學教科書上給出的答案就可以。限於篇幅，我也就不複製了。
我也在看柯匹的邏輯學導論，有問題就請多多賜教。
邏輯學裡面推理和論證的區別和聯絡是什麼？
3樓：大大的
首先，推理是由乙個或幾個已知的判斷，推導出乙個未知的結論的思維內過程；
而，論證是作者能夠容用論據來證明論點的方法。
其次，二者是有相似之處的：論證過程就是乙個或多個推理的過程。
最後，二者的區別在於：
推理的結果，在推理完成之前是未知的；論證的論點，在論證開始之前就已經形成，即使是對尚待證明的判斷進行論證，這個判斷也是先於論證過程存在的；
推理過程裡涉及的要素，有的是結果的原因，有的是結果的條件；論證過程中涉及的論據（即乙個或多個推理的結果），全部都是論點的條件。
4樓：徐天來
是什麼bai
推理是由一
du個或幾個已知的判斷，推導出zhi乙個未知的結dao論的思維過程。
論證是作者能夠用論據來證明論點的方法。
二者是有相似之處的：論證過程就是乙個或多個推理的過程。
二者的區別在於：
1、推理的結果，在推理完成之前是未知的；論證的論點，在論證開始之前就已經形成，即使是對尚待證明的判斷進行論證，這個判斷也是先於論證過程存在的。
2、推理過程裡涉及的要素，有的是結果的原因，有的是結果的條件；論證過程中涉及的論據（即乙個或多個推理的結果），全部都是論點的條件。
關於邏輯學的日常推理問題邏輯學推理題
乙丙說的是真話，推理過程如下 甲乙的話矛盾，所以必然有乙個是真的乙個是假的，如果甲是真的，那麼丙和丁中有乙個是真的，但不管誰說的是真的，都會發現最後有三句真話，所以甲說的一定是假話。那麼乙說的是真話，那麼丙丁中有乙個說的是真話，如果乙和丁說的是真話，那麼丙說的話又變成正確了，還是有三句話正確，所以還...
邏輯學中推理的方法有哪幾種邏輯學中推理的方法有哪幾種？
1 模擬推理 在邏輯學上，模擬推理是根據兩個或兩類物件在某些屬性上相同，推斷出它們在另外的屬性上 這一屬性已為模擬的乙個物件所具有，另乙個模擬的物件那裡尚未發現 也相同的一種推理。2 歸納推理 歸納推理是一種由個別到一般的推理。由一定程度的關於個別事物的觀點過渡到範圍較大的觀點，由特殊具體的事例推導...
哲學和邏輯學的區別在哪邏輯學和心理學的區別
哲學除了包含邏輯學之外，還有倫理學 美學 宗教學等內容。哲學與邏輯學的區別在於 邏輯學是研究純粹理念的科學，而哲學還研究客觀存在及其意義。在我們國家的學科分類中，哲學這個一級學科下是設有八個標準二級學科,其中包含了邏輯學 中國哲學 西方哲學 馬克思主義哲學 倫理學 美學 科學技術哲學 邏輯學 宗教學...