1樓：琥珀川
乙丙說的是真話，推理過程如下：
甲乙的話矛盾，所以必然有乙個是真的乙個是假的，如果甲是真的，那麼丙和丁中有乙個是真的，但不管誰說的是真的，都會發現最後有三句真話，所以甲說的一定是假話。
那麼乙說的是真話，那麼丙丁中有乙個說的是真話，如果乙和丁說的是真話，那麼丙說的話又變成正確了，還是有三句話正確，所以還是矛盾。
假設丙說的是真話，那麼丁說的是假話，也就是說作案的是丁，而甲說沒人作案，所以顯然也是假話，故而條件成立。
故而乙丙真話，甲丁假話。
望採納！！
2樓：星空亂步
設：甲說的是真話
那麼，乙說的是假話，丙和丁說的就是真的。但題目中，只有兩個說真話，兩個說假話。
a所以，甲說的是假話
設：乙說的是真話
那麼，甲說的是假話，丙說的可以是真可以是假，定也可以是真也可以是假。
又設：乙說的是假話，
那麼，甲說的是真話，這樣與a結論相矛盾
b所以，乙說的話是真
丙說的可以是真可以是假
設：丙說的是真話
那麼，乙或者丁有一人沒做案，或兩者都沒做案。
又因為，只知道乙說的是真話，但卻不知道他是否做案。
題目只有兩人說真話，那麼丁說的就是假話
所以，如果丙說的是真話，那麼丁說的是假話
設：丙說的是假話
那麼，他的意思就是（乙和丁至少乙個人作案）那麼，乙說的是真話，但是他卻是作案者，
而題目只有兩個說假話，已知甲和丙是假話，丁的話就是真話所以，如果丙說的是假話，丁說的就是真話
結論：當丙說真話時：甲和丁是假話，乙和丙是真話當丙說假話是：甲和丙是假話，乙和丁是真話
3樓：匿名使用者
答案是「乙丙真，甲丁假」邏輯如下：
設甲真，則乙假，
丁真，丙假。丙假，則甲假，與假設矛盾。
設甲假，則乙真，再設丁真丙假，則丁假，與二次假設矛盾。
再設丁假丙真，則丁作案，乙沒作案，丙和甲不詳。
綜上述得出：乙丙真，甲丁假
邏輯學推理題
4樓：崎君剎
晚上10點前保密室的燈滅了，因為只有晚上10點前保密室的燈未滅，b的證詞才不真實，得出b的證詞真實，又因為如果b的證詞真實，則洩密時間在晚上10點前。得出洩密時間在晚上10點前。又因為如果a是洩密者，則洩密事件不會在晚上10點前，得出a不是洩密者。
由於或者a是洩密者，或者b是洩密者，因為a不是洩密者，所以得出b是洩密者。
5樓：林超傑
我不太確定，這怎麼感覺是腦筋急轉彎呢……
首先，如果a是洩密者，則由條件2確定洩密發生在10點後，又由條件3，則b的證詞不真實。
如果假定了不洩密的人證詞絕對真實的話，b就是洩密者了~~這樣推理好像好水的感覺。總之我覺得燈未滅什麼的根本就是浮雲。
6樓：偷九偷九我愛你
假設a是洩密者。說明洩密事件不在10點前，那麼晚上10點前保密室燈未滅，那麼a就有可能是洩密者。
再假設b是洩密者。洩密事件在10點前，晚上10點燈滅了，b是洩密者
答：b是洩密者。
邏輯學關於三段論的問題 5
7樓：和諧紅旗迎風飄
小項擴張的意bai思就是在結論裡小du項周延zhi了，在小前提dao裡沒周延。
選項a裡面，專第一格的話應屬該是mm
的形式，又因為是aee，所以最後的結論應該是有些s不是p。在結論裡小項並不是周延的，因此在小前提「有些s是m」裡哪怕不周延也沒關係。
正確答案應該是c，第三格的話結論是「所有s都是p」，s周延，但是在其小前提為「所有m都是s」，s不周延，所以犯了小項擴張的錯誤。
8樓：匿名使用者
a是正確的
因為在第一格中，中項在大前提中作主項，在小前提中作謂項，所以小前提p並沒有犯小項擴張的錯誤。
邏輯判斷中的形式推理和日常推理是如何區分
9樓：67085579導師
判斷推理是行政職copy業能力測驗試
bai中一種非常重要的題du型，幾乎所zhi有的國家公務員考dao
試及各省市公****都要涉及到對判斷推理的考查。由於判斷推理不依賴於具體的事物，是一種文化公平的考試，更多體現的是考查考生的觀察、抽象、推理能力。在推理試題中：
由前提而得出的是結論。在乙個推理中除了前提和結論之外，還有乙個重要的構成部分，那就是推理要求。離開了推理要求，乙個推理是沒法完成的。
故乙個有效推理由前提、推理要求和結論三要素構成的。
問一道邏輯學邏輯推理題？
10樓：匿名使用者
先列出意見向左的4對人
小李說：ab都不是 老李說：a是 （只能1人猜對）
老馬說：b不是而e是 小馬說：e如果是b也是（可能2人都錯）
趙說：f和c至少一人是 馮說：fc都不是 （只能1人猜對）
王說：d可能不是 小紅說：d必定是 （只能1人猜對）
突破點在be的猜測上要達成2人都錯才能讓結果是3人猜對，所以b是罪犯e不是。
然後第一條裡a也是罪犯，第三條和第四條都無法肯定誰猜對，所以f或c和d都可能是罪犯，無法確定。
11樓：匿名使用者
看看哪 20分d排在最後的5%的人提高工資，排在最前5%的人降低工資.小王的工資數額高於全體職工平均工資，小李的工資數額低於全體職工平均bi比如 工資最高的狂高
12樓：小豬發財
罪犯**：小李說：ab都不是趙說：
f和c至少一人是老馬說：b不是而e是王說：d可能不是小馬說：
e如果是b也是馮說：fc都不是小紅說：d必定是老李說：
a是結果證明三個人猜對了！罪犯是誰呢？請寫出推理過程！
你好，你的這道題確實挺難的，我沒有看出推理不出啊。不好意思。
13樓：匿名使用者
3組互斥條件:
a是/ab都不是
fc有乙個是/fc都不是
d不是/d是
一組協同並且互斥的條件:
b不是e是/e是b也是
前三組必定會有三個正確，如果最後一組有乙個成立，那麼正確的人數將會是4人，所以最後一組必須都不成立。
所以be都不是，由此可以推斷出前三組哪些是正確的。
即:a和d是(由於要抓住犯人，不能總是說不是。)
《邏輯學導論》推理問題，邏輯學導論適合邏輯推理愛好者嗎？
我的解法 五個人的四句陳述都是三真一假，把他們分別都假設為罪犯，再結合自身的陳述看是否符合三真一假，如果不符合即排除其為罪犯。假設奧托為罪犯 基爾萊茵被殺時我在芝加哥 假 我從未殺過任何人 假 基德是罪犯 假 公尺基和我是好友 未知 奧托陳述不符合 三真一假 排除。假設柯列為罪犯 我沒有殺基爾萊茵 ...
邏輯學中推理的方法有哪幾種邏輯學中推理的方法有哪幾種？
1 模擬推理 在邏輯學上，模擬推理是根據兩個或兩類物件在某些屬性上相同，推斷出它們在另外的屬性上 這一屬性已為模擬的乙個物件所具有，另乙個模擬的物件那裡尚未發現 也相同的一種推理。2 歸納推理 歸納推理是一種由個別到一般的推理。由一定程度的關於個別事物的觀點過渡到範圍較大的觀點，由特殊具體的事例推導...
邏輯學推理題
如果1為真，那麼2，3都是真，此時有3個真，不成立。所以1必定為假。又發現1和4是對立關係，1為假時4必定為真。已經確定2個命題了 1為假，4為真。根據題目 恰有2個真。那麼看看還有那個真命題會不會是2.如果2為真，此時發現3也為真了。所以2，3，4同時為真，不符合題意。所以2只能為假，3為真。這樣...